大家好，我是周易老師。最近在拜讀學者的文獻時，發現張天一老師的文章裡有提到一個我蠻感興趣，但以前沒有想過的問題：行為人未經持有人同意，拿取該持有人的現金，但目的是為了清償該人對第三人的債務，此時行為人主觀上是否仍具有不法所有意圖？如果欠缺不法所有意圖，就不會構成竊盜罪。

老師以【臺灣高等法院109年度上易字第1354號刑事判決】當成討論素材，相關內容引述如下：

按刑法竊盜罪之構成要件，除行為人有竊取他人動產之客觀行為外，尚須主觀上係本於為自己或第三人不法所有之意圖，始克當之；是否有被害財產權移動之竊取他人財物之行為，在外觀上顯而易見，但 #行為人主觀上是否有為自己或第三人不法所有之竊盜意圖，#則隱藏於行為者內心之中，#自應從被害者與行為人之關係，#行為人是否有管理事務之職責、#權限及財產權物體移動之原因、#事實，#是否造成被害者財產上實質損害等客觀具體情狀一一檢視詳審細究而判斷之。是被告於上揭時、地自行拿取告訴人藏放在房間天花板夾層之現金200萬元時，其主觀上究否基於為自己不法所有之意圖，攸關被告所為是否應評價為竊盜犯行。

然證人李姵瑩於警詢、原審審理時均證稱：被告之前幫告訴人管理公司，因為被告把錢交給外遇對象管理，不拿錢回家繳貸款，被告也幫告訴人繳納位於臺北市中山區農安街住處之房屋貸款；100年間，被告曾告知從告訴人處拿回一筆錢，因為告訴人先前向保險公司辦理保單質押借款，伊與被告討論後，決定先把貸款利息較高之保單質借清償，剩餘拿去清償房屋貸款，有保單借款的清償證明；伊是房屋貸款的連帶保證人，每月要清償10幾萬元，常詢問被告有無足夠金錢繳納房貸，因此知道房屋貸款都是被告在處理等語明確（見原審易字卷第215頁至第216頁、第218頁至第219頁、第222頁）；證人李嘉洋於警詢、偵訊、原審審理時均證稱：100年2、3月間，曾與被告一同進入告訴人位於臺北市中山區林森北路310巷40號6樓之4住處，並在房間天花板夾層內發現以透明塑膠袋包裝之現金數百萬元；隔2、3日，被告說她將錢全部拿走，並代為清償其積欠南山人壽公司30幾萬元貸款等語（見偵卷第64頁、第112頁，原審易字卷第134頁至第136頁），且於原審審理時明確證稱：被告確有幫其繳清積欠南山人壽公司欠款等語（見原審易字卷第136頁）。此外，有被告提出之國泰世華銀行存摺內頁、新光人壽保險股份有限公司終身壽險保險單暨保單借款專用批註單（被保險人為告訴人、受益人為告訴人及被告）、南山人壽保險股份有限公司保單首頁暨還款收據2份（要保人分係告訴人、李嘉洋）、南山人壽保險股份有限公司108年10月7日（108）南壽保單字第C1971號函存卷可佐（見偵卷第147頁至第159頁，原審易字卷第75頁）。綜上，足認被告自告訴人住處拿取現金200萬元後，係用於 #清償告訴人及其子李嘉洋積欠之保單借款、#房屋貸款等途，#尚非全供其個人使用；被告固於89年5月30日與告訴人辦理離婚登記，然 #其仍持續為告訴人管理公司、#繳納房屋貸款 等情，已如前述，縱不具夫妻間代理之權限，無法排除被告拿取告訴人款項時，#主觀上係出於維護告訴人之保險契約、#財產（房屋）#利益而代為清償、#繳納欠款之可能，難認被告拿取上開現金200萬元時，主觀上必存有為自己或第三人不法所有之竊盜意圖。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

由於不法所有意圖係藏於行為人的內心，必須綜合判斷才能知道。但要如何判斷？本判決明確提出了幾個指標：
①被害者與行為人之關係
②行為人是否有管理事務之職責、權限
③財產權物體移動之原因、事實
④是否造成被害者財產上實質損害

本判決在進行涵攝時，認為：被告與告訴人之間曾有婚姻關係（對應前述①）；被告仍持續為告訴人管理公司、繳納房屋貸款（對應前述②、③）；此外，如果是清償告訴人的欠款，也不會造成告訴人受到實質損害（對應前述④）。因此，二審法院推翻原審法院的見解，改認為被告欠缺不法所有意圖，不成立竊盜罪。

不過，這樣的結論，張天一老師是反對的，因為二審法院是將被告是否基於「為了相對人財產利益的目的」，來當成其主觀上是否具有不法所有意圖的判斷標準。但重點應該是：被告在法律上是否有處分本案告訴人「特定款項」的權限（例如告訴人有委託被告幫他清償某筆欠款），但如果只是被告想說「我為了你好，幫你償還你跟其他人的債務欸～～怎麼會構成竊盜罪？！」，那可能跟刑法上判斷不法所有意圖的要件不太吻合。

同學們可以設想一下：假設你朋友知道你欠別人1,000元，他很好心，在未經你同意的情況下，就擅自從你錢包裡抽出一張1,000元小朋友鈔票，幫你去還錢。你發現之後說：「欸，那1,000元這是我這幾天的伙食費！」，你覺得你朋友會不會構成竊盜罪？雖然你朋友是為了你好，但說真的，竊盜罪「不法所有意圖」這個構成要件是否該當，並不是以為他人還是為自己的目的來區分吧～～我個人比較贊同張天一老師的見解，本案被告涉犯竊盜罪的主、客觀構成要件均已該當，除非個案存在阻卻違法事由（自助行為？緊急避難？好像看不出來），否則仍構成竊盜罪。不過這一庭的法官是認為本案被告無罪啦～～以後同學們考上律師要處理類似案例時，可以援引這則判決的判斷標準，盡力為當事人爭取無罪判決！！

以上對於判決解說的部分，是參考、改寫自張天一老師這篇文章的內容：張天一，竊盜罪中「不法所有意圖」之認定——擅自向第三人清償債務之類型，2021年5月，頁12-15。這篇文章很值得同學花點時間找出原文來看，相信會有不同的感受！！

周易老師
2021.7.23

明天6月15日，就可以開始請領 #孩童家庭防疫補貼及申辦 #勞工紓困貸款 ，轉傳 陳亭妃 委員和 我的好同事 陳怡珍 議員幫您整理出請領和申請流程圖卡，歡迎大家多加利用喔！

✅孩童家庭防疫補貼
方法1️⃣
6/15上午十點請上行政院孩童家庭防疫補貼網
👇10000.gov.tw
方法2⃣️
6/18起至指定銀行ATM:中國信託、國泰世華、台新銀行操作
❗️請備妥孩子健保卡+監護人提款卡❗️

⭕️ 0-2歲孩童有育兒津貼帳戶者會直接匯入帳戶，沒有育兒津貼帳戶者，如同上方方法ㄧ、二申請
（含全國第三級警戒解除前出生且登記者）

⭕️ 若符合請領資格，但因故或特殊個案情形而未能領取者，將視中央流行疫情指揮中心公告解除全國疫情第三級警戒時間與疫情狀況，教育部將另行公告領取時間、地點與方式，維護每一位民眾權益！

⭕️孩童家庭防疫補貼申請至9月底，大家可以分流申請避免群聚！

✅勞工紓困貸款
受理申請時間：6月15日（二）上午9點開始受理申請，請向各銀行 #勞工紓困專區 查詢與申辦。
⚠️為避免群聚，請減少前往臨櫃洽詢，最新訊息可線上查詢

大家防疫辛苦了，一起努力💪

台灣小學剛考完期末考是嗎？
天氣冷＋期中考=爆血管啊！！！
快！一定要入手一瓶KODOMO洗髮精
瞬間重拾對孩子的愛與耐心❤️

【❗️降價❗️現貨請搶好搶滿】
❤️瞬間重拾對孩子的愛與耐心的KODOMO洗滑滑兒童洗髮精＆沐浴乳

又到了KODOMO的補貨時間啦
冷冷的冬天，洗一個香香的澡真的是人生一大享受！
反覆開了又開，真的就是會想持續一直使用
用過真的就很難離開她了！！！

剛到美國的時候，
分裝瓶用完了但海運用品還沒到
買了美國品牌洗髮精，
我也不知道到底是哪裡出問題，噗噗洗了一陣子
好多的白屑屑又都跑出來，
真的是直到換回KODOMO才又慢慢消失？！！
我真的要一直巴著KODOMO好朋友了啊！！！

洗髮精和沐浴乳都超好用！不要再猶豫了！！
新朋友請一定要試一次
老朋友直接囤貨不囉唆～
超大容量，可以用很久～價格很划算啊！

🔥表單在此：https://reurl.cc/jq7q51
（想看更多介紹？點進留言中吧）

★團購時間：1/12-18（一）請務必在1/19前完成匯款
★出貨時間：匯款核帳成功三日內即郵寄出貨
★保存期限
洗髮精：2023.06.17
沐浴乳：2023.06.12

★匯款帳號：
國泰世華(013) 053035005761
戶名：樂孩有限公司

★客服信箱:[email protected]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

噗媽掛保證的真的好用，回購率超級高！
家裡有頭臭或頭髮超愛打結的孩子～
這一團的超級優惠價！請一定要試一次！

不管是洗髮精還是沐浴乳
洗起來都非常舒服,
在幫孩子洗頭的同時,滿是熱氣的浴室裡,
瞬間會充滿了療癒舒適的『乖孩子』味道

相信我,聞到這個洗髮精香味的這一刻,
媽媽疲累了一天的心,
真的可以瞬間感到舒壓又順暢
好洗又好沖,洗也真的不需要再使用潤髮產品

把水分吸乾後,就可以直接吹頭髮了
沐浴乳的味道也非常舒服，
而且很溫和，洗私密部位也不會刺痛，太重要了

👸兒童柔順洗髮精
★國際皮膚科標準安全測試，溫和不流淚配方
★不含矽靈
★富含維生素B5
★洋甘菊萃取物
★超大容量的750ml,超級耐用～～

🌻純米精華沐浴乳
★國際皮膚科標準安全測試
★添加最優質純米菁華、甘油、維他命E，
維護孩童肌膚柔滑嬌嫩及保濕
★適合皮膚敏感的成人使用
★每瓶1000ml,無敵耐用

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
非業配的題外話：
噗媽之前實在太好奇了
自己買了康定洗髮精來用看看
一用真的驚為天人，到現在已經第三罐了
說真的有點貴，但是洗完真的蓬鬆又柔順
真的跟其他洗髮精不一樣
小孩的頭髮，就交給KODOMO
媽媽的頭髮，推薦大家可以用用看康定唷～
母女各有所好～享受各自的洗澡時光～