726寫在 降級解封日前夕 暨 宣布參選立委兩周年紀念日
　　
上月底某日，早上收到尊敬的師長過世的訊息，當晚友人告知，我有一封過期的訴訟文書掛號信在警局待領，通知單上寫著是從雲林法院寄來的通知書。當下一愣，心想該不會又是 #韓國瑜夫妻 告我的那起案件吧！
　　
隔日取信拆封，賓果！果然就是韓氏夫妻，去年底他們提告我妨礙名譽的案子，經雲林地檢偵查後，發出不起訴處分書，#李佳芬 不死心，遞件再議，我同時收到不起訴和再議駁回通知書，時值李的父喪期間，我沒有針對他們夫妻做出指責或回應。李佳芬卻繼續提出交付審判申請，經過四個多月審理，雲林地院三位法官做出駁回的判決。
　　
韓國瑜參選高雄市長選舉時，#打著庶民口號，吸引大批支持者，並收到許多的政治獻金，在監察院公布支出明細後，各界開始檢視其各項花費。我發現裡面有非常多筆費用花在北部的高檔飯店和餐廳，甚至在開票的前幾天，韓國瑜忙著在車隊遊行，仍有在北部飯店用餐上萬元的消費紀錄。
　　
韓國瑜夫妻對於自己行為不知檢討、反省，在大選期間陸續提告了許多人，包括電視台名主播 #張雅琴、#安幼琪，名嘴 #鄭佩芬 及多位地方媒體記者，或為了降低對其競選總統的阻力與化解罷免壓力，韓國瑜後來選擇撤告多家媒體，我查了 #法源法律網，遭韓夫妻一路告到交付審判程序的，目前只有三筆，分別是三立政論節目支持人 #廖筱君 和現任立委 #蘇治芬，另一個，就是我，身為高雄的小市民，不知該覺得榮幸還是感到悲哀？！
　　
我想許多高雄藍營人士應該暗自慶幸，幸好去年6月6日，高雄人超前佈署罷免送走了韓國瑜，否則其團隊面對這波疫情，不知道又會搞出甚麼大事！
　　　
回憶起2019年7月26日，我宣布參選立委，近午新聞稿發出後，立即收到幾家媒體朋友致電邀訪，我連忙找來兩位朋友幫忙，趕赴高雄文學館受訪。還記得其中一位好友當天上午原在外地出差，她急忙拖著行李箱飛車趕回高雄，先藏身館內，打理一切，並為我加油打氣。
　　　
由於是初次受訪，我還不習慣面對鏡頭，幾位到場的記者朋友都非常友善，先在館外和我閒聊，再正式進入訪問，其中一個問題是關於選戰策略和主軸，當時我回答，韓國瑜甫當選市長就落跑去選總統，辜負對選民的承諾，所以我會強力監督他，也因此，韓粉數次出征我的粉專，並刻意留下負評，我當時不以為意，後來想下廣告宣傳貼文時，才發現過多的負評會產生不小影響，不僅內容審查更嚴，觸及率也會被降載。對於以空戰為主的我，整個綁手綁腳。
　　　
那幾個月，我揪出韓國瑜團隊花費近千萬元搬遷與修繕辦公室，包括在 #世運主場館 花了 #幾百萬元裝修費，成立 #青年局(註：該局現搬回鳳山行政中心)；市府說要辦烤鴨大賽，活動消失無影；奢侈花用政治獻金等種種弊端；藉由揭發韓國瑜的表象，讓市民了解韓是一個不適任的市長。
　　
去年初，我這個高雄市民得北上雲林地檢署，出席高雄市長夫人李佳芬的提告庭訊，在選戰時想用司法手段製造寒蟬效應，選後竟一路告到交付審判，追殺到底的態勢，讓人不寒而慄，滿嘴愛與包容，實際上卻容不得市民監督與質疑之異議。這種姿態日後想要復出贏得台灣民心，不如早點洗洗睡吧！
　　
本月中旬，在師長的告別式前夕，我又收到另一封訴訟文書，這次是高雄地檢署寄來 #邱于軒夫婿張簡正偉提告妨礙名譽案的不起訴處分書。而今天，726全台降級解封前夕，剛剛收到張簡正偉不服判決，申請再議的通知書。
　　
高雄地檢的不起訴處分明白揭示了張簡正偉坦承未於投標時揭露關係人身分，邱于軒夫妻確實 #涉及違反公職人員利益衝突迴避法，邱于軒迄今不僅未向高雄市民致歉，還不斷濫用司法資源提告。韓國瑜夫妻和邱于軒，同樣都不是高雄在地出身，選擇在高雄參選公職，高雄人也讓你們當選了，只希望你們好好為這個城市做事，而你們一面領市民的薪水，卻不斷興訟狀告市民，呷果子還砍樹頭，最後必遭市民唾棄、反噬。
　　
2019.7.26，我在參選聲明寫著
＃愛因斯坦 說，世界之所以成為一個危險的地方，不是因為那些行惡事的人，而是那些看見惡事卻無動於衷的人。
　　
2021.7.26
“If you don’t like something, change it. If you can’t change it, change your attitude. Don’t complain.” Maya Angelou, Poet

來吧！我會奉陪奮戰到底！並且持續監督與揭弊！
絕對不要惹火真正的高雄人
　　
參選兩周年紀念日，最想說的是，真的很感謝各位朋友兩年來諸多鼓勵與支持。而台灣能夠在兩個月降級解封，是在既有的公衛基礎之上，大家團結自律與努力的共同成果，請給防疫、醫護人員與自己，一個大大的掌聲。
　　
————
臺灣雲林地方法院刑事裁定駁回李佳芬聲請交付審判
摘要
而駁回再議處分書亦指明：聲請人配偶韓國瑜申報其競選107年高雄市長之政治獻金運用帳目，確有支用於萬豪酒店、蓮潭會館等相關膳宿費用紀錄，其中入住台北萬豪酒店之紀錄消費金額高達4萬3,159元，因有關政治獻金之使用資訊係屬公開之資料，一般民眾上網即可查詢得到相關訊息，且當時大眾媒體亦有報導聲請人配偶韓國瑜政治獻金運用之相關新聞。而聲請人配偶韓國瑜之前曾擔任台北縣、雲林縣議員及立法委員，並於107年11月24日所舉行之我國地方首長選舉，當選高雄市長，嗣於高雄市長任期中投入109年總統選舉（109年1月11日投票），而在競選期間（即案發時），其配偶即聲請人亦因為雲林地方政治世家之身分背景，一併受到社會關注。是聲請人在其配偶韓國瑜競選總統期間，亦為矚目之公眾人物。又總統為國家元首，對外代表中華民國，同時也是三軍統帥，必遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民付託，故其個人與家庭成員之舉止在社會上均動見觀瞻，而認討論其個人或家庭成員之品德操守或歷來素行，亦與公共利益有重大相關，而非僅是私德範疇。本件如附表所示之事項，因涉及對當時總統候選人與其家庭成員素行之檢視，與聲請人配偶韓國瑜擔任我國總統之適格性攸關，為我國選民相當關心之議題，牽動選民投票意向，本應接受外界監督、檢視〜

【私刑打死人】
前情提要請見本粉專前一篇貼文：http://bit.ly/3nuLHDi
真正的事實到底是什麼？檢察官還在調查中，不清楚！
對照另一則新聞 http://bit.ly/3rhTw1s
「南投60歲李姓男子被控舔5歲女童下體，遭女童家屬動私刑活活打死。李男家屬喊冤，指這名女童跟著李男進廁所，出來後又牽李男的手，李男趕緊叫女童回去，沒想到被誣陷猥褻。兩造說詞落差極大，全案疑點重重...」

再看看ETtoday這則新聞底下精美的留言。
各位：這些都是未來的國民法官哦！

〈獻給高中生的「正義課」：選擇法律這條路前，該思考什麼？〉：http://bit.ly/2LWeWi0
※本文為作者在北一女中公民科特色課程「有罪無罪誰說了算」的演講重點整理內容。
高中生都聽得懂，顯然在網路上充當鍵盤法官的成年人、「未來國民法官們」也該看得懂才是？
QUOTE：
談正義的問題，我舉了一個中世紀可怕的屠殺故事——獵巫與火刑。我讓同學們在上課時可以很自由的使用手機上網，查詢中世紀的故事；許多同學查詢到那段故事後，紛紛露出不可置信、不能接受的表情。

如果妳的生理性別是女性，在中世紀時，妳們很容易就會被別人指述為「女巫」，接受火刑試煉（Feuerprobe）。如果妳被燒死了，就可以證明妳不是邪惡的女巫，但很遺憾，妳死了；如果妳沒被燒死，那就代表妳是女巫，證明妳有罪，妳還是必須死。也就是說，只要妳被別人說是女巫，你就必須死。

這是正義嗎？

我談到「素樸正義感」的人性問題，也談到冤案的問題。我讓高中生們跟著我一起思考，如果今天發生一件看似罪大惡極的兇殺案，有屍體、有哭泣的家屬、有群情激憤的民眾。所以，我們就要找一個「女巫」出來承擔？

再談談「殺人者死」的復仇觀，以及人權公約的觀念。我希望大家跟我一起思考：如果有一個人，因為某些因素導致他病了、瘋了，是他自願的嗎？

引用黃榮堅老師在《靈魂不歸法律管》這本書中的名言：「人生有多難，量刑就有多難」。絕對不是在看完新聞，也不瞭解案情與背景下，在電視機前大喊「該死」、「該殺」的素樸正義這麼簡單。

正義是什麼？

只有透過程序正義而發現的實體正義，才是正義。

我們都是肉身凡胎的人，我們從事的是人間的司法，而不是神的死後審判。

到底什麼才是事實？

我們都是人，而不是掌管死後審判的神，我們永遠都不會知道過去發生的「事實」到底是什麼。如果我們不想要有人變成「女巫」，那我們就只能依照證據認定事實。

再讓我們來思考一下，為什麼要偵查不公開？如果偵查中案件的證據與調查進度被鉅細靡遺地洩漏，除了對於被告、被害人／告訴人、證人造成傷害與潛在危險外，是否也可能導致共犯、真正行為人勾串、滅證，而使案情晦暗？「媒體檢察署」所下的聳動標題、所撰寫的腥羶故事，真的就是代表「正義」的事實？

台灣人非常喜歡看到的「愛與鐵血」、「偵破記者會」、各式各樣醜化當事人或挖掘隱私的八卦，以為這樣就是熱血沸騰的「處罰」壞人。也許這些螢幕前的做秀成全了臺灣人的爽感、成就了一大堆人的升官之路，但是我們犧牲的是什麼？

【「正義」到底是什麼】Part.1
對於最新的時事－－【私刑打死人】案
媒體的各種大轉彎與羅生門揣測、網友大改風向的各類留言，凸顯的是台灣人欠缺媒體識讀以及直觀的素樸正義問題。
小編想要重貼一篇舊文：http://bit.ly/2LWeWi0
「正義是什麼？」——大家是不是也該認真好好想想這個問題了呢？

QUOTE：
談正義的問題，我舉了一個中世紀可怕的屠殺故事——獵巫與火刑。我讓同學們在上課時可以很自由的使用手機上網，查詢中世紀的故事；許多同學查詢到那段故事後，紛紛露出不可置信、不能接受的表情。

如果妳的生理性別是女性，在中世紀時，妳們很容易就會被別人指述為「女巫」，接受火刑試煉（Feuerprobe）。如果妳被燒死了，就可以證明妳不是邪惡的女巫，但很遺憾，妳死了；如果妳沒被燒死，那就代表妳是女巫，證明妳有罪，妳還是必須死。也就是說，只要妳被別人說是女巫，你就必須死。

這是正義嗎？

我談到「素樸正義感」的人性問題，也談到冤案的問題。我讓高中生們跟著我一起思考，如果今天發生一件看似罪大惡極的兇殺案，有屍體、有哭泣的家屬、有群情激憤的民眾。所以，我們就要找一個「女巫」出來承擔？

再談談「殺人者死」的復仇觀，以及人權公約的觀念。我希望大家跟我一起思考：如果有一個人，因為某些因素導致他病了、瘋了，是他自願的嗎？

引用黃榮堅老師在《靈魂不歸法律管》這本書中的名言：「人生有多難，量刑就有多難」。絕對不是在看完新聞，也不瞭解案情與背景下，在電視機前大喊「該死」、「該殺」的素樸正義這麼簡單。

正義是什麼？

只有透過程序正義而發現的實體正義，才是正義。

我們都是肉身凡胎的人，我們從事的是人間的司法，而不是神的死後審判。

到底什麼才是事實？

我們都是人，而不是掌管死後審判的神，我們永遠都不會知道過去發生的「事實」到底是什麼。如果我們不想要有人變成「女巫」，那我們就只能依照證據認定事實。

再讓我們來思考一下，為什麼要偵查不公開？如果偵查中案件的證據與調查進度被鉅細靡遺地洩漏，除了對於被告、被害人／告訴人、證人造成傷害與潛在危險外，是否也可能導致共犯、真正行為人勾串、滅證，而使案情晦暗？「媒體檢察署」所下的聳動標題、所撰寫的腥羶故事，真的就是代表「正義」的事實？

台灣人非常喜歡看到的「愛與鐵血」、「偵破記者會」、各式各樣醜化當事人或挖掘隱私的八卦，以為這樣就是熱血沸騰的「處罰」壞人。也許這些螢幕前的做秀成全了臺灣人的爽感、成就了一大堆人的升官之路，但是我們犧牲的是什麼？

〈獻給高中生的「正義課」：選擇法律這條路前，該思考什麼？〉：http://bit.ly/2LWeWi0
※本文為作者在北一女中公民科特色課程「有罪無罪誰說了算」的演講重點整理內容。
高中生都聽得懂，顯然在網路上充當鍵盤法官的成年人、「未來國民法官們」也該看得懂才是？

------

大家不妨對照一下以下這兩則「同一媒體」的新聞與網友留言的風向轉變！
蘋果：【私刑打死人】猥褻5歲女童關鍵畫面疑點重重　檢警今解剖查真相 http://bit.ly/3rhTw1s
「南投60歲李姓男子被控舔5歲女童下體，遭女童家屬動私刑活活打死。李男家屬喊冤，指這名女童跟著李男進廁所，出來後又牽李男的手，李男趕緊叫女童回去，沒想到被誣陷猥褻。兩造說詞落差極大，全案疑點重重」

【獨家／關鍵5分鐘曝光】淫男牽手女童離開！被控脫褲子猥褻　遭家屬私刑打死：http://bit.ly/3mw4rB1

法律快易通：檢仔聊天室 評：「看看下面那精彩的留言，這些都是我們未來的國民法官呢！驚不驚喜，意不意外！」
http://bit.ly/2KwCfAC
（該新聞標題似乎更改過？該粉專分享的原標題：「【獨家】南投5歲女童遭猥褻 家屬怒動私刑！淫男遭活活打死」...）