#1124公投結果 以下是本次公投的開票結果 - 第13案：你是否同意，以「台灣」（Taiwan）為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運？ - 同意票數：4,763,086 不同意票數：5,774,556 有效同意票數對投票權人數百分比(%)：24.11% 投票結果： 不通過 接下來：繼續使用「中華台北」（Chinese Taipei）參與國際賽事 - 第14案：您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？ - 同意票數：3,382,286 不同意票數：6,949,697 有效同意票數對投票權人數百分比(%)：17.12% 投票結果： 不通過 接下來：由於公投第10案（同婚不適用民法）和第12案（以專法保障同婚）通過，立法院最晚將會在明年底專法的立法。但明年五月釋憲748期限就會到，只要當時還沒完成相關立法，理論上到時候同性伴侶還是可以用民法登記結婚喔 - 第15案：您是否同意，以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？ - 同意票數：3,507,665 不同意票數：6,805,171 有效同意票數對投票權人數百分比(%)：17.75% 投票結果： 不通過 接下來：由於公投第11案（反對同志教育）通過，行政部門應該要「停止教國中小學生性平教育法施行細則中的同志教育」。不過這僅限於施行細則中所謂的同志教育，不包含性教育、情感教育等性平教育內容，並且仍應依同法其他條文，提供「不同性別、性別特質、性別認同或性傾向」學生平等的學習環境 - 雖然公投結果令大家遺憾，但是不要難過，也不要灰心，我們已經一起努力了很久才走到了今天。大家都很棒，我們從來都沒有忘記過對台灣未來的美好期待，也沒有放棄過每一個人追求幸福的權利 - 即使遭受挫折，但請大家記得葉媽媽告訴我們的：「你們手上的車票是到終點站的，絕對不可以中途下車！」雖然公投結果告訴我們，追求正名、追求平等的路還很長，但請大家不要哭、也不要跪，我們會依然會一路堅守，請大家和我們一起，繼續努力，有一天可以一起對全世界喊出，我們對自己的認同。🏳️‍🌈

別盲目的別人說什麼就投什麼 我們先來理性的了解內容😝 ———- 終於看到不是要我怎麼投票的白話文了 投公投票前還是要先了解它的意涵～ 11/24 十大公投案解說： . 🔷7 號公投：你是否同意以「平均每年至少降低 1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量？ 翻譯: 你是否同意每年降低火力發電廠的用量（來減少空氣汙染）。 你覺得要減少火力發電 → 同意 覺得不用減少火力發電 → 不同意 . 🔷8 號公投：您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）」之能源政策？ 翻譯： 你是否同意停止蓋燃煤發電的電廠，包括深澳電廠。 覺得不用蓋深澳電廠 → 同意 覺得要繼續蓋深澳電廠 → 不同意 . 🔷9 號公投：你是否同意政府維持禁止開放日本福島 311 核災相關地區，包括福島與周遭 4 縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？ 翻譯：你是否同意日本核災食品不進口到台灣。 覺得不要進口到台灣 → 同意 覺得可以開放了 → 不同意 . 🔷10 號公投：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？ 翻譯：你是否同意結婚一定要一男一女才合法。 反對同性婚姻 → 同意 贊成同性婚姻 → 不同意 . 🔷11 號公投：你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？ 翻譯：你是否同意不應該教導國中、小學生同性的觀念。 不贊成同志教育加入學校課程 → 同意 贊成同志教育加入學校課程 → 不同意 . 🔷12 號公投：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？ 翻譯: 你是否同意同性婚姻必須可以透過特別法形式來保障。 覺得應該另外立法來保障同志婚姻的 → 同意 覺得不需要另外立法的 → 不同意 . 🔷13 號公投：你是否同意，以「台灣」（Taiwan）為全名申請參加所有國際運動賽事及 2020 年東京奧運？ 翻譯： 這... 就是以後我們的國際運動賽事（包括 2020 東京奧運）要不要通通都用 「台灣」（Taiwan) 來申請參加！ 覺得以後就是要用「台灣」（Taiwan）參加！ → 同意 覺得不要用「台灣」（Taiwan）參加 → 不同意 . 🔷14 號公投：您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？ 翻譯： 你是否同意同性婚姻直接民法合法，不需要另外立法。 覺得直接民法婚姻章節同意就好 → 同意 覺得還是另外立法好 → 不同意 . 🔷15 號公投：您是否同意，以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？ 翻譯： 你是否同意應教導國中小學生同性的觀念。 應該要教 → 同意 不需要教 → 不同意 . 🔷16 號公投：您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？ 翻譯： 你是否同意在其他發電綠能尚未純熟前，先以核能代替發電 (重開核電廠)。 贊成綠能還沒養成前，先繼續啟用核能（不要用燃煤火力） → 同意 覺得要繼續封鎖核能，用火力燃煤等方式 → 不同意 現在對於 11 月 24 日的公投稍微有點概念了嗎？ 接著的問題就是 公投票要怎麼領？一定一次要投 10 個嗎？ 不用！你可以只拿你想投的議題票！ 不過要注意的是，領票的機會只有一次，所以在領票的時候，就要確定自己要投哪幾項，一但將投票單繳交後，就不能再回頭領取第二次了唷！ 以上文章，來自群組轉發分享。

前陣子上表演課時，認識了大約一年多的同志伴侶跟我們分享，他們已經在一起十五年了，我很訝異，因為他們的相處依然像是熱戀的情人，甚至就是彼此重要的家人 他們尊重我們每個人的意見，他們淡淡的說，他們想結婚 我聽到的時候很想哭，明明他們跟我們沒什麼不同，明明他們始終對彼此不離不棄，但是結婚這樣基本的人權卻是要經由我們的同意，為什麼呢？ 從以前到現在層出不窮的霸凌問題，我無法體會我身邊的同志朋友們到底是如何經歷過那些罷凌跟留在他們心中的陰影 每次聽到他們提及，他們的顫抖，他們的為難，他們甚至認為過自己不正常，這是多悲傷的一件事，性向是天生，不是生病 若是教育可以及早告訴孩子們這些觀念，我們是不是會減少掉更多更多的霸凌 我尊重所有人的意見，但也同樣希望，大家用同理心，仔細的想想，你們想怎麼做，你們能為或許未來的摯愛，未來的孩子做一些什麼 明天的公投，請記得 #兩好三壞 這樣投 10❌11❌12❌ 14⭕15⭕ 請支持 #婚姻平權 和 #性平教育 🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈 以下有些整理， 歡迎在詳讀之後主動分享。 （文字整理/徐子桓） 公投快到了，我知道很多人對公投議案很頭痛，也有點搞不懂。但，我非常重視這次的公投，也做了很多功課與思考，我想跟您分享我的想法，您可以看完之後思索思索，作為你下決定的參考。因為其他諸多議案，都牽涉到了意識形態、政治立場，所以我想先分享關於「同志」與「性平教育」的議題。 🔈 公投第10案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？ 💭 關於這一點，大法官已經釋憲過，民法婚姻限定於一男一女，是有違平等精神。同志也是公民，他們當然可以享有婚姻這項愛的承諾與保障。兩個相愛的人，不管他們性別如何，他們要走入婚姻，照顧彼此、相互保障，那我一定會祝福他們。 當然，修改民法會讓很多人有疑慮，已經有法學博士、中研院研究員、立法委員提出證據證明，民法修改只需要調整五條。只是「讓同志可以適用民法」而已，其他一律都照舊，異性戀權益與證件都不會有影響，同時我們本來就不按照民法上的規範來稱呼家人。 所以評估過後，我認為同志婚姻造成的影響與害處都是多慮的，所以我認為婚姻不必限定於一男一女，我想讓我們社會的同志不必那麼辛苦，我支持他們可以結婚。所以這題我會投反對 ❌ 🔈 公投第11案：你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？ 💭 老實說，我看過一些教材，真的會讓人霧煞煞，或者真的有點不太合適小朋友。但我認為直接禁制實在過頭了。但因為一些問題，就全面禁止，這有點違反比例原則。如果有問題，我們應該做的是修正改良，而不是在國中小階段完全禁止與去除性別教育、性平教育以及認識同志。 在我們小時候，有很多人對性別有刻板印象，對同志完全不認識，所以有很多霸凌、歧視、排擠出現。這些都造成了傷害、影響了很多人的人生，也造成霸凌者的懊悔。所以我認為必須要讓孩子從小從認識，才不會因為不解而害怕；學習尊重，才不會歧視霸凌不同性向與特質的人。 我看過性別教育平等法以及教材，他的精神與立意是好的。不適合的教材與論述，我們要修正它成為適合的，但是「絕對不能被禁制與刪除」，高中才開始，太晚了。所以我會反對11案 ❌，然後全力督促與支持去除不適合的、保留正當的內容。 🔈 公投第12案：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？（另立同婚專法） 💭 這一案看起來很「保障」，但是其實問題非常大。首先，我們民法保障公民婚姻的權利，立專法給同志用就像是：「我們不歧視原住民，我們要保障原住民上廁所的權益。所以我們認為我們要蓋原住民專用洗手間，如果原住民要上廁所，那就都去上原民專用洗手間，不要來上我們一般人上的。」 看出荒謬的點了吧？這其實就類似種族隔離的概念，但如果我們真的不歧視而且要保障他們，為什麼不能讓他們跟我們一樣呢？ 所以基於對平等的追求、憲法精神的尊重，我第12案會投反對 ❌ 🔈 公投第14案：您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？ 💭 如同我前面說過的，兩個相愛的人，不管他們性別如何，他們都應該可以走進婚姻、彼此承諾、相互保障。人家結婚與否，那並不關我的事，豈需要經過我的同意？我又有什麼資格反對？只要他們相愛、願意照顧彼此、走入婚姻，那我會祝福他們。 當然，修改民法會讓很多人有疑慮，已經有法學博士、中研院研究員、立法委員提出證據證明，民法修改只需要調整五條。只是「讓同志可以適用民法」而已，其他一律都照舊，異性戀權益與證件都不會有影響，同時我們本來就不按照民法上的規範來稱呼家人。而專法的問題我上面也提到過了。 評估過後，我認為同志是用民法是無害而且只有更好的。我支持他們可以結婚。所以第14案我會投同意 ⭕️