[爆卦]國民年金65歲後死亡給付是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇國民年金65歲後死亡給付鄉民發文沒有被收入到精華區:在國民年金65歲後死亡給付這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 國民年金65歲後死亡給付產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過805的網紅立委候選人 蔡明峰,也在其Facebook貼文中提到, ▋國民年金潛藏負債逐年飆升,是政府失策,卻要全民買單?▋ 依最新精算報告,國民年金潛藏負債(精算負債)已達1兆943億元,較上次增加2995億元。若未來保費費率仍維持在8.5%,預估基金會將於2033年入不敷出,並於2048年破產!我國國民年金制度已開辦十年,潛藏負債逐年飆升,長年收支失衡...

  • 國民年金65歲後死亡給付 在 立委候選人 蔡明峰 Facebook 的最讚貼文

    2018-10-18 11:47:10
    有 5 人按讚


    ▋國民年金潛藏負債逐年飆升,是政府失策,卻要全民買單?▋
     
    依最新精算報告,國民年金潛藏負債(精算負債)已達1兆943億元,較上次增加2995億元。若未來保費費率仍維持在8.5%,預估基金會將於2033年入不敷出,並於2048年破產!我國國民年金制度已開辦十年,潛藏負債逐年飆升,長年收支失衡,早已是寅吃卯糧,情況並不樂觀。
     
    #國民年金制度設計本身就有問題
    【1】僧多粥少:精算報告內明確指出,我國多年來受少子女化影響,新加入之納保人數逐年遞減、保費收入減少,而受領者人數則隨著老年人口比率逐年增加。依聯合國世界衛生組織定義,我國已於今年3月老年人口比率達14%,正式邁入「高齡社會」,且照推估,至2026年時,老年人口將占全國人口20%。僧多粥少是目前首要問題,長期收支失衡,當然導致入不敷出!
     
    【2】由於制度本身設計缺陷,導致「老人繳少領多、年輕人繳多領少還可能領不到」:
    如保險年資10年、滿65歲的老人,依目前老年年金給付標準A式,在政府負擔4成、納保人自負6成之前提下,只需自付10萬元上下,即可每月領取約4816元之老養金,只要領2年左右即可「回本」,並可繼續領到死亡當月為止。這樣高報酬的投資,真是令人不賺不快!但另一方面,依去年國人平均壽命80.4歲之標準看來,壓在大眾身上的「全民養老」負擔卻是越來越沉重,並非長久之計。
     
    #負擔重就算了年輕的納保族群還未必能享受到如此福利
    倘若國保基金財政狀況持續惡化,難保政府往後不會喊出「共體時艱」,要求你「每月繳更多錢」、「酌減老年年金給付」,更甚者,倘若不幸破產,年輕一代的納保人不僅還沒開始領就血本無歸,等於付出去的錢都是在做功德給別人花。
     
    -------------
    💬 關心人民權益 #立委參選人蔡明峰 指出,國保基金將破產的傳聞從沒停過,人民未來能否獲得實質的年金福利早已成疑問。按目前情形,衛福部為確保財務健全,明年調漲保費恐勢在必行。這個制度像是一個看不見未來的坑,政府只會從人民身上挖走越來越多的錢,但財務缺口卻是越補越大洞。倘若收支失衡的問題遲遲未能改善,那麼此制度無疑只是助長債台高度、加深世代間的不滿和對立而已!整體而言,著實是個令人匪夷所思的政策。
    -------------
     
    ► 國民年金保險老年年金給付試算:https://www.bli.gov.tw/cal/oldPay2.asp
    ► 請領資格:被保險人或曾參加國民年金保險者,於年滿65歲時,不論國保年資有幾年,均得請領老年年金給付。自符合條件(即年滿65歲)之當月起按月發給至死亡當月止。
     
    #國民年金 #國民年金保險 #為民發聲 #為民監督 #政府失能 #人民作主

  • 國民年金65歲後死亡給付 在 葉大華 Facebook 的最讚貼文

    2017-03-03 20:20:58
    有 13 人按讚

    (摘)年金改革,一個量身打造的貧窮陷阱

    此次年金改革先從公、教、勞著手。儘管我認為公、教的退撫和優存制度確有其問題,但攸關千萬勞工晚年生計的勞工保險,才是最值得關注的議題。根據年金改革委員會的資料,勞保老年給付的平均金額落在1萬6千多元、所得替代率為45.3%。請領2萬以下者就佔了總人數的四分之三,且女性普遍低於男性。

    此次「微調」,除了將提撥率逐年調高至18%,就是平均投保薪資的採計從最高60個月逐年增加至最高15年。對照公教保險的制度變革算是下手輕了。但從給付水準來比較,勞工無疑是雪上加霜,對於年輕勞工來說,更彷彿驚醒一般。改革後勞保只能延後破產年限9年,青年繳多可能還領不到。

    年輕世代還有什麼選擇?

    若政府真有決心解決世代問題,要不就是放手讓所得替代率反映真實情況,使基金得以永續,但勞工必定哀鴻遍野;或者調整職業年金的給付水準,另設社民黨與眾多公民團體倡議的基礎年金,讓勞保與勞退改成為第二層的附加保障;不然就大破大立,清算目前所有的社會保險,以UBI取代現行的種種社會安全制度,讓不分世代的每一位國民皆享有相同的基本收入。

    基礎年金與UBI不同,前者是一定年齡(65歲)之後才能領取,後者則是從出生到死亡,所有國民都可享有的基本權利。UBI的施行通常會有配套措施,例如取消其他社福支出,金額也較高,或說國家應盡的職責僅止於此了;基礎年金則可以用社會保險的形式或國家另籌財源的方式支應,重點是對象必須涵蓋全體國民。

你可能也想看看

搜尋相關網站