雖然這篇國民主權原則鄉民發文沒有被收入到精華區：在國民主權原則這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 國民主權原則產品中有20篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 解開修憲桎梏，重新打造屬於咱台灣人民的憲法 很榮幸受到 辜寬敏 董事長以及 台灣制憲基金會 TNC 的邀請，今天到「制憲公投與國家正常化」學術研討會，與大家討論 #修憲與制憲的路徑抉擇 這項議題。 回顧2005年，第七次也是最後一次修憲時，受限於國民黨與親民黨團，我們創造出了舉世罕見的超高公民複...
同時也有13部Youtube影片，追蹤數超過12萬的網紅王炳忠，也在其Youtube影片中提到，🔥支付寶打賞：13581883245 🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」 🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang ♦♦♦ 前陣子我拋出對郝龍斌的連三問，絕非我對國民黨主席選舉有所好惡，更不代表我對國民黨家務事有任何興趣。我對郝先生個人也沒太...
國民主權原則 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的最讚貼文
2021-05-28 05:55:24
【什麼是『防衛性民主』？】 民主需要防衛嗎？ 在民主社會中，不是要尊重大家的看法嗎？怎麼還需要防衛其他人的意見？ 先冷靜一下，先來看一下條文。 在我們憲法增修條文中，有一條是這樣規定的： 「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」 白話一點就是說，如果有政黨...
國民主權原則 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的最讚貼文
2021-04-04 15:34:33
【你知道嗎？憲法也會違憲？】 法律、命令不可以牴觸憲法，這大家都知道。 但你知道，憲法也會違憲嗎？ - ▶ 自己的任期，自己加？ 1990 年 3 月 13 日，遷台後從未改選過的國民大會代表透過修正《動員戡亂臨時條款》，擴張權力、延長任期。 而這樣反感的行為，讓學生產生極大的反感，因此最...
國民主權原則 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的精選貼文
2021-04-04 15:34:33
【修憲委員會，當然要修憲啊】 蔡英文總統 520 就職演說中提到「立法院即將成立修憲委員會」。 隨後立法院朝野協商同意成立修憲委員會，那修憲委員會到底要做什麼？ - ■ 修憲與修法，很不一樣 修改憲法的方式跟修改法律的方式，很不一樣。 按照中央法規標準法第 10 條的規定，廢止法條得保留所...
-
國民主權原則 在 王炳忠 Youtube 的精選貼文
2020-02-15 22:28:59🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
前陣子我拋出對郝龍斌的連三問，絕非我對國民黨主席選舉有所好惡，更不代表我對國民黨家務事有任何興趣。我對郝先生個人也沒太多意見，而是針對他所提出的兩岸論述，以及這番論述反映的不少國民黨人的心態，做出辯證與批判。
我之所以要對此做辯證，乃是因為這是攸關台灣前途的重大問題。我並不把國民黨當敵人，但我當然有與國民黨不同的主張。我很清楚，許多國民黨人被817嚇傻了，所以爭相想學如何「騙票」。這些人一致認為，只有表現對大陸強硬的立場，才能讓民進黨製造的「天然獨」願意接納國民黨，就算國民黨有比民進黨更能緩和兩岸關係的能力，也要先騙到票，選上了才有得搞。
但我要問的是：政治的初衷是什麼？難道不是讓人民過好日子？如果你相信，自己的主張才能人民過好日子，但你卻放棄自己的主張，改用別人的價值作訴求，最後就算成功當選了，你還能走回原來的路嗎？
何況民進黨和國民黨的不同，在於民進黨先確立了台獨的價值，才討論如何包裝台獨的「騙術」，國民黨卻本末倒置，追逐騙術而不確立價值，所以自然經不起對手直搗核心的步步進逼。論述的技巧當然可以討論，但論述的本質必須先建立信仰，以郝龍斌這樣出身背景者會如此表現，透露出他與周邊一群國民黨人是從內心裡已經投降，而非所謂隱忍待發的權宜手段。
我對郝龍斌的連三問，就在演繹綠營能如何逼迫國民黨自我矛盾的「反共」論述，絕非郝龍斌或為其出點子者想的那樣淺薄。
現在我就再拋對郝龍斌的第四問：你怪大陸不承認中華民國，那你承認中華人民共和國嗎？如果承認，根據世界公認的一中原則，中華人民共和國代表中國行使對台主權，不就完全正當化？如果不承認，那你又有何資格要大陸承認中華民國？![post-title]()
-
國民主權原則 在 觀點 Youtube 的最佳貼文
2019-11-20 08:00:00主持人：陳揮文
節目時間：週一至週五 18:00 - 19:00
◎節目內容大綱：
第一段：
一，賴：習五點沒一中各表 只有一中原則
二，習近平4088？ 為何蔡賴對習言聽計從
三，賴：習的一個中國是中華人民共和國
四，賴裝傻 我國憲法一個中國是中華民國
五，賴：韓執迷不悟帶向統一 中華民國滅亡
六，馬被罵賣台八年 綠如何自圓其說？
七，賴：人民土地主權 我們是主權獨立國家
八，關門自high 大部分國家不承認我們
九，賴：蔡總統守護台灣 是正確道路
十，偏安台灣 只會拿中華民國當擋箭牌
第二段：
一，吳敦義求才？ 蔡正元出任國民黨副秘
二，蔡一度收押 弊案纏身 國民黨沒人了？
三，孫大千：韓蔡民調十一月中旬黃金交叉
四，預告民調逆轉勝？ 說好的XX在哪？
五，潘恆旭：總統大選輸贏在50萬票之內
六，選戰還有52天 現在估票會不會太早
七，罷韓1221高雄遊行 潘：挺韓1221也辦
八，罷韓10萬 藍高雄主委：我們至少30萬
九，不滿不分區 張善政：政黨票隨心而去
十，張善政：這不是止血 而是鞏固韓的票
第三段：
每日一句2019-1120
柯：搞台獨兒子孫子都躲在美國 都騙子
狗吠火車2019-1120-230-3美香港法案
參議院「無異議」通過 「無意義」通過？
出一張嘴聲援 美在乎香港？關心美利益？
美通過一堆「友台」法案 對台灣真的好嗎
若兩岸三地風平浪靜 美智庫研究員怎麼辦
-----
按讚【觀點】
FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app
類別![post-title]()
-
國民主權原則 在 觀點 Youtube 的最佳解答
2019-10-10 08:00:00主持人：陳揮文
節目時間：週一至週五 18:00 - 19:00
◎節目內容大綱：
第一段：
一，中華民國108年國慶 蔡韓隔空過招
二，中華民國109年國慶 總統是蔡還是韓
三，蔡總統：中華民國在台灣已經屹立七十年
四，請問蔡總統 之前三十八年該如何定義
五，蔡總統：中華民國台灣是社會最大共識
六，憲法根本沒有這詞 蔡總統自己發明
七，兩岸關係是啥？ 蔡總統曾說兩岸是鄰居
八，日韓越菲也是鄰居 這是「兩國論」2.0嗎
九，蔡主席2015：中華民國是流亡政府
十，蔡主席2011：民進黨可以包容中華民國
第二段：
一，韓國政顧問團國慶談兩岸 號稱直球對決
二，直播一小時開完 請問說好的直球在哪
三，國慶連假多數民眾休息 誰有心思管兩岸
四，蘇起張善政蔡得勝趙建民 清一色馬team
五，韓兩岸論述 大原則大方向如同馬八年
六，馬規韓隨？ 不如馬一人陪韓開記者會
七，柯夫妻、賴朋友、蔡鄰居 韓的答案是？
八，中華民國憲法 兩岸關係就是一國兩區
九，真直球對決：兩岸現況就是一國兩制
十，反一國？反兩制？ 綠其實想一邊一國？
第三段：
每日一句2019-1010
韓：只要有必要 拿槍捍衛中華民國主權
狗吠火車2019-1010-224-4柯被邊緣化
藍綠激戰 沒選總統的阿北自然變配角
亂罵人 飆粗口 媒體輿論已經不吃這套
當媒體不再報導討論阿北 才是真正進步
按讚【觀點】FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi ...
訂閱【觀點】YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app![post-title]()
國民主權原則 在 Facebook 的最佳解答
解開修憲桎梏，重新打造屬於咱台灣人民的憲法
很榮幸受到 辜寬敏 董事長以及 台灣制憲基金會 TNC 的邀請，今天到「制憲公投與國家正常化」學術研討會，與大家討論 #修憲與制憲的路徑抉擇 這項議題。
回顧2005年，第七次也是最後一次修憲時，受限於國民黨與親民黨團，我們創造出了舉世罕見的超高公民複決門檻。這樣的門檻，即便2020年時蔡英文總統拿下的超高得票率，都無法達標。
也因為2005年的修憲，使得我們連「18歲公民權」這項高共識度的修憲案，在接下來的修憲程序中，都不一定有把握能通過，更遑論「修憲門檻下修」、「廢考監」，或其他彰顯台灣主權的憲法修正案。
因此，台大的林明昕教授就曾指出，若以釋字499號的意旨來看，這樣綁死公民修憲權的修憲條文，違反了《憲法》本質規定，像是「國民主權」原則等，增修條文本身抵觸本文的憲綱是違憲的。
所以，在今天的會議中，我就提出一個想法：不如順著上一次修憲時所創的超高修憲門檻，立一部「憲法修正案公民複決法」，再透過釋憲程序，交由大法官判斷超高修憲門檻是否綁架了我們的修憲權、是否違憲，從而打破這個鎖住公民修憲權的枷鎖。
未來，我們才能回到2005年的制度，用任務型國代的方式，彙集全體國民的意志，重新打造一部屬於咱台灣人民的憲法！
國民主權原則 在 綠黨 Facebook 的最佳貼文
【拒絕統一 還權於民 修憲不應忽略人民的聲音】
中選會今天就綠黨提出的修憲公投舉辦聽證會，非常感謝陳俐甫教授、彭睿仁教授和曾建元教授等專家學者情義相挺，與綠黨共同推動這次的提案。
在聽證會上，綠黨召集人 #余筱菁議員 表示：「台灣是主權獨立的國家，這是生活在這片土地上多數人的認同，綠黨過去多次在國際綠人會議與國際交流上以 Taiwan 自稱，而在國際綠人的名稱上台灣也以 Taiwan Green party 作為綠黨的全名，這一次公投的主文，我們主張以公投的方式要求由人民一票一票選出的立委，代表人民意志的立委們，做出修改憲法中的「在國家統一前之需要…」的增修條文前言。 為的是再度展現台灣人在支持台灣主權獨立的決心與堅定，中國對台灣多次的國際上打壓也並不影響台灣主權獨立存在的客觀事實，而今綠黨提出此項公投提案，為的就是再度闡明增修條文的存在，並非為了「統一」這個選項而存在，而時代變遷，台灣目前的立場已經與50年前不同了，台灣與中國的國際關係再也不存在統一的選項。台灣人民更因為中國的打壓與看見香港的現況，台灣意識更加凝聚，為因應台灣現況與民意，綠黨期待在這次公投的過程中更加凝聚、深化台灣的共識，無論你來自何方，身為新住民、外省、本省、原住民，只要你身在台灣這塊土地，身為台灣的公民，這部憲法都有義務保障身為台灣的公民，人民有權利拒絕為統一這個選項做背書！」
綠黨召集人 #劉崇顯議員 也強調：「綠黨是全球串連的國際性政黨，各國綠黨都恪遵「全球綠人憲章」的六大核心價值，其中一項跟本案最為相關的就是「參與式民主」，綠黨追求的民主願景是所有公民都有表達自身觀點的權利，並且能夠直接參與對其生活有所影響的環境、社會和政治決策。而本案最重要的，就是此公投門檻下修擺脫所謂「鳥籠公投」形象過後，人民第一次有機會直接參與並實質取得修憲成果，若能成功通過將是台灣民主進程中重要的里程碑。」在聽證會上綠黨秘書長張竹芩也就中選會在聽證會前提出的議案，要求公投「其所持立場應與主文一致」，表達意見，指出綠黨向來都是認同台灣為主權國家，此公投案的立場跟我們的主文一致，就是希望「拒絕統一，還權於民」，希望把握憲法時刻，讓台灣爭議已久的統獨議題也能有所推進，從憲法上徹底切斷與中國（PRC）的關係；另外在現行的制度下，人民並無直接修憲的權利，綠黨也希望以本提案作為一個嘗試，透過間接的方式取回人民修憲的權利。綠黨副秘書長李菁琪則針對中選會質疑本案是否符合「一案一事項」原則，表示「本案通過後僅是敦促立法機關提出合乎民意之修憲案，並重申相關程序規定，仍屬一案一事項。」
另外，針對中選會疑問本案是否侵害立法權，綠黨副秘書長 #李菁琪律師 指出：「公投為直接民權的之行使，與代議制度之間接民權並行不悖，本案通過後僅是敦促立法機關響應民意，避免立法怠惰，修憲之程序仍依相關法律進行，因此並無違背權力分立原則，僅是補充代議制度在重大政治議題上無法即時反映民意之不足，反有助於民主憲政之鞏固。另本案公投標的性質上屬於措施性法律，然立法機關依法立法，不屬人民基本權所保障之範圍，亦無基本權受侵害之疑慮」。
中央大學 #曾建元教授 針對中選會疑問本案是否為公投法第2條第2項第2款所稱「立法原則之創制」，表示：「本案並非預算、租稅等不得公投之事項，且本案通過後僅是要求立法院提出合於民意的修憲案，為國民主權原則之展現，修憲案之內容與程序仍尊重各立法委員之立法專業，並無取代代議制度之疑慮。另2018年亦有涉及具體法律條文之修正之公投案，得為參考之前例。
真理大學 #陳俐甫教授 再次肯定綠黨的創意，找到一條公投的新路徑，希望中選會可以成為人民權益的推手、非阻礙。
#彭睿仁教授 則強調，這個公投案是一個政治議題，是一個敦促立法機關實行人民賦予他們的權利、勿逃避高度政治性但對台灣社會重要的議題。
立法院今年成立的修憲委員會，朝野各黨紛紛提出各自的修憲主張，在這難得的憲法時刻，除了這次的公投提案外，綠黨也將提出我們的修憲主張，包括：
一．刪除憲法增修條文前言：「為因應國家統一前之需要，」
二．修憲增列臺灣原住民族專章，並推動族群主流化。
三．應立即修法降低政治參與的門檻
1. 不分區立委分配席次由5%降為3%，依照中選會統計，區域立委當選得票約20-30萬票，依照上次總統立委選舉有效票數1230萬票，3%得票約為36萬9千票，降低門檻以符合票票等值的基本原則。
2. 修法增加不分區席次，區域不分區立委比例失衡，造成政黨票與區域得票價值不等的情況，應增加席次以符合票票等值的基本原則，綠黨主張不分區席次應增至80席。
四．應立即下修選舉年齡至18歲，增進政治參與的空間，更改善民、刑法之間的認定落差，且目前世界主要國家均已下修至18歲，東亞地區僅剩台灣保留20歲。
五．設立單一國會，行使監察、立法兩權。
__
加入綠黨》http://goo.gl/GHAHVu
線上捐款》http://goo.gl/dmZ94R
#捐款給綠黨可以抵稅喔
國民主權原則 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文
昨天上午，非常榮幸受 公民監督國會聯盟（公督盟） 邀請，參加國會改革系列座談，研討人事同意權該如何審查。
本次監察院人事同意權的行使，恐怕是近二十年來，立法院首次出現沒有進行言詞的詢答，就直接表決的情況。
沒有詢答的國會人事同意權之行使，是否有違反憲法所要求最起碼的正當程序，恐怕不無疑問。
而這一點，就要從人事同意權的制度設計和目的談起。
許多憲法機關的重要人事案，例如監察委員、考試委員、司法院大法官等，憲法上規定任命的機制，均由總統提名，國會同意。
為什麼會有這樣的制度設計？
首先，最重要的目的在於賦予一個無法取得直接民意基礎的憲政機關，在民主國中必要的「民主正當性」。
作為五院之中唯一由人民直接選舉的立法院，以及全民直選的總統，就擔負了賦予監察委員和考試委員民意正當性的工作。
或許有人會問，為什麼要由總統提名、立法院同意，不能由全民直選的總統任命就好，總統的民意基礎不是比個別立法委員還多嗎？
這就涉及到權力分立原則。在權力分立的架構下，無論是三權分立或五權分立，都不能讓握有行政權的總統，單獨掌握其他分立權力機關的人事權，否則就會讓總統藉由人事權，掌握了其他的憲政機關，進而破壞權力分立原則。
最後還有一個理由在於，國會是最適切做最重大決定的憲法機構，因此憲法上有所謂國會保留原則，本質上最重要的事務，要保留給國會做決定（憲法63條）。
因為國會不僅是在組織上或程序上，都更為多元，更有表示意見的機會。各種議題可以被周延的討論、思考，即便最少數的意見也能夠在國會被呈現，因此相較於講求效率的行政機關，慢工出細活之下，國會也能用更為慎重而審慎思辨的程序，作成重要的決定。
當代國會設置與民主審議基於這樣的原理，公平透明公開辯論作出決定，執政黨應尊重少數意見，讓即便是最少數意見也能藉由互相辯論、審議的過程呈現出來，因為「今日的少數也許成為明日的多數，今日的多數也有可能成為明日的少數。」
因此，一個最起碼的國會人事同意權的審查，應該是透過「激烈的講道理比賽」，審查被提名人是否適任，言詞的詢答是最基本的條件。
另外，立法院院在行使人事同意權這一個賦予民主正當性的過程，不只是表示yes or no的表決就足夠了。這點從公民對於各種公職人員的選舉上就能理解。
選民能不能去實質檢視候選人的學歷經歷和政見？能不能去檢視候選人的行為操守？當然可以。不然就不會是主權在民，做出來的決定也沒有品質，不能達到選賢與能的目標。
同樣的，代表民意的立法委員，既然是代表全體國民審查被提名人，對於提名人適不適合擔任職位的「適格性」也必須進行實質審查，包括專業要求、道德操守及行使職權能力，來為國民做好把關。
而民意代表做出來的決定，也會成為選民評價這個民意代表適任與否的依據。也就是說，民意代表必須對人事同意權的行使負起政治責任。這也連結到為什麼要實質審查。
在時力黨團上一屆就已經提出的立法院職權行使法的修法中，要求在委員會審查（而非僅僅是大拜拜走過場的「全院委員會」）、公聽會的召開、被提名人應個別言詞詢答（而非15分鐘的時間，一次來4、5個，要怎麼來詢答？）、審查前書面問卷的回覆、被提名人據實陳述之義務及違反之罰則，在在都是希望，強化國會人事審查權的密度，讓國會人事同意權真正發揮功能，而非僅僅流於形式。
畢竟像司法院大法官、監察委員這類的獨立機關，一但通過人事同意權，國會再也無法對其做任何的控制，這類的人事，也幾乎沒有退場機制，事前的同意權行使，實在至關重大。
我們可以用美國大法官提名時的聽證會作為例子。知名的Ruth Bader Ginsburg大法官，1993年被提名時的國會聽證程序進行了整整四天。從個人生活、信仰到議題的態度，聽證的程序無所不問。
👩⚖https://youtu.be/-VfUB7PgW4o
總而言之，人事同意權的行使，和國民主權原則、民主國原則息息相關。為了真的達到賦予其他非民選憲法機關民主正當性，以及讓最適合的人選行使憲法賦予的職權，必須要讓被提名人被進行實質審查。
（照片來源： 公民監督國會聯盟）