【國旗，是憲法有規定的嗎？】 在我們的憲法第6條是這樣規定的： 「中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。」 這個明定在《中華民國憲法》本文的國旗，究竟是怎麼來的？ - ■ 國旗的由來？ 這面旗子，是由陸皓東先生所設計的。一開始他是設計「青天白日旗」作為革命的旗子，後來中國革命同盟會討論國旗問題時，認為這個旗子比較不美觀，且太像日本的國旗，因此孫中山先生加上紅色作為基底，變成現在青天白日滿地紅的中華民國國旗。 但他並沒有馬上變成國旗，是到 1928 年才變成中華民國國旗。 因為一開始武昌起義後，其實各地革命軍所用的旗幟都不同，所以有引起各地省代表的爭執。一度決議是採用中部同盟會的五色旗。 但後來擔任臨時大總統的孫中生先生認為五色旗的歷史不恰當，不適合作為國旗，所以回覆參議院，主張應該要由之後民選的國會成立後，再來公開表決。 沒想到後來袁世凱繼任臨時大總統，在當時的參議院討論國旗案，仍然維持原本的決議，採用五色旗為國旗。 後來軍閥問題，孫中山擔任非常大總統，北伐時以青天白日滿地紅作為國旗，在國民政府第五次國務會議制定《中華民國國徽國旗法》。 其中第 2 條這樣規定： 「中華民國之國徽，定為青天白日。其式如左： 一、圓形、青白色。 二、白日居中，並有十二道白尖角光芒。 三、白日與十二道白尖角光芒間，留一青色圓圈。」 - ■ 現在呢？ 當初中華民國的國旗是制訂出來給整個「大中國」使用，而現在這個象徵跟當初的意圖似乎也出現了變化。 有人認為，原先這個圖騰不是象徵「台澎金馬」這個區域，而在這樣的情況下，你覺得是要沿用既有的象徵，繼承原先一切的精神以及歷史？還是要重新量身打造，創造出新的象徵呢？ 大家說說自己的看法吧！ - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動 #法律白話文 #憲法小辭典

#我也是看法白才知道：你分得出國徽和黨徽嗎 —— 你知道中華民國的國徽，長什麼樣子嗎？ 沒錯，就是在國旗上也看得到的「青天白日」。 但為什麼有些人會覺得現在的國徽有問題呢？ —— 🇹🇼 國徽與國旗 在艷陽下，旗手將國旗緩緩拉到頂端，唱國歌與國旗歌。這個場景，大概是多數人學生時期的回憶之一。 不過，你知道國徽與國旗的來由嗎？ 現在的國徽，是由革命人士陸皓東所設計。在他死後，國民黨將「青天白日」作為黨徽。 1928 年，《中華民國國徽國旗法》通過，也選擇它作為國徽，並在加上「滿地紅」以後，成為現在的國旗，象徵「自由、平等、博愛」，也象徵三民主義。 也正是這個選擇，讓國徽出現了爭議。 - 🇹🇼 是黨徽還是國徽？ 你分得出來國民黨黨徽與國徽的差別嗎？ 在「青天白日」成為國家、各個政府組織，甚至一些民間團體的共同標誌後，黨徽與國徽的相似性，開始使人們分不清哪個代表黨，哪個又代表國家。 其實，黨徽與國徽的差別，在於「白日」是否與邊框相連。 黨徽的白日與邊框相連，象徵著「堅定的革命精神」，而國徽的白日與邊框不相連，留給「青天」更多空間，則是代表「青天廣闊無邊」。 不過，這個分法也有問題。因為按照這個標準，有些本該屬於政府的單位，都掛上了貼近黨徽的標誌。 例如 1925 年成立的「國民政府軍事委員會」，雖然定位上屬於政府機關，委員長旗卻是放著黨徽。 此外，1991 年以前的「中華民國空軍」標誌，也比較貼近黨徽。 甚至到了現在，「中華奧林匹克委員會」會徽上的青天白日，也與黨徽難以區別。 —— 🇹🇼 國徽，該換嗎？ 國民黨黨徽與國徽的相似性，讓一些人批評是「黨國不分」。 時代力量黨團曾經提案修正《中華民國國徽國旗法》。內政部評估後，認為國徽不應輕易修改，因此發函國民黨，希望國民黨考慮修改黨徽。 對此，國民黨發出新聞稿表示，「先有黨徽，再有國徽」代表中華民國發展的順序，不可顛倒因果，同時要求執政黨，要改就直接改國徽。 就像沒有共產黨就沒有新中國，沒有國民黨黨哪有舊中國，大家都是中國人，沒事兒。 由於《憲法》第 6 條明文規定「中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。」如果要對國徽開刀，勢必會遇到「是否修憲」的疑慮。 —— #法律白話文運動 #國徽 #黨徽 #國民黨 #中華民國

中共國台辦發言人馬曉光今天罕見公開點名時代力量，針對 #修改國徽議題 批評時力「和島內的相關政治勢力相互勾結利用，挑釁動作頻頻」。 非常巧合，新聞出來時，我正在主持 #台灣意象國徽設計大賞 活動預告記者會。 黨主席陳椒華當場向記者回應：「台灣國內事務，不容中共說三道四」。 我是這樣覺得啦，馬曉光說兩岸需要 #東風雨露 ，但為何每次講話都呲牙裂嘴呢？中共官員每次講話都很不討喜，難怪台灣人越來越不喜歡中共。 台灣自己要改國徽，關中共什麼事呢？會不會管太寬？ 時代力量主辦的台灣意象國徽設計大賞，今天正式向外界預告起跑，敬請期待！ #告別黨國不分 #告別車輪牌 #修改國徽國旗法