- 這段時間大家都在瘋奧運，甚至討論到19歲的自己在做什麼，讓曾經身為國家隊選手的我感觸很多。 記得在2009年我剛進入國訓中心受訓，剛好就是19歲，跟現在比起來，那時候真的是很單純。每天早上5點起床，先去操場跑個3000公尺、拉拉單槓和體適能訓練，接著早餐、專長訓2.5小時、午餐，下午再到蓮池潭的訓練基地做二次專長訓2.5小時，晚餐後自主訓練1小時，最後到三溫暖做肌肉放鬆，回到宿舍睡覺，就這樣日復一日。 或許是我比較大而化之，個性上也比較屬於吃苦當吃補的類型，所以對於住宿品質和伙食沒有太多想法，畢竟當時最要求自己的就是自制和自律，無論專長訓練、體能、物理治療、飲食，全都是自主嚴格在做管控，而且每兩個月就會有不定時的運動科學檢測和用禁藥檢測，抽血、驗尿樣樣來，每項數據狀況都要嚴格把關，這就是國家隊選手要自我要求的。 看到現在改建過的國訓中心，從大通鋪改為條件較好的宿舍房間，其實我是很高興的，因為我們的政府確實有在針對選手訓練去提升品質，畢竟好的選手條件，需要的不只是體能，心理建設及壓力是最大的考驗和要素，每個選手不單單只是花幾年的時間訓練身體，這長時間的密集訓練就是為了出賽，每位選手都是扛著代表國家的期望出征，這些經過嚴格篩選的國手，都是菁英中的菁英，要有菁英的國手，就要有相對應的訓練品質和環境，身心上的狀態完善才更有機會獲得佳績。 只是，即便政府有在改善這些設備和訓練，我們還是有很多地方力有未逮。 就只拿選手來說，大家要知道，培養一個選手非常不容易，而願意擔任選手更是如此，因為每個選手大都是靠自己家裡做經濟支撐，有廠商跟其他贊助支援的選手少之又少，如果一個家庭沒有全心全力地栽培下去，很多人是撐不過來的，更何況，真正有名、能夠被大家看見、被大家記住的選手又有幾位呢？屈指可數，真的是屈指可數。 這其實才是我自己身為選手退役後，到現在看到奧運的熱潮，心中感到五味雜陳之處。當然，大家要當一日運動迷、突然關注體育賽事和選手，其實都是很好的，我覺得這就是體育賽事的用意之一，提振大家對於體育的關注、團結國家社會的熱情，我們選手為國家出去奮鬥，可以說，就是繼續為下一代選手開拓更好的培訓體制。 但最終，我們都還是要問問自己、問問社會、問問國家，比賽結束之後，我們做了什麼？我們還能做什麼？ 現況是，台灣相對於其他國家來說，能見度和培育的重視程度真的比較低，資源分配上仍然有落差，而且我們的行政體制依然是用「得到多少獎牌」來當作績效，這樣的結果導致永遠只有少數人被看見，但多數無名的運動選手們該何去何從？這些都是無法迴避的問題所在，也是我們該捫心自問的地方。 我知道這些問題，所以我最近回到家鄉桃園八德開健身房後，第一件事情便是去當地的國中、國小了解他們的校隊，並捐贈需要的體健設備、帶著他們做訓練，因為這些都是我們國家的幼苗，我能做的就是栽培、幫助他們成長，讓他們能夠更順利地在體育這條路上奮鬥前進，希望有朝一日能看到他們為國爭光。 我真心希望我們的國家，不只是政府，包括社會，都能真正重視「體育」，當然，本屆奧運已經是我們台灣目前最好的成績，這是非常好的開始，但就如同體育訓練一樣，好還要更好，我們要是繼續不停地突破自我，因為這就是「體育」。 當我們舉國上下開始重視體育栽培，並用盡全力挺體育、挺選手，到時我們肯定能夠得到更亮眼的成績、更能夠在國際舞台上被重視，這也才是我們國家對選手最大的支持。 台灣加油！東奧選手們，加油！ #東京奧運 #台灣加油 #大軍教練 #宇你完晟

通過寶貝狗與其相關案例，可以從哪些層面來分析 BSC 新幣？(1) 基本要素篇 寶貝狗 (BabyDoge) 在我從 6/2 開始推薦後（Medium 第一篇寫於 6/7）繼續漲了上百倍（目前歷史高點約三百多1倍） 這個系列文章，我會盡可能陸續完整分享我的心得與看法。 這系列文章是討論「迷因幣」，並非一般的主流加密貨幣，請閱讀者謹慎留意這方面的高風險。並且純屬分享個人心得，當中並無任何投資建議。 這篇文章當中必定會有一些錯誤或不同看法，歡迎大家交流與指正。 前言 從六月第二週第一次暴漲開始，很多朋友就一直問我是怎麼看待新幣、小幣（特別是 BSC Token）的，甚至問我是如何分析或找到寶貝狗幣的，過去一直沒有詳細寫成文章，只有在 LINE 社群陸續表達過一些我的看法。 四月初的時候，我成立了狗狗幣的臉書社團和「討論區塊鏈與 NFT」的 LINE 群組，但近期很多人對我的印象只是「早期推寶貝狗的人」，我覺得蠻可惜的，四月時候也推薦過 Matic、SOL 等有技術應用的幣種，並不是只推單一貨幣或迷因幣，在群組中也會討論 DeFi、NFT 等相關應用的基礎知識。 而在我四月時候寫的數篇文章中，也多次分享過當時我的倉位配置，基本上我是 90% 持比特幣，10% 持其他主流幣（以太幣、Dogecoin 狗狗幣），採取「槓鈴策略（Barbell Strategy）」。當然後來在五、六月時倉位陸續有些變化。 五月時，LINE 社群中大家開始蠻踴躍討論 BSC Token，很多人看到合約就衝了。 基本上也一直在社群中強調並建議新手「珍惜生命，遠離高倍合約、高倍槓桿、仿盤（土狗盤）」。 BSC Token 中每天都有非常多各種「迷因幣」出來，迷因幣不同於有應用的主流幣，在瞭解區塊鏈應用的鏈圈投資者眼中，迷因幣（包括狗狗幣）就是相當於炒作空氣。 但是迷因幣不能作為投資或投機的標的嗎？當然可以，可以參考四、五月時的動物園之熱，廣義範圍包括 SHIB、AKITA、FEG、PIG、SAFEMOON、ASS、KISHU 等幣，都在熱潮中經歷過短短幾天就幾十倍甚至上百倍的暴漲。 這當然是值得留意的，因此後續我就在不少社群（包括 LINE 社群、電報群、微信群）留意是否有值得注意的新幣，也許會有下一個類似於 SHIB 這樣有潛力的新幣。 我是如何分析新幣（特別針對在 PancakeSwap 上的 BSC Token）的，有哪些方法論？ 基本上可以用短短幾個重點先總結： ．看流動池大小，並且看池子大小對應市值，是否合理。 ．看流動池是否有鎖，並且看鎖的時間和比例。 ．看機制。（最基本是看滑點手續費、分紅、銷毀、自動挖礦等要素，其次看官網、白皮書、階段、應用等） ．看官網，看是否有空投或預售（並留意數量與價格），如果已經開盤了，也看開盤當天的購買情況（包括起始價、漲幅、多數人購買的價格、交易量等）。 ．看推特（官方推特與相關社群）、看官方電報的社群人數與國家比例（如果華人佔一定比例以上，我就會直覺不能碰）。 ．看項目方的曝光程度、積極程度與背景等。 ．如果已經開盤，要注意持幣地址的分散程度，持有人數增長情況等。 ．白皮書內容的細節針對不同幣也有很多不同看法，我個人是會看項目方預留的幣的比例有多少，並且打算如何運用。 種種因素，以上僅列一小部分。 其實分析迷因幣，很像拉麵愛好者對於拉麵的品味，非常微妙，甚至很多是關於直覺、品味這種無法一言概之的抽象感覺，外人看來可能都是 Shitcoin 或空氣幣，但在迷因幣玩家看來，每個幣都有非常大的差距。 其中還有一些要注意的事情，包括幣在預售階段的情況，IDO 價格是否被科學家、機器人控制（簡單來說就是很多一開盤或預售階段在幾秒內就被人搶完，很多是用程式寫好去搶的）。 總結以上因素，很多人問我為什麼看好寶貝狗，我都難以簡單回答，基本上資料我都整理在寶貝狗專屬 LINE 社群的記事本了，有興趣的人自己去看過一遍或許比較容易理解。（或改天我再詳細整理這個部分於後續其中一篇） 也許就是直覺、運氣和時機為關鍵，其他都是事後諸葛。 BSC Token 中有很多單純蹭熱度的仿盤（也有被稱土狗盤等各種不雅觀的名稱，在此就不贅述補充），基本上 100 個 BSC 新幣當中，可能有 98~99 個 BSC 新幣在開盤短短一週內就收割走人，風險極度高，是主流幣（包括 Dogecoin 也算是主流幣，雖然他也是迷因幣、共識盤等）無法比較的。 https://zhouyongyou.medium.com/%E9%80%9A%E9%81%8E%E5%AF%B6%E8%B2%9D%E7%8B%97%E8%88%87%E5%85%B6%E7%9B%B8%E9%97%9C%E6%A1%88%E4%BE%8B-%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E5%BE%9E%E5%93%AA%E4%BA%9B%E5%B1%A4%E9%9D%A2%E4%BE%86%E5%88%86%E6%9E%90-bsc-%E6%96%B0%E5%B9%A3-1-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E8%A6%81%E7%B4%A0%E7%AF%87-fda34e2de299

#我也是看法白才知道：台灣人為什麼不能回台灣 —— 在國外的台灣人，回台灣就好像喝水一樣簡單。 但你知道嗎，在威權統治時期有所謂的「黑名單」，全名叫做「中央政府遷臺後對政治異議人士採取不予核發簽證或禁止入境措施的管制人員名單」。 這份名單主要針對主張台獨、民主、或是同情左派及共產主義的人，以不予核發簽證或禁止措施的方式，使得被列在上面的人，面臨「有家歸不得」的處境，被迫在海外流亡數十年。 而「最後一個黑名單」，是黃文雄。1970 年 4 月 24 日，黃文雄、黃晴美、鄭自才等人，在美國行刺正在訪問的蔣經國。 黃文雄開了那一槍，但子彈從蔣經國頭上飛過，刺殺行動失敗。他被警方壓制時，大喊「Let me stand up like a Taiwanese!」 為什麼一定要用刺殺這麼激烈的手段呢？ 1960 年代的美國，接二連三發生了甘迺迪、馬丁路德的刺殺事件，大大影響社會氛圍。三人又深受美國民權運動影響，於是認為刺殺是最後、但可接受的選擇。 而黃文雄認為，當時的台灣在國民黨的嚴密統治之下，很難撬開任何一絲縫隙，必須刺殺蔣經國，讓國民黨出現權力真空，才有機會撼動嚴密的黨國體制。 黃文雄與鄭自才也被國民黨列為「黑名單」。1990 年代，鄭自才與黃文雄先後回台，都被檢方以非法入境起訴、並被法院判刑。 —— 挑戰「黑名單」 黃文雄在回台後，決定要扳倒「黑名單」制度。1998 年 4 月，他開始向外交部申請護照，一開始外交部以「查不到入境紀錄」拒絕，但後來還是核發護照。不過，此時政府也不能假裝他「不在台灣」，檢察官開始偵辦「黃文雄非法入境案」，以違反《國家安全法》為由起訴。 當時的《國家安全法》第 3 條第 1 項規定，人民在入出境的時候，必須跟內政部警政署入出境管理局申請許可，未經許可，不能入出境。 如果違反相關規定，可處 3 年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣 9 萬元以下罰金。 問題就出在「入境許可」的部分，即便是台灣人，如果未經許可，也不能回來，這條也是所謂「海外黑名單」的法源依據。 黃文雄決定，透過自身的訴訟，希望能打到大法官解釋，挑戰這個箝制台灣人數十年的「黑名單」制度。 上訴到二審之後，高等法院也認為不合理，主張國安法相關規定違憲，聲請大法官解釋。 2003 年，大法官審理之後作出釋字第 558 號解釋。大法官認為，國家不是不能針對入出境的事項設下限制。但《國家安全法》入境許可規定，沒有區分人民是否在「台灣地區有住所而有戶籍」，入境一律要經主管機關許可、甚至未經允許入境還要受到刑事制裁。 這樣的規定已經侵害了「國民可以隨時返回本國」的自由，大法官的理由是，人民是國家的基本構成要素，國家不可以任意把人民阻擋在國外。因此宣告相關規定違憲，在台灣設有住所而有戶籍的國民可以隨時返國，不需經過許可。 釋憲的結果並不如意，像是「具有國籍但沒有台灣地區戶籍的國民」，仍應適用《入出國及移民法》相關規定，對於無戶籍國民入境仍須得到許可，但大法官說這是「我國國情之特殊性所使然」。 大法官作出解釋後，案件回到高等法院繼續審理，黃文雄另外主張依據《世界人權宣言》及《公民權利及政治權利公約》規定，法律不能任意限制他返國的基本權利，也請求法院應再次向大法官聲請補充解釋。 但是，法院認為，黃文雄在回台時並無「戶籍」，因此不在大法官解釋範圍內，「偷渡回台」的行為仍違反《國家安全法》，「其犯罪動機為凸顯國家安全法違憲之問題而為該等行徑，知法犯法，已危害國法之尊嚴」；至於黃文雄請求再次聲請釋憲的部分，法院認為，相關法規已經沒有使用上的疑慮，因此不再停止審判並聲請釋憲。 最後，黃文雄被判處有期徒刑 4 個月，對他來說，這樣的結果是「進一步，退兩步」，大法官並沒有真正的去面對核心問題；而《國家安全法》第 3 條也在 2011 年被刪除。 —— 紀錄片 「台灣人為什麼要殺我？」424 事件發生後，蔣經國曾經這麼問，但 51 年來，這個問題的答案始終是個謎。 在這期間，黃文雄婉拒了許多書寫回憶錄、拍攝紀錄片的邀請。 黃晴美也在 2018 年逝世，黃文雄及鄭自才則年事已高，「424 刺蔣案」如此震驚全世界、影響台灣深遠的事件，極有可能成為台灣近代史上遺失的一塊拼圖。 直到 2020 年，黃文雄才同意由馮賢賢與李惠仁製作紀錄片，並首度談論他的流亡生活。 本片將還原刺蔣案行動始末，及其中從未公開的過程，並重現國民黨「超穩定」的黨國統治結構，以及刻畫一直以來被忽略的，女性參與者的聲音。 現在，424 刺蔣案的紀錄片《那一槍》正在募資中，需要大家的參與，完成這塊歷史記憶的拼圖🧩 —— #法律白話文運動 #424 #那一槍