※ 引述《compensator (von Karman)》之銘言：
: 我一直有在收集一些我國近代
: 機械工程和航太工程傑出高手的資料
: 所以間接也有收集一些史料
: 1.
: 我想知道　國民黨慘敗給共產黨的真正原因是什麼？
: 過去的高中歷史課本對這段只是隨便帶過
: 網路上說法很多　
: 我想原因可能不只一種
: 不過我想知道的是主要的原因
: a.有些人的說法是共產黨間諜嚴重滲透，國民黨一直打輸
: b.國民黨無法抑制通膨問題，百姓轉而投靠社會主義
: c.國民黨清算過共產黨，失信而失去民眾支持(非常非常多大陸書籍這樣寫
: 　，我覺得這個答案最爛)
: d.國民黨嚴重貪污腐敗，蔣宋美玲的親信孔祥熙宋子文等人貪污引發民怨
: etc.
: 。
: 。　
: 有人知道這段歷史比較確切的說法嗎？
: 最好能說出在哪看來或聽來的　這樣我才能去比對一下真實性

一言以蔽之

土地改革


中共「打土豪分田地」後直接掌握到農村的戶口與田賦，
並以此作為兵制與稅收政策的基礎，
兵員糧秣與後勤諸問題亦從此解決。
共軍之戰勝國軍，
得益於就地徵兵取糧，
補給線縮短，
無防禦性的顧慮。（即是根據地延安也可以放棄）

國民政府在農村中依然依賴傳統的保甲制度，
因此無法像中共一樣有效動員農村人口及利用地方資源來維持戰力。
每次和共軍作戰後，
不能像對方一樣快速復元；
失去了戰術上的機動性和主動性。
國軍在初期會戰時還能以裝備的優勢取勝，
但陷入消耗戰以後就一蹶不振，
因為後續的動員能力遠遠比不上共軍。

例如共軍劉鄧大軍（後來的中原野戰軍），
在1947年挺進大別山時遭到國軍痛擊，
兵力損失過半。（12萬→6萬）
但在其後一年半之內兵力竟增加超過三倍，（6萬→20萬）
並作為主力之一參加徐蚌會戰。

國共內戰中各戰場都有類似的例子
林彪的東野從20萬人發展到破百萬人
彭德懷的西野從4.5萬→15.6萬
都是越打越多

內戰中共軍之復原和造血的能力遠非國軍所能及，
即便一時為國軍所挫敗仍能迅速恢復，
反之國軍則在不斷失血耗損中逐漸被削弱，
此消彼長，
終至被殲。


參考資料：

黃仁宇，《黃河青山：黃仁宇回憶錄》，台北：聯經，2001
黃仁宇，《關係千萬重》，台北：時報文化，1998

--
Google™ 八百萬|████████ ▕ 搜尋▏進階搜尋｜使用偏好
Google建議 ＿＿＿＿＿＿＿＿
八百萬種死法
八百萬美械　
八百萬神　
八百萬人次

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.51.248
黃仁宇之參與國共內戰只有在1946年的東北國共衝突
之後就赴美留學（也因此倖免於和他的同僚一樣被俘）
他對內戰的參與其實不多
對國共內戰的解釋也較少用自身經驗
比較像是旁觀者

國共內戰的勝負因素有很多
包括情報戰 國軍將領擁兵自重不從指揮 共軍政工制度能確實掌握軍隊
國軍派系傾軋 軍紀敗壞等等因素
但何者才是主要因素？

共軍在內戰中所展現出的機動性固然有情報優勢的因素在
但我認為主因還是在其後勤動員能力遠較國軍有保障
而原因在於中共能改造農村
成功整合其中的人力與糧食等資源

板主正是方家
還請不吝指正
※ 編輯: Swashbuckler 來自: 111.185.51.248 (02/11 20:46)