好耳熟的一句話~~他很乖....

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3648415

「兒少網路誘拐失蹤頻傳，社安網如何補破洞？」
　
高雄國中生少女失聯案引起全台關注，所幸昨日終於尋獲該名少女，讓此案平安落幕。網路世界中充滿各種風險，我們應該如何保護孩子呢？
　
各位家長們，你們知道每年離家出走的孩子有多少人嗎？根據警政署失蹤人口概況調查，未滿18歲離家出走兒少人數，近三年來，分別為4,346人（106年）、3,968人（107年）、4,184人（108年）。
　
但並不是每個孩子都像此案少女如此幸運，能夠平安回家。
　
今天上午，我和兒福聯盟─孩子的守護者 、 台灣展翅協會 ECPAT Taiwan 、 iWIN網路內容防護機構 共同召開記者會，除了呈現目前我國失蹤兒少情況的數據外，也提出了許多關於目前體制的改革建議。
　
　
🔸台灣安珀警報不曾啟動過，通報要件應放寬！
　
不知道各位家長，有沒有聽過「安珀警報（AMBER Alert）」？
　
由美國發起的安珀警報，目的是透過公眾力量來迅速找回失蹤兒童。當出現兒童誘拐或綁架事件時，執法機關便會透過網際網路、電台、電視、手機簡訊、電郵等媒介，發布安珀警報。美國失蹤及被剝削兒童中心，更與臉書、推特、Google、Yahoo等社群網站、網路平臺合作。
　
而台灣也在 2016 年由內政部警政署刑事警察局，與Facebook合作，讓台灣也有安珀警報的服務，但至今卻從來沒有真正啟動過。
　
目前內政部設置的安珀警報執行計畫，其通報的要件為「未滿18歲之兒少擄人勒贖」或「未滿 7 歲者於緊急查尋 24 小時後仍未尋獲，且經查疑涉刑事案件，比照重大刑案列管偵辦」等重大犯罪案件。對比美國、加拿大，安珀警報的發布要件並無硬性規定「勒贖」的條件，令人質疑，台灣的規定是否過於嚴格？導致至今仍無啟動過任何一次安珀警報。
　
我們認同兒盟所提出的，應該將安珀警報通報規定中的「擄人勒贖」鬆綁，比照美國、加拿大做法，放寬為執法機關確認該案件屬「兒少遭誘拐或綁架事件」，便可透過社群媒體發布警報，以求迅速找回失蹤兒少。
　
　
🔸從前端預防，孩子的網路安全教育不能等！
　
在現今網路發達的時代，雖然學校課程都有針對使用電腦、網路進行教學，但並沒有針對網路安全有更清楚詳細的說明。
　
今天五月時，我曾針對N號房事件召開公聽會，希望能從前端教育做起，對此國教署承諾，各相關教育單位會去做網路安全內容的規劃，這部分我們也希望能持續確認、落實。
　
讓兒童及青少年能夠了解網路上可能會遇到哪些危險，例如：在網路上交友、找工作的風險等等。以此案的少女來看，她便是透過通訊軟體認識嫌犯，因為想找工作才發生被誘拐的情況。這也是先前我們在公聽會上所討論的典型網路誘拐手法。
　
讓兒童及青少年們具備足夠的警覺性，能去辨識風險，這就是預防端的重點！
　
　
🔸警覺面對兒少自願離家出走，建立足夠機制來阻斷危機發生
　
這次案件非常幸運的是，少女的家人具備足夠的警覺。之前民團曾倡議過失蹤案件應該在第一時間報案，才能在黃金時間協尋，破除過往失蹤需等 24 小時候才能報案的迷思。
　
這次案件，警方也迅速地動員各方警力協尋女孩，而不是將這個案件當作一般離家出走看待，才成功阻止一場可能的憾事。
　
但兒少離家出走的情況並不少見，每年離家出走的兒少約有 4 至 6000 人，如何讓離家出走的失蹤兒少，都能獲得足夠的資源，並建立足夠機制來阻斷離家後的危機發生，之後我們都會與警政署繼續研商討論。
　
　
🔸孩子為何選擇離家出走？回家後，是否還需要其他協助？
　
根據過去數據顯示，即使離家出走的兒少回家了，未來重複離家的情形也很普遍。
　
這時我們要思考的是，孩子為什麼會想要離開家裡？幫助他們回家後，他們是否還需要其他的幫助？
　
現行《兒童及少年福利與權益保障法》第七條，雖然已經規範警政主管機關，應負責失蹤兒童及少年之協尋等相關事宜，但並未規範針對兒少回家後之追蹤、訪視輔導服務。
　
對此，我們也會在下個會期中，針對《兒少權法》增定相關協助、輔導機制，以利後續服務的推展，希望能找尋孩子離家的原因，才有可能避免孩子離家的情況一再發生。

我回宜蘭跟宜蘭縣青年公共事務協會夥伴們合作辦理，邀請林飛帆與林薇擔任講者的第一場公共事務講座，在昨天下午順利完成任務，參加的人數跟活動品質，都在我們原本預期的狀態上而且更好。
　　
在規劃這系列講座之前，我詢問了一些朋友關於宜蘭地方上公共事務討論的生態，有些朋友跟我說，如果有用到政黨掛名辦理公共事務類型的講座活動而且主題這麼硬也不是選舉期間，即使是重量級的講師，如果有在地二、三十個年輕人（不是朋友互相動員而是自主報名）來的就算多，但因為這樣的活動這兩年地方上並不是很多，所以還是比較難有什麼活動經驗可以評估。
　
雖然我認為，「辦活動看起來很多人參加」跟「活動參與的人有機會發表意見跟參與討論並且長期與你互動參與」，後者才是我們團隊應該追求的目標，但聽到這個預期的人數也不免暗暗思忖：『如果公共事務類型的講座參加人數只有這麼多，那這樣又有多少人未來會願意再花更多時間跟我們一起做長期的議題討論呢？』
　
我是知道的，在地方上辦跟政治有關的活動或做組織工作，常常進入一個難以跳脫、雞生蛋蛋生雞的因果循環之中——怕辦了活動結果沒人來、因為活動都沒人來所以活動很難辦的狀態，所以在辦理之前，我一直預期會來講座的可能大部分是雪隧漂流者(Sekoan drifter)。
　
雪隧漂流者(Sekoan drifter)是我自己發明的名稱，我所定義的族群：雪隧開通這十多年漸漸形成，平常日通勤去台北上班或是在外縣市念書與工作假日才回來宜蘭的族群，他們時常漂流在雪山山脈的隧道裡：回家，或是出去。
　
宜蘭是一個年輕人外移嚴重的地方，通常會留下來生活的多是家裡本身有家業可以傳承，或是國高中畢業就出社會在地方上做事的藍領青年，當然也有返鄉創業或幸運的找到跟就讀科系相符不錯待遇的工作的年輕人，只是非常少數。而我自己就是從青少年時期就在外縣市讀書，留在外縣市工業區工廠裡工作的藍領青年。
　
長輩送孩子到外地求學為了更好的發展，但以結果來看就像是在訓練城市需要而家鄉不需要的人才後使他們遠離家鄉，很多的年輕人唸了一些當代流行科系，但畢業之後馬上面臨自己的家鄉沒有相對應產業可以對接而只能待在大城市才能生存的窘境，就算運氣好可以找到跟專業相符的在地工作機會，卻發現薪資行情低到欲哭無淚，會讓你不得不再次收拾行囊出走大唱：「媽媽請你也保重」。
　
但其實昨天來參加活動的人我現場詢問調查下來：近二十位是在外地工作唸書放假回來宜蘭來參加活動的；兩個從花蓮看到活動訊息特地坐火車來宜蘭聽講座的朋友；讓我非常驚訝的是現場大概四十多位朋友竟然是在地生活、在地工作的宜蘭人，我瞬間熱血沸騰起來，但同時也自我檢討自己小看了在地的公民能量。
　
這場公共事務講座活動的參加者大多是宜蘭在地生活的人，代表的意義為什麼對我們來說如此重要？在於它傳達給我們訊息，一是宜蘭在地生活的年輕一代事實上有強烈的公共事務討論的需求，只是過去我們並沒有規劃太多這樣的活動讓他們有機會參與或是舉辦的活動品質跟內容不符合他們的期待；二是地方型的政治工作者不需要先行預設辦理去政治化活動才有辦法接觸或組織年輕人，反服貿運動啟蒙的一整個世代，已歷經多次台灣中央與地方的大選也經歷了不少大事件，政治參與早已成為我們這一代多數年輕人生活的一部分，不要心態上先自我閹割就決定用去政治語言與去政治活動來包裝你的政治目標，但當然資訊與活動分眾還是對跨溫層絕對重要的基本工作。
　
昨日，最讓我感動的是三個來自蘇澳的國中生，目測年紀不大以為是被家長帶來參加活動的，活動結束後詢問她們才知道原來是網路上看到活動訊息自主報名而來。在宜蘭辦理公共事務類型講座見到才在讀國中就已經會關心公共事務的朋友來參與，總讓人覺得充滿希望與力量。
　
我打從心底相信，只要我們持續行動不懈怠，宜蘭會更好的。
　
#接下來一樣有講座跟讀書會
#我的宜蘭記事