為什麼這篇國中會分班嗎鄉民發文收入到精華區：因為在國中會分班嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者shuoyuan (shuoyuan)看板Teacher標題[國中] 你相信常態編班嗎？時間Mo...
國中會分班嗎 在 Spark Light 工作坊 Instagram 的最讚貼文
2021-09-03 21:21:35
｜Spark Light工作坊｜ 📍｜主題｜ ▫️如何選擇補習班 📍｜前情提要｜ ▫️開學後，面對明顯比國中更艱深的高中課業，新生們可能會因不知所措，而尋求補習班協助；剛選完組並重新分班的高二生，或許無法適應新科任老師的教學模式，所以希望藉由補習來提升學業表現；逼近的大考使高三生需要進行高效率學...
https://i.imgur.com/zu2CIpD.jpg
該說是電腦程式寫得太爛，還是寫得太好呢？
不是民國109年了，怎麼好像回到20、30年前似的？
簡單分析可得到4個種類：
A+：15
A-：5、6、9、10、14
B：11、12、17
C：1、2、3、4、7、8、13、16、18
B和C差異不大，也可算在同一等級。
這種現象應該是到處都有，討論只是不平之鳴。
https://i.imgur.com/6j5gGE4.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.0.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1604318096.A.1CA.html
推 kingk : 還好吧 就是導師很會帶+任課很給力這樣啊11/02 20:05
噓 midcat : 這個噓獻給一樓 大家都知道怎麼回事OK?!11/02 20:08
→ be52879 : 我比較好奇19班的天生神力...國文怎麼念的??11/02 20:17
推 coffee1029 : 除了導師和任課，個人認為孩子本身的質和基礎影響11/02 20:18
→ coffee1029 : 更大(尤其是國一)11/02 20:18
推 api0038 : 19班的國文好神！！！11/02 20:23
→ bigffna : 19班肯定有個超強的國文老師~11/02 20:25
推 supermemo : 出/審題老師？XD 敝校某些老師出題會如此～不是自己11/02 20:29
→ supermemo : 出就落到墊底，輪自己出就會前4（導師班又更明顯）11/02 20:29
推 GOLDFISHLR : 我覺得可能是程式出了問題耶。之前聽說過一樣是跑系11/02 20:37
→ GOLDFISHLR : 統，然後呈現急遽的落差，後來隔年學校接受建議更11/02 20:37
→ GOLDFISHLR : 改系統後，就減少了這樣的問題。11/02 20:37
→ GOLDFISHLR : 另，好想認識十九班的國文老師喔，超強！11/02 20:37
推 cochon23 : 體育班？11/02 20:39
→ banmi : 15班是特殊班嗎?? 好強~~11/02 20:39
推 cochon23 : 15數資班？19體育班？11/02 20:43
推 smartblue : 有些學校編班還是會做手腳，這都是校長的交際的籌碼11/02 20:50
推 kingk : 噓？本校就是這樣 第一名的班跟最後一名的班落差就11/02 20:54
→ kingk : 是這麼大！確定常態編班無誤！導師不管事當然這樣11/02 20:54
推 kingk : 什麼都推給孩子的素質！老師影響超大的好嗎11/02 20:56
推 wiggyc : 19班國文老師超強11/02 21:05
→ phoebe9729 : 第一次段考最好導師影響很大？11/02 21:11
→ phoebe9729 : 然後社會科平均還普遍低於英數？11/02 21:12
→ phoebe9729 : 另外這年頭還敢公布各班各科平均也蠻大膽的11/02 21:14
推 taison : 正常，有些老師真的很會逼成績，有些超擺爛11/02 21:17
→ banmi : 同意樓樓上phoebe大,我很好奇這篇文會不會自刪?11/02 21:20
推 kbten : 學校名字也沒有馬掉11/02 21:24
推 curran : 社會科低於英數真的沒什麼，現在的社會科不會比英數11/02 21:25
推 wingfun : 我也覺得要考慮是不是出題老師教的班...11/02 21:25
→ curran : 簡單，但小孩補習只補英數不會補社會，家長對小孩11/02 21:25
→ curran : 社會科的成績也不會很在意，但對英數就很要求11/02 21:26
→ curran : 更何況一年級一段11/02 21:27
→ curran : 的英數根本簡單到爆11/02 21:27
→ curran : 這個學校的十五班絕對有問題，但其他應該還好 11/02 21:28
→ andy30624 : 編班測驗學生沒認真寫也有影響 11/02 21:29
推 ganlinnya : 英文平均能差到25 11/02 21:31
※ 編輯: shuoyuan (1.34.0.62 臺灣), 11/02/2020 21:32:47→ sleepsnow : 學生可以常態編班，家長可沒法常態啊 XDXDXD 11/02 21:33
→ sleepsnow : 學生程度好或壞我都覺得還好，家長好壞就差很大了~~ 11/02 21:33
推 wingzero4869: 19班只點國文... 11/02 21:35
推 ttshiba : 七上最好是導師跟任課老師啦 這太有問題了 11/02 21:40
推 smartblue : 英文是平均差35分…這有可能是常態嗎？ 11/02 21:47
推 wadahs : 可能有特殊生吧 11/02 21:48
推 ganlinnya : 算錯 35 怎麼可能 扯 11/02 22:00
推 guzai : 班級風氣真的有差啦 以前就遇過 全班排名墊底的 轉 11/02 22:00
→ guzai : 班之後衝到全校前幾的 11/02 22:00
推 kerdaya : 班級風氣本來就有差..不然教育怎麼進步 11/02 22:11
→ kerdaya : 說沒差的第一年教書喔，還是有小孩子看老師再讀書的 11/02 22:12
→ zhj : 台南是教育局編系統編班 11/02 22:19
→ ttshiba : 看中文很難？ 11/02 22:21
→ ttshiba : 班級風氣當然有差 但是「七上」絕對不可能 何況這是 11/02 22:21
→ ttshiba : 第一次段考 是哪種導師可以讓小國一班七週內瞬間墮 11/02 22:21
→ ttshiba : 落崩壞到輸別班20幾分？ 11/02 22:21
→ shuoyuan : 這絕不可能是常態編班，好壞也太明顯徹底了 11/02 22:35
推 catspajamas : 如果真的非常態 那19班的國文應該也救不起來才是 11/02 22:59
→ getwild : 應該還算合理吧？因為數學第2，如果能力分班的話， 11/02 23:11
→ getwild : 會連數學都拿第1，其他國英社自這些導師釘很緊的話 11/02 23:11
→ getwild : ，都拿第一不算不合理。 11/02 23:11
→ getwild : 而且要弄能力分班，一定是把一些好的集中一起，不 11/02 23:14
→ getwild : 會特意把壞的集中在一起，如果有班級偏離平均太低 11/02 23:14
→ getwild : ，感覺上像是班級任課老師、導師的問題。 11/02 23:14
推 Manfredlin : 竹縣的學校？ 11/03 00:23
推 twochen123 : 事實上，的確七上就有可能因為班導作風導致這樣差距 11/03 00:26
→ twochen123 : 我相信這是常態編班。 11/03 00:26
→ twochen123 : 我目前就知道某校某年級就是有某個班總是會超過年級 11/03 00:27
→ twochen123 : 平均十分以上。但我們覺得無話可說，他們的班導的確 11/03 00:27
→ twochen123 : 用心良苦，連今年的雙十連假、中秋連假，都到校和班 11/03 00:28
→ twochen123 : 上同學一起念書。而且從七年級就如此。 11/03 00:28
→ twochen123 : 這樣當然會跟不管事的班導拉開差距。 11/03 00:29
推 twochen123 : 同意g大理論，某個班都19名應該不會是能力分班問題 11/03 00:35
→ twochen123 : 應該是班級風氣 11/03 00:35
推 egogeorge : 一堆愛說謊的人，學過科學統計也知道這在自然情況 11/03 01:59
→ egogeorge : 下不會發生... 11/03 01:59
→ egogeorge : 公立常態分佈決不可能在國一的一開始就產生出這樣 11/03 02:01
→ egogeorge : 大的落差 11/03 02:01
→ Jimmywin : 常態是 普通班，如果某班不是普通班，那就沒什麼意 11/03 03:27
→ Jimmywin : 外了 11/03 03:27
推 AFAINPTT : 十九班國文老師上課操鯊魚劍 11/03 04:30
推 yling5518 : 這…當然不是常態分班 11/03 04:37
推 yling5518 : 導師，任課老師再爛，常態會輸一點點，不會輸太多 11/03 04:40
→ yling5518 : 不要忘記，大部份還有補習 11/03 04:41
→ yling5518 : 不然就看高分群學生人數就知道了 11/03 04:42
→ yling5518 : 校排就更明顯了，怎麼前30名都在那一班? 11/03 04:43
推 yling5518 : 不可說但明眼人知道的秘密。 11/03 04:44
推 yling5518 : 每一科平均差10分以上就很有問題了 11/03 05:38
→ yling5518 : 導師很會帶?任課老師很厲害? 11/03 05:39
→ yling5518 : 不要忘記，所有老師都有一定的水準 11/03 05:40
→ yling5518 : 常態分班，就算會輸，不會差太多 11/03 05:41
→ yling5518 : 看其他班平均不就是如此嗎？差不會太多 11/03 05:41
→ yling5518 : 更不可能每一科都如此! 11/03 05:42
→ getwild : 所有老師都有一定的水準？這在公立學校很難。學生 11/03 06:19
→ getwild : 可以常態編班，教務主任配課可不一定會把任課老師 11/03 06:19
→ getwild : 也平均配課。更常常看到一些全校有名的“不認真” 11/03 06:19
→ getwild : 老師都集合在同班。 11/03 06:19
推 daccdacc : 去查八、九年級就知道了 11/03 07:23
推 yling5518 : 但也不會差太多 11/03 07:50
→ yling5518 : 不要忘記還有家長，補習班 11/03 07:51
→ yling5518 : 會輸我相信，輸太多有鬼 11/03 07:52
→ yling5518 : 八，九年級常態分班也不會差太多 11/03 07:53
→ yling5518 : 風氣有差，也不會輸太多 11/03 07:54
→ yling5518 : 讀書主體還是學生， 11/03 07:54
推 misysky : 不相信。 如果真的 拜託分享如何帶班 可以讓大家參 11/03 07:55
→ misysky : 考 學習 教育有救了 11/03 07:55
推 yling5518 : 你去想第一志願高中班級風氣差，老師爛還不是考試 11/03 07:56
→ yling5518 : 定水準 11/03 07:56
→ yling5518 : 學生的質佔絕大部份 11/03 07:57
→ yling5518 : 這個是不常態分班無疑 11/03 07:58
推 yling5518 : 後段高中老師再怎麼認真教，考出來也很難跟前段高 11/03 08:00
→ yling5518 : 一樣的道理 11/03 08:00
→ yling5518 : 說這個是常態的，也是昧著良心 11/03 08:01
→ yling5518 : 老師再爛，質好的學生還是會有一定的表現! 11/03 08:02
→ Lopat : 我絕對相信....現在國中編班不能用國小成績當成依據 11/03 08:18
→ Lopat : 只能自辦測驗或是乾脆亂數編班...真的會那樣.. 11/03 08:19
→ Lopat : 連平均差50分的都有了....這小咖啦~~' 11/03 08:19
推 yling5518 : 樓上說的無誤，有幾個班應該是人情班 11/03 08:24
→ yling5518 : 也就是說有挑過的 11/03 08:24
→ yling5518 : 其他班就是常態 11/03 08:24
→ yling5518 : 大部份學校都有這種現象，不是全部常態 11/03 08:26
推 yling5518 : 建中老師再怎麼爛，考出來就是很好看 11/03 08:28
推 boldt : 大概和洋蔥男的影片差不多吧 pppppp 11/03 08:28
→ yling5518 : 以成績來看，建中的老師都很厲害了? 11/03 08:28
→ yling5518 : 不用太在意啦！ 11/03 08:29
→ getwild : 因為敝校以前就有類似情形，明明是常態分班，（不 11/03 08:34
→ getwild : 過有陷於常態編班的bug中）因為導師的問題，他們班 11/03 08:34
→ getwild : 完全沒有分配到資源班學生，其他班平均都4、5個。 11/03 08:34
→ getwild : 所以跑S型時，成績前面的先跑，後面的尾巴全部都到 11/03 08:34
→ getwild : 他們班，別小看這幾個後段學生的威力。再加上他們 11/03 08:34
→ getwild : 班被配的都是管不了學生的老師，才開學幾個禮拜， 11/03 08:34
→ getwild : 學生就油條到像快畢業的九年級一樣，班平均每科都 11/03 08:34
→ getwild : 輸校平均10分以上，更別提跟第一名比。 11/03 08:34
推 yling5518 : 如樓上所言，這學校排科任老師的邏輯很有問題 11/03 08:41
推 yling5518 : 每一科老師都不管學生嗎？這機率… 11/03 08:43
→ yling5518 : 何況科任老師往往都會上同年級其他班的課? 11/03 08:44
→ getwild : 他們班當時國英數配的都是這樣的老師.. 11/03 08:45
→ yling5518 : 同一個老師教出來去比不就更清楚問題在那? 11/03 08:45
→ yling5518 : 尤其是社會科，同一個老師教，差太多就是有問題啦！ 11/03 08:46
→ shuoyuan : 19班是體育班，國文考題與眾不同 11/03 09:08
→ shuoyuan : 若讓15班老師去帶3,4,7,8,13也能有如此表現，我佩服 11/03 09:14
推 jpk : 借題問一下.請問學校可以在升旗時間時.公開對段考 11/03 09:29
→ jpk : 每科前6名公開排名並頒獎嗎? 11/03 09:30
推 evenif166 : 七年十九班的國文老師好強！ 11/03 09:57
推 GGWP2014 : 國三有可能，國一就怪怪的吧 11/03 11:28
推 sjbb21 : 版主直接點名15班老師，感覺是眼紅人家會帶班哈哈 11/03 11:29
→ sjbb21 : 哈 11/03 11:29
推 sjbb21 : 還好吧，班導很雷的時候，其他科也會被影響，我還 11/03 11:34
→ sjbb21 : 看過差更大的呢！有的班導不盯成績，班上氣氛糟， 11/03 11:35
→ sjbb21 : 動輒打電話叫生教組上來處理自己的班級常規，學生被 11/03 11:35
→ sjbb21 : 搞爛也是理所當然。 11/03 11:35
推 yling5518 : 這是七上第一次段考吧！導師影響力沒那麼大。 11/03 11:41
推 yling5518 : 某些班老師爛特別差頂多一，二班 11/03 11:44
→ yling5518 : 學校19班，特別好只有二班，其他都差不多 11/03 11:45
→ yling5518 : 這不就對了嗎？ 11/03 11:46
→ yling5518 : 難道其他班老師都很爛，有10幾個班都很爛? 11/03 11:46
→ yling5518 : 這個學校爛的老師有那麼多嗎？ 11/03 11:47
推 sjbb21 : 再來，以名次來說，16班也考得很糟，但版主卻只挑3 11/03 11:51
→ sjbb21 : 、4、7、8、13班來說嘴～特別跳過16班，難不成您跟1 11/03 11:51
→ sjbb21 : 6班關係匪淺 11/03 11:51
3、4、7、8、13只是抓倒數5個做比喻而已，你要把1、2、16、18算進來也可以。
若A+老師能把C帶成A+，我佩服。
並不是C的老師不認真，是無力回天。
噓 ckroy : 光看數字就要下定論？背後的原因探究過了沒 11/03 12:08
推 sjbb21 : 另外y大説校排前30名都在同個班，這究竟要怎麼從這 11/03 12:22
→ sjbb21 : 張照片看出來呢 11/03 12:22
推 compass9981 : 看過數學老師不會教 常態分班結果平均輸人家二十分 11/03 12:55
→ compass9981 : 導師直接跟數學老師吵架ㄏㄏ 11/03 12:55
推 widdy : 會不會有加入平常成績計分？每個老師的標準都不一 11/03 13:06
→ widdy : 樣呀 11/03 13:06
推 andygo : 直接公布學校會有答案…… 11/03 13:16
推 yianhua : 原po有改過圖，之前看得到學校..在新北市 11/03 14:00
推 linyoung : 光看平均不準 現在班級人數少 一個班兩個啦啦隊平 11/03 15:26
→ linyoung : 均就可能差到4-5分 11/03 15:26
推 kai0607 : 那就看孩子進國中的智力測驗有沒有用心考阿 11/03 16:27
推 yling5518 : 好吧！花點心思研究一下 11/03 17:16
→ yling5518 : 此表有6個班表現不錯 11/03 17:17
→ yling5518 : 5，6，9，10，14，15 11/03 17:17
→ yling5518 : 各科前6名由這6個班包辦 11/03 17:18
推 yling5518 : 9 10偏語資，14，15偏數資，5,6偏人情 11/03 17:23
→ yling5518 : 其他班差不多 11/03 17:24
推 yling5518 : 有一個班導師極可能是英文，就是705 11/03 17:26
→ yling5518 : 709導師應該是數學 11/03 17:26
→ yling5518 : 簡單猜猜 11/03 17:27
推 yling5518 : 學校老師應該很清楚! 11/03 17:35
→ yling5518 : 合法的特殊班也是有可能 11/03 17:35
→ yling5518 : 這6個班老師可能都重覆! 11/03 17:37
→ yling5518 : 原po是家長或老師? 11/03 17:38
→ yling5518 : 原po是家長可能性大，而且不在這6個班 11/03 17:39
推 yling5518 : 如果有疑問，直接報教育局去查 11/03 17:55
→ yling5518 : 雖然教育局也是推給學校回覆，但有做就會收斂 11/03 17:56
→ yling5518 : 不過教育局往往會把吹哨者身份透露給學校知道，也是 11/03 17:57
→ yling5518 : 圾 11/03 17:57
推 yling5518 : 基本上，去教育局告學校跟當面跟學校講差不多 11/03 17:58
推 yling5518 : 過一道手續，要留下証據才做動作。 11/03 18:00
→ yling5518 : 題外話，看看就好。 11/03 18:00
→ yling5518 : 反正教育局不會保密啦，吹哨者學校也會知道! 11/03 18:01
推 yling5518 : 如果每年都被告，學校也會受不了，就比較會改善。 11/03 18:14
推 sjbb21 : 原po一定是老師啦，超明顯。而且我猜，就是討論串從 11/03 18:18
→ sjbb21 : 來沒有出現過的16班老師！ 11/03 18:18
推 gracefss : 敝校今年是亂數編班法，也就是各班入學考名次的總和 11/03 18:40
→ gracefss : 次相同。一段結束，看平均的話，會覺得不大像常態， 11/03 18:41
→ gracefss : 有幾個班明顯強一點，也有幾個班明顯弱。當然，再細 11/03 18:41
→ gracefss : 看的話，和「出題」老師一定有相關。所謂主場優勢很 11/03 18:42
→ gracefss : 不好，但一定存在。原PO給的這張表差距真的大了一點 11/03 18:43
→ gracefss : 各班入學考名次總和「會」相同，上面打錯字了 11/03 18:45
推 zamp : 19班國文老師是出題老師？ 11/03 19:17
→ gracefss : 原PO有說19是體育班，國文考題與眾不同 11/03 19:32
※ 編輯: shuoyuan (1.34.0.62 臺灣), 11/03/2020 20:44:04噓 midcat : 看回文就覺得很可悲。有人還在洗腦說服自己這是常態 11/03 20:07
噓 midcat : 還這狀況"正常"的人，根本就是教育黑暗的推手 11/03 20:11
推 answade : y大花心思研究的成果落落長 但哪裡看的出’校排前30 11/03 20:22
→ answade : 在同一個班‘？ 11/03 20:22
推 answade : 再者什麼樣的家長能直接拿到這種表？原po肯定是該 11/03 20:26
→ answade : 校老師好嘛！還修文把圖換掉不就更居心叵測 11/03 20:26
推 rtrt11 : 帶好帶壞-薪水都一樣 11/03 21:04
推 answade : 原po發文針對常態編班 推文跟修文卻針對15班老師 11/03 22:05
→ answade : 及19班國文？ 然後看這張表的另一個心得是16 17班 11/03 22:05
→ answade : 的國文老師應該很難過 11/03 22:05
推文與修文僅是說明和比喻，上面這位的延伸想像力太豐富→ jeff790320 : 原po~這種東西是可以隨便公布的嗎？ 11/03 23:49
→ jeff790320 : 還是有哪裡可以查的到？ 11/03 23:49
→ jeff790320 : 要怎麼知道這份資料的真實性呢？ 11/03 23:51
→ jeff790320 : 現在學校公布成績可以公佈到每班每科的平均都有嗎？ 11/04 00:01
→ jeff790320 : 剛剛查了一下沒查到耶 可不可以教一下要下什麼關鍵 11/04 00:02
→ jeff790320 : 字阿 11/04 00:02
→ jeff790320 : 要嘛資料是假的 督割事件的翻版 11/04 00:04
→ jeff790320 : 還是資料是真的 但不該被流出來？可以這樣嗎？？？ 11/04 00:05
推 jeff790320 : 所以原po真的是學校老師？不然怎麼會C無力回天都出 11/04 00:31
推 jeff790320 : 來了 當家長可以知道？ 11/04 00:35
推 jeff790320 : 而且y大的推論到底怎麼來的阿 只有一張表秀各班平均 11/04 00:39
→ jeff790320 : 到底怎麼推論的教教大家阿 11/04 00:39
推 jeff790320 : 不是阿 沒有其它的證據就要推論說學校沒有常態編班 11/04 00:44
→ jeff790320 : ，還是原po再補一下學生的智力測驗？反正各班段考成 11/04 00:44
→ jeff790320 : 績都可以公佈了～各班的智力測驗成績要不要順便公佈 11/04 00:44
→ jeff790320 : 一下？ 11/04 00:44
→ jeff790320 : 而且原po到現在也沒在文章裡面討論多少東西，是來帶 11/04 00:55
→ jeff790320 : 風向的嗎？當鄉民都是第一天上PTT喔？ 11/04 00:55
這張表至少有19位老師拿到，接觸者甚多，您覺得是真的還假的？這種東西本來就不該公布，應該問學校為何敢違反規定發下？
學校做特別編班已經不洽當了，還公告班級成績排名，這不是要讓人來抓包嗎？
我大膽懷疑連A+、A-的導師都是特別安排，不是公開抽籤的
推 yling5518 : 當老師久了就看得出來 11/04 04:42
→ yling5518 : 平均85,你知道要如何達到嗎？ 11/04 04:43
推 yling5518 : 幾乎無低成就學生?常態? 11/04 04:45
→ yling5518 : 數學問題? 11/04 04:45
推 yling5518 : 算算看就知道答案了 11/04 04:48
→ yling5518 : 有一班數學平均90,常態? 11/04 04:48
推 yling5518 : 班上最低分搞不好比其他班大部份同學高，常態? 11/04 04:50
→ yling5518 : 怎麼看也不是常態?有挑過啦！ 11/04 04:51
推 yling5518 : 這個如果沒有挑過，我立馬退休。 11/04 04:55
→ yling5518 : 我服務學校從我第一年教開始，就不是常態 11/04 04:55
→ yling5518 : 經過多年被告，改善很多，但難免有? 11/04 04:56
→ yling5518 : 這個表我看了很多年，很像。 11/04 04:57
推 yling5518 : 30個人滿分100=3000 11/04 05:17
→ yling5518 : 平均90，30*90=2700 11/04 05:17
→ yling5518 : 只有300分可以扣 11/04 05:18
→ yling5518 : 算一算就知道不是常態了 11/04 05:18
推 yling5518 : 25個100，5個低於50就平均90 11/04 05:20
→ yling5518 : 怎麼會是常態? 11/04 05:21
推 yling5518 : 以前考習作，一模一樣題目，常態平均70左右 11/04 06:10
→ yling5518 : 總有低學習成就學生，平均90?常態? 11/04 06:11
推 yling5518 : 數學最高平均81，英文最高平均90，挑過後的常態? 11/04 06:34
推 sjbb21 : y大這麼積極要把原po身分洗成家長，y要不是原po打 11/04 07:34
→ sjbb21 : 手，不然就是原po好好笑 11/04 07:34
上面這位也是想像力豐富推 jeff790320 : 原來是老師呀 您好您好 然而 11/04 08:16
→ jeff790320 : 要滿足您過去的經驗必須要符合很多假設 11/04 08:17
→ jeff790320 : 包括假設試題難易度與您過去經驗相去不遠 11/04 08:20
→ jeff790320 : 、假設老師的教學品質與您接觸過的相去不遠、假設學 11/04 08:20
→ jeff790320 : 生資質與您過去接觸相去不遠 11/04 08:20
→ jeff790320 : 但這張表除了各班學生平均之外，什麼都沒有，我不知 11/04 08:22
→ jeff790320 : 道要怎麼下結論說是沒有符合常態編班 11/04 08:22
→ jeff790320 : 所以Y大老師，讓我們一起等原po提供更多資訊吧！ 11/04 08:23
→ jeff790320 : 總不能像奇摩知識家一樣 資料來源：我自己就下結論 11/04 08:25
→ jeff790320 : ，對吧？ 11/04 08:25
→ jeff790320 : 如果就像上面鄉民說的 常態分班但因為老師沒有認真 11/04 08:29
→ jeff790320 : 教，都有可能產生30分的差距了，多看一些數據比較好 11/04 08:29
→ jeff790320 : 下定論是吧～ 11/04 08:29
推 yling5518 : 我是老師，不是原po 11/04 08:29
→ yling5518 : 這個人情班，特殊班很多學校都有 11/04 08:30
→ yling5518 : 學校老師很清楚 11/04 08:30
→ yling5518 : 只是看不慣明明不常態硬要說常態 11/04 08:31
※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/04/2020 09:00:50推 yling5518 : 我師大8×!×＜5，不用爭論，絕非常態。 11/04 08:33
→ yling5518 : 跟我講那個學校，我去檢舉!查查看就知對不對! 11/04 08:34
→ jeff790320 : 我也相信Y大老師不是原po～應該只是一個長年有在關 11/04 08:37
→ jeff790320 : 注這個議題的熱血老師～可是阿～因為圖片上只有班級 11/04 08:37
→ jeff790320 : 平均，沒別的了，要怎麼推論了 11/04 08:37
→ jeff790320 : 阿對了，借我問一下，那像這種有各班各科平均的要怎 11/04 08:40
→ jeff790320 : 麼查 哪裡可以下載？ 11/04 08:40
推 phoebe9729 : 樓上J大,之前原Po有放校名的是後來刪掉了 11/04 09:19
推 yianhua : 這種內部資料只會內部學校老師會有 11/04 09:31
→ yianhua : 讀卡系統會自己跑出來..輸入完全部成績後就可跑出 11/04 09:32
→ yianhua : 而且不可能是行政單位流出..這會砸自己腳 11/04 09:33
→ yianhua : 不過現在編班系統很不準確..已經沒有入學考試了 11/04 09:35
推 yianhua : 不過原本po的學校在新北..常態編班辦法有入學考試S 11/04 09:41
→ yianhua : 型編班 11/04 09:41
推 answade : 比較一下16 17班各科跟國文的平均就知道了 應該是 11/04 13:33
→ answade : 不需要想像力啦 11/04 13:33
推 answade : 你推文修文說明比喻了什麼？你要不是該校老師怎麼會 11/04 14:08
→ answade : 知道19是體育班？又怎麼會拿到這份資料？這張表又是 11/04 14:08
→ answade : 怎麼知道他們國文考題與眾不同？只有19位老師拿的 11/04 14:08
→ answade : 到想必就是班導吧？那你公佈這種東西合適嗎？ 11/04 14:08
推 answade : 你若是那19分之1 公開這個表是為了質疑常態編班的真 11/04 14:18
→ answade : 實性 那沒什麼問題 但若是想質疑學生考出好成績或 11/04 14:19
→ answade : 是其他老師教的好大可不必了 11/04 14:19
我是誰不重要，重點是學校違反規定：第一，學校明顯做特別編班。
第二，學校公告班級成績排名。
學校發下成績排名資料，用意明顯是要讓各班做競爭比較，看能否提升成績。
但是，重點班的學生都已經過特殊篩選，導師及任課老師也特做了別安排，
重點班的特殊生也都是安置症狀輕微，不會嚴重干擾上課的。
各班條件素質差異巨大，還需要再做競爭比較嗎？公平嗎？
你應該檢討這間學校亂搞才對吧，你來檢討我做什麼？
我做個比喻：
「若讓15班老師去帶3,4,7,8,13也能有如此表現，我佩服」被批評。
我換個比喻，做了補充說明：
「若A+老師能把C帶成A+，我佩服。並不是C的老師不認真，是無力回天。」
也還是有人看不懂，質疑我居心叵測，在針對某某老師。
老師教得好不好跟學生素質有很大的關係，請不要不承認。
如果「建中老師」能把公立後段或一般私校學生大部分帶上台大，我佩服。
我沒有針對「建中老師」的意思，你也可以換成「神」來取代，做不到就是做不到。
推 yling5518 : 平均90,標準差算3,常態分布低於84分只有一位左右 11/04 16:56
→ yling5518 : 簡單數學估計。 11/04 16:56
→ yling5518 : 三個標準差就破百了，所以用3 11/04 16:57
→ yling5518 : 不負責任數學統計分析，如果是常態，就不太合理了 11/04 16:58
噓 email9527 : 你有沒有算標準差和顯著差異 11/04 18:03
→ phoebe9729 : 原po沒說過19班是體育班吧？ 11/04 23:02
推 zamp : 有寫在推文中 11/05 06:59
推 yling5518 : 顯著差異是說不同母體或不同測驗 11/05 08:27
推 yling5518 : 如果有顯著差異，不就代表不常態分班了嗎？ 11/05 08:28
→ yling5518 : 好像大學生與小學生做同一測驗，就有顯著差異 11/05 08:29
→ answade : 給p大 原po是在推文裡說的 11/05 15:48
※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/05/2020 19:06:58※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/05/2020 19:10:46
※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/05/2020 19:15:23
推 phoebe9729 : 知道了,但我實在不相信七上第一段導師影響力這麼大 11/05 20:37
推 jeff790320 : 1. 原po您是誰當然重要，因為會影響到可信度，舉個 11/05 20:44
→ jeff790320 : 例子，霍元甲說他說津門第一跟一個只會喊就在今天的 11/05 20:44
→ jeff790320 : 流浪漢說他流浪漢是津門第一，哪個比較有可信度 11/05 20:44
相信教師板大多數鄉民自有判斷能力→ jeff790320 : 2. 依您在後續的回覆中，我願意相信資料是真的，然 11/05 20:44
→ jeff790320 : 而，學校做了這張表發給19個人。我覺得真是壞透了！ 11/05 20:44
→ jeff790320 : ！那po在網路上會是幾個人？壞透透了？還是壞透透透 11/05 20:44
→ jeff790320 : 透....透了？ 11/05 20:44
討論只是不平之鳴，讓大家關注到處都有的違規不公平現象。→ jeff790320 : 3.當然啦，善用網路引起大家的對這個意識的確是一個 11/05 20:44
→ jeff790320 : 方法，的確有可能因此杜絕這種可怕的事情，那原po後 11/05 20:44
→ jeff790320 : 續又做了什麼呢？說穿了鄉民根本局外人，也影響不到 11/05 20:44
→ jeff790320 : 鄉民。只能藉由後續的行為推論您的目的，然後思考第 11/05 20:44
→ jeff790320 : 2點的壞透...透事情的正當性。沒有正當性在網路上帶 11/05 20:44
→ jeff790320 : 討論的影響與後果，請參考督割事件，更何況前面的鄉 11/05 20:44
→ jeff790320 : 民還說有影射的狀況，我是不知道前面怎麼了啦，因為 11/05 20:44
→ jeff790320 : 文章被編輯了好多次 11/05 20:44
1、這間學校有人會看這個板。2、這個板已經有人知道是哪間學校，會告訴這個學校的人。
3、截掉校名，點到為止，已為這間學校保留顏面。
4、提醒學校如果執意做違反規定的事，只好讓大眾關注，用輿論來改變。
→ jeff790320 : 4.我的覺得，僅有”1次”段考平均值要推論沒有常態 11/05 20:44
→ jeff790320 : 分班真的蠻危險的，因為要符合好多假設，同樣的數字 11/05 20:44
→ jeff790320 : 在常態編班的情況下，可能會變成老師程度的問題，所 11/05 20:44
→ jeff790320 : 以會需要更多的數據，證實這件事情 11/05 20:44
這間學校就是特別編班，學生、導師、任課、特殊生都經過安排的。證據在哪？全校老師都知道，家長也知道，補習班也知道，不再點破。
現在再發下一張各班成績排名，更足以證明事實如此。
推 sjbb21 : 看了版主回覆我終於明白，就是一個班導因為自己學 11/05 22:09
→ sjbb21 : 生考輸人家太多，覺得丟臉所以不爽，結案。 11/05 22:09
推 sjbb21 : 是說為了出口鳥氣，還把學生成績公布在網路上...... 11/05 22:17
樓上這位想像力豐富，但沒有一次猜中推 zamp : 學生成績? 我中華民國的防疫成績也被公布呢！ 11/05 22:48
※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/06/2020 08:55:47※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/06/2020 09:12:40
推 phoebe9729 : 非常明顯不是常態編班 11/06 09:36
推 evaqfuy : 很早就覺得所謂的常態是可以再加工調整的 11/06 13:51
→ evaqfuy : 只有導師抽籤決定班級才是常態，其他固定或學校分 11/06 13:52
→ evaqfuy : 配的都不常態 11/06 13:52
推 ostracize : 智障也看得出來這是什麼回事 11/07 01:45
推 hu610346 : 我覺得很明顯 國一第一次段考成績差異這麼大 和老師 11/08 10:41
→ hu610346 : 的影響根本不大 我相信新北市請的老師也不至於專業 11/08 10:41
→ hu610346 : 教學能力落差到哪去 平均差這麼多本來就可以檢舉 但 11/08 10:41
→ hu610346 : 是檢舉後呢？學校會不會受理呢 頂多做做樣子之後開 11/08 10:41
→ hu610346 : 程序會議 分班流程 但結果根本改變不了 除非原po跟 11/08 10:41
→ hu610346 : 行政高層關係好 慢慢說服他們才能夠改變的 11/08 10:41
推 egogeorge : 編班巧門：讓人情或資優學生不參加(錯過)編班，以 11/08 13:58
→ egogeorge : 轉學生(後到)名義編入 11/08 13:58
推 SongPing : 七上剛入學，最好導師能帶到差這麼多。 11/09 16:41
噓 happy5883 : 如果真的有洩題，大可直接跟相關單位檢舉比較快，在 11/10 19:27
→ happy5883 : 這討拍不會解決任何事，還是根本沒證據也沒這回事？ 11/10 19:27
噓 cplalexandta: 差異統計上根本不significant 現在當老師不用修教育 11/14 16:59
→ cplalexandta: 統計了？ 11/14 16:59
推 MOKANI : 本校要確定常態 但是成績分數還是有一定的差異 11/14 23:36