一段花花小時候的故事

我母親熱愛閱讀言情小說，她的內心住著一個17歲的少女，直到現在仍然還是。

我有記憶以來，母親就經常從租書店或是圖書館借回言情小說，當我跟哥哥在客廳看著七龍珠時，母親就靜靜的坐在我們旁邊，看著那有斯德哥爾摩的女主角是如何愛上綁架她的殺手。

小朋友都喜歡模仿大人的行為，因此我也喜歡模仿母親看書。

對五六歲大的我來說，言情小說太無趣了，我根本看不懂上面的文字。我會讀有注音符號的故事書，遇到拼不出來的生字時，就會纏著母親讀給我聽；母親覺得我太煩了，於是就教我如何使用字典。

學會查字典後，我能夠看的書籍種類就越來越多，文字也越來越多；我終於也能夠看得懂母親喜愛的言情小說了，小學四五年級的女孩，看著那沒有床戲的、最多就是男主角蜻蜓點水般地吻了女主角的言情小說也是會臉紅心跳的。

五年級時，老師要我們練習寫作文，我不太記得題目了，印象中似乎是我的志願，或是我將來想當什麼之類的；我沒有寫什麼老師、律師、醫師之類的志向，我寫：我想當女巫

當時玩的線上遊戲《龍族》裡的法師可以自己調製藥水，調製的配方都是些香草植物，而我也根據遊戲中的這些素材寫出了我的作文；我明確寫出用薄荷、迷"迷"香、鼠尾草與薰衣草，調製可以治療所有悲傷的藥水，喝下去的人都能夠獲得永恆的快樂。

當時我的老師特地把我叫去，說我迷"迭"香的迭寫錯了，然後問我想不想種植薄荷；他知道校園中有個花圃裡長了一大堆薄荷，若我想種植的話，可以準備好花盆與泥土，他陪我去摘取。

雖然那盆薄荷原本被我養到成長十倍大，但放個暑假忘記它的存在後就死掉了，現在想來還是有點哀傷呵呵

老師在幫我剪薄荷時，稱讚我的文筆很好，作文寫得很生動，不妨試試看寫散文；從小就鮮少被讚美的我，聽見老師這一番話後就開始著魔似地寫作，國一時的自由寫作還曾經登上過校刊，並且被派為班代表去參加作文比賽。

但是那一次的作文比賽題目是《租稅》

我壓根不知道那到底是什麼，只好寫了篇跟主題絲毫沒有任何關聯的文章，內容大概是“我不知道『租稅』是什麼，但我想到了豬睡......”

我交出了篇600字的《愛睡覺的豬》

當然，比賽成績慘不忍睹，我也因此被嘲笑了一段時間。「答非所問」這成語成了我當時的綽號，有好一段時間我都不想再寫作。

直到後來我告訴自己，我不要再寫別人為我下的題目了，才又重新提筆寫作。

後來的創作就是BL......這又是另一個故事了（菸

#花花的心情隨筆

【未成功的物品展覽會，等五十歲再來寫吧】

最近幫忙一家企業修改他們提報參賽獎項的報告書。因為是將既有的內容重新抓出重點，輔以明確的證據（數字、評比等），刪除反覆出現的內容、大量誇大空泛的文字（例如卓越、最優秀、最突出.....）

調整完一個版本，他們又自行再增加內容。主管認為跟我改的版本前後有落差，希望我再幫忙調整。理由是老師文筆很好，希望幫忙改善。

我一直強調，這不是文筆好不好的問題。我根本沒有加太多漂亮字句，而是把重點句子拉出來，再大幅刪減不必要的內容、調動段落，讓邏輯關係更清楚。

我看到新增的內容，不禁搖頭，還是塞了之前的內容，而且不斷重複，看起來字數很多，但是都是脂肪肥油，沒有結實的肌肉。

重點不是文筆，而是想法是否清晰，段落之間是否有邏輯，可以支持與說服讀者，讓人看懂、且被說服，或是有共鳴。

當我看到國中考試的作文題目「未成功的物品展覽會」時，還看不懂到底什麼意思，也看到有老師開始說明如何拿高分的方式，也看到有老師寫一篇高分示範。

看完後，湧起我在刪改企業報告書的感受。就是寫這麼多內容，但重點是什麼？你想要說什麼？

號稱示範文的文章，如果抽掉一堆感受性的形容詞，內容其實很少、頗為薄弱，而且很不真實，因為國三生不太可能寫這樣的內容。

甚至，矯情。

我看了這幾年所謂的考試優秀作文範本，多少都有一種莫名的矯情感，如果把那些空泛的形容詞拿掉，其實內容都頗薄弱。

這些文字，未來是不太能夠應用在職場上，可能都要砍掉重練。
就像那份企業報告書一樣。

如果要測試學生的作文，目的是要測試思考能力，建議就考申論題，看想法與主張是否有道理。

如果要測試學生的感受能力，更要考申論題。就是請描述自己對某件事物、某個事件的感受與感想，從文字描繪與敘述能力的細節，就知道他的感受或觀察能力。

否則拿再高分，思考力還是很薄弱，描述能力還是很空泛，最後更無法應用到職場上。

我也跟國一的女兒討論「未成功的物品展覽會」，她聽不懂這是什麼題目。但我跟她討論完，她因為有多年桌球比賽的經驗，勝負逆轉、驚喜悲傷都是轉眼間發生，應該能寫出真實深刻的內容。

但是，大多數的學生都是在補習班、教室中度過，真正的生活經驗、成功與失敗的經驗會很少，這種題目容易養成學生的虛假作文心態。

要一個十多歲的孩子去偽裝「未成功」，就算是作文考試拿高分，但是未來呢？

如果一個國中生能抒發出「也無風雨也無晴」，那他可能要經歷過少年pi的大風大浪，但以目前的情境，大多數是虛假的。

既然孩子的生活比較薄弱，就不太需要刻意做作出這種題目。

這個題目，建議交給五十歲的人來深思吧。

【電力的F1方程式】

今天立法院經濟委員會由國民黨立委輪值召委，安排議程（事由：邀請經濟部部長、財政部首長及原住民族委員會首長針對： 一、我國2021氣候變遷績效指標排名落後、推動燃煤總量管制落實減煤、再生能源實際發電量與裝置容量嚴重落差、離岸風電國內產業關聯政策推動受阻及遴選機制修正等檢討。 二、目前工業及民生用水之最新支援、調度與節制措施等執行情況及因應中、南部地區因缺水、限水問題遭受影響之產業其相關紓困方案。 三、「原住民族地區參與再生能源設置」及「推動民間團體於偏遠地區設置綠能發電設備」推動情形之檢討與精進作為。 四、國有礦業用地專案陳報行政院核准移交經濟部接管計畫。 進行報告，並備質詢。）這種作文比賽式的專案報告題目，就可以知道國民黨的用意。

利用質詢時間，再跟王美花部長確認，星期一在行政立法協調會報，經濟部提出三接外推方案，將工業港再外推455公尺，因應外推方案，工期再延2年半，預算增加新台幣150億元。如果拒建三接的公投案被否決後，政府還是會依據修正方案執行。

從這個妥協方案，可以看出台灣的電力F1方程式：
1，低電價(不能以價制量)
2，要環保(不能改變環境)
3，要綠能(不能調高電價)
4，不排碳(不給更新機組)
5，不收核廢料(不給使用執照)

全世界有比現在更好的電力方程式嗎?

--------------------------
另外，經濟部已經表示暫緩實施乾旱時期的耗水費徵收，但我誠心建議，如果是依據2015年的規劃一年只收6-16億，不如不收。

我認為，應該廢除耗水費思考，進行合理調整水費費率，水價費率全國一致，台水比照北水的費率級距，降民生、調大戶。

依目前台水價格，所說是單身便宜，貴家庭：

2019年國人平均每個月每戶用水量在25度，兩套制度水費比較：
在14度時，兩套制度的水費是相當(北水209.5元，台水水費210.3元)；
但14度以下，台北市水費相對貴(北水188.5元，台水148.5元)；
而34度以上的小家庭使用，台北市水費相對便宜(北水339.5元，台水395.5元) 。