[爆卦]因噎廢食解釋是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇因噎廢食解釋鄉民發文沒有被收入到精華區:在因噎廢食解釋這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 因噎廢食解釋產品中有26篇Facebook貼文,粉絲數超過10萬的網紅一分鐘健身教室,也在其Facebook貼文中提到, 【破解】吃過量水果會升膽固醇? 前幾天看到一篇文章,宣稱水果吃太多會導致LDL低密度膽固醇上升,並引用這篇2013年的統合性研究作為佐證[1]。 我認為這篇文章嚴重誤導大眾,有必要做出一些澄清 1. 水果裡的糖不是游離糖 世界衛生組織WHO建議,成人與幼童每日糖攝取不高於總熱量的10%[2]...

因噎廢食解釋 在 王思恒 Instagram 的最佳解答

2021-09-03 17:03:03

【破解】吃過量水果會升膽固醇? 前幾天看到一篇文章,宣稱水果吃太多會導致LDL低密度膽固醇上升,並引用這篇2013年的統合性研究作為佐證[1]。 我認為這篇文章嚴重誤導大眾,有必要做出一些澄清 1. 水果裡的糖不是游離糖 世界衛生組織WHO建議,成人與幼童每日糖攝取不高於總熱量的10%[2]...

因噎廢食解釋 在 Chloe Wang Instagram 的精選貼文

2020-05-09 04:48:33

And he said, “I hope you can be independent.” #1 前幾天發生了一件小事,雖然我不確定這是文化差異,還只是個案,但覺得十分微妙,想記錄下來分享。 - 某個平日夜晚,我和A到一間酒吧聽他朋友的表演,結束後我有點疲倦,因此站在一旁等待A跟他朋友聊完。 - 在...

因噎廢食解釋 在 與芬尼學英語 Finnie's Language Arts Instagram 的精選貼文

2020-05-02 14:44:09

【要學好發音,不能一步登天】  ✴️ 有興趣看我寫的其他文章,緊記在 Medium 上 Follow 我,多給Claps,支持我繼續寫作!✴️  很多香港人不是不想學好英文,而是對學語言抱有錯誤的觀念,妄想可以一步登天。覺得聽了老師讀了一個字一次,自己跟著讀一次,就會...

  • 因噎廢食解釋 在 一分鐘健身教室 Facebook 的最佳解答

    2021-08-21 11:00:31
    有 1,852 人按讚

    【破解】吃過量水果會升膽固醇?

    前幾天看到一篇文章,宣稱水果吃太多會導致LDL低密度膽固醇上升,並引用這篇2013年的統合性研究作為佐證[1]。

    我認為這篇文章嚴重誤導大眾,有必要做出一些澄清

    1. 水果裡的糖不是游離糖

    世界衛生組織WHO建議,成人與幼童每日糖攝取不高於總熱量的10%[2]。可是!這邊說的糖是游離糖(Free sugar),額外添加的才算,原型食物中原本就存在的糖(Intrinsic sugar)是不能算在這10%內的。

    WHO對游離糖有明確定義,游離糖包括添加的葡萄糖、果糖、蔗糖、麥芽糖、蜂蜜、(楓)糖漿、果汁、果汁濃縮液。 同一份報告指出,沒有證據顯示蔬菜、水果、牛奶裡面的糖對健康有負面影響[2]。

    蔬菜水果的果糖濃度低、並伴隨纖維質一起吃下肚,消化吸收速度慢。研究顯示飲料與水果中的果糖對腸道菌的影響也截然不同[3],實在不可相提並論。

    2. 游離糖才會升高膽固醇

    再來仔細看這篇「果糖升高膽固醇」的研究[1],學者搜集24篇臨床試驗數據,發現每日超過100公克的果糖攝取,會升高LDL低密度膽固醇11.6mg/dL。

    這100公克果糖來自水果嗎?當然不是。

    在這24篇研究中,有4篇使用結晶狀的果糖、4篇使用液體果糖,其他16篇採用「混合狀態」的果糖。混合狀態是什麼意思呢?就我根據內文索引進一步去搜尋到的文獻,研究者使用的添加法包括果糖軟糖(23)、果糖餅乾(24)、溶在飲用水裡(29)、木瓜糖霜(!)(30)、直接灑到食物裡(25,26,31)。

    把糖灑到食物裡吃,身為半個臺南人的我看了也是傻眼。

    部分研究為了確保果糖攝取量穩定,乾脆要求受試者不能吃蔬菜水果(25)。

    總之,這篇研究絕對不能拿來佐證吃水果會升高膽固醇,看研究不能只看標題。

    3. 100公克以上的果糖才會升高膽固醇

    原始論文中提到,以79.3公克的果糖代換掉其他碳水化合物,對於膽固醇不會產生任何影響。唯有在超過每天100公克的攝取量時,才有上述效應。

    一罐330毫升的可樂含有33公克糖,如果是添加高果糖糖漿,33公克中約有18克是果糖,15克是葡萄糖。換算起來,一天要喝六罐可樂才會超過100公克的上限(註)

    相對起來,吃水果要超過這個數字就比較困難。新鮮水果的果糖含量約佔總重0.1-8%之間,要吃1.25公斤的蘋果、或是2.5公斤的西瓜,才會超過100公克果糖。

    每天喝六罐可樂會讓大部分人的健康亮紅燈,但如果有人挑戰每天吃3公斤西瓜,我還真的沒有把握他的膽固醇會變好、變壞、還是不變。

    氧氣、陽光、水、運動、乃至於水果,任何好東西過量都會變成壞東西。在大眾普遍運動不足的情況下,因為少數運動過量的病例而建議大眾不要運動,是因噎廢食;同樣地,在大眾普遍蔬果攝取不足的今日,因錯誤解讀研究及因果不明的臨床案例,而建議大眾不要吃太多水果,我認為造成的傷害遠大於好處。

    因此我決定跳出來發聲,歡迎分享。

    (註:為避免理由伯們開心地決定一天喝五罐可樂,我超前部署解釋一下。一天喝五罐可樂是165公克糖、將近700大卡,遠超過WHO建議的每日總熱量10%,不客氣)

    [1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23825185/
    [2] https://www.ages.at/en/topics/nutrition/who-sugar-recommendations/
    [3] https://www.mdpi.com/2072-6643/12/11/3444

  • 因噎廢食解釋 在 親民黨 People First Party Facebook 的最讚貼文

    2020-09-18 15:14:10
    有 129 人按讚

    【原來教師下課鈴後就不能管教學生?!】

    教育部新規「教師不得於學生下課時間實施管教措施」,引起基層教師反彈及各界輿論嘩然。雖然教育部在壓力下暫緩推動、宣布重新檢討,卻突顯其本位主義心態,未善盡與教師、家長們溝通座談。我們認為,教育政策變革應謹慎,否則可能會讓第一線老師無所適從、動輒得咎,消弭老師們的教學熱忱。

    在開學前,教育部突然新修訂「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」,條文中指「除有特殊情形外,教師不得於學生下課時間實施前項之管教措施」,由於語意模糊不清、未事先與教師溝通,引發「下課不能管教?」爭議。教育部澄清,原意是為避免教師以「限制下課」作為管教措施」,並解釋是參照《兒童權利公約第31條》精神,維護兒童休息權利。但是,依然無法止住各界砲火四射!

    「同學上課一直講話,下課後座位上反省」、「同學作業又沒做,下課來老師這默寫課文」…,若依新規,還能否這樣管教?恐讓教師無所適從?甚至老師幹脆不管,不是更省事?這樣對學生究竟是好是壞?

    更遑論這也是誤解了《兒童權利公約》全方位守護兒童身心健康發展的精神,而矯枉過正、因噎廢食!教育部既然暫緩推動,就請好好跟教師們溝通,不要再隨意丟出讓人啼笑皆非的行政措施!

    📋️有關教師避免於下課時間實施管教措施之爭議教育部澄清說明
    https://pse.is/mkxdm
    📋️「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」將重新檢討再行頒布
    https://pse.is/v2qym
    📋️兒童權利公約-聯合國中文版
    https://pse.is/u29hq

  • 因噎廢食解釋 在 劉育豪 Facebook 的最佳解答

    2020-07-20 10:59:59
    有 546 人按讚

    老實說,我沒接觸過這款「藍鯨遊戲」,但從一些現知的資訊看起來,確實很可怕。只是,請不要因噎廢食地禁止孩子玩手機遊戲,一定要從根源跟他們解釋清楚,某些遊戲當中的可疑之處。越禁止,孩子可能越是好奇,轉而地下化,後續若發生問題就不容易處理了。

    這篇教戰守則內容十分簡要明確,還請家長花點時間跟孩子加以說明。麻煩大家了。

你可能也想看看

搜尋相關網站