為什麼這篇四堵鄉民發文收入到精華區：因為在四堵這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者guana (日光燈)看板Sijhih標題[閒聊] 汐止的古地名（頭堵～四堵）時間Sat Jul...
四堵 在 NaiYun “ Sunshine ” ? Instagram 的最佳貼文
2021-05-17 13:35:13
淡蘭南路最後一天，從坪林大溪地露營區出發，完成最後的26公里，抵達終點礁溪．完成七日的淡蘭之旅． 在出發之前有個小插曲，其實是因為原本約好的行程取消才改成淡蘭古道七日行．我們一路上開玩笑的說著，難道這是什麼三個人一定要一起完成三條淡蘭古道的魔咒嗎? 不趕快一起完成，下一次再約其他地方，最後還是會變...
最近看了翁佳音的新作 《大灣大員福爾摩沙》
內容是台灣的古地名流變考
裡頭某一個章節〈堵的地名〉，提到了汐止
大意是這樣的：
台語的「堵」，指的就是牆。昔日基隆河的八堵七堵六堵，都是位在曲流地段，
船家在航行時通過曲流，往往會覺得眼前有一堵牆，因此以堵名之。
既然有五～八堵，那為什麼沒有一～四堵？
翁先生找到一份清代的契約書，裡頭提到有人分遺產得到「橫柯庄」頭堵至二堵的土地，
因此他斷言，現在的橫科口（大坑溪）就是昔日的頭堵
這樣想想，的確大有可能，現在的北山大橋一帶，也是基隆河的轉折處，所以昔日以頭堵
來形容這個河段，應是理所當然之事。
然後我們再從google的衛星地圖，大概可以猜出二堵以後的位置：
二堵，應該是現在樟江大橋的曲流處
三堵，則是昊天嶺的轉折處
四堵，或許是過了長安國小，沿著長興街走到底，那個銳利夾角的河灣
至於頭堵～四堵的地名為何沒有留下來，這有待歷史學者繼續考證了
總之，如果對於台灣地名有興趣的人，可以翻翻這本書。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.150.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1469253556.A.9EA.html
推 ultraman: 推 07/23 15:55
這是陸傳傑的書《被誤解的台灣老地名》，他的書個人覺得寫得雜
習慣放上大量的圖表，卻沒有系統性的解釋與歸納
（例如不會另找資料佐證，頭堵～四堵消失地名的可能位置）
這個問題在《隱藏地圖中的日治台灣真相》更是明顯
※ 編輯: guana (223.136.77.113), 07/23/2016 18:15:39
→ uluvu0: 堵是牆還是用來防原住民的防禦工事? 07/23 19:27
兩者意義都有，日人安倍明義在這裡將之解釋成後者，應該是錯引
→ uluvu0: 頭堵不就頭城嗎？這樣算有留吧？ 07/23 19:28
推 eyck: 在北宜公路上，有看到過四堵 07/23 20:58
→ dops: 頭城不是頭堵....這可以在頭城的歷史介紹中知道 07/23 21:48
推 asa1234: 四堵在北宜公路上 無誤 07/23 22:13
北宜公路上有四堵，不過這跟汐止遞延的堵名無關 XD
推 shter: 但現在的基隆河是截彎取直過的，以前南港汐止交界還有彎道 07/23 23:26
如果你指的是小彎段，那麼跟汐止還有一小段距離，它比較靠近東湖（南湖大橋）
從橫科往上游，則是沒有任何的截彎取直
推 watanmila: 覺得跟防禦原住民關係不大，因為Basai 較弱勢 07/24 00:29
翁先生在他的《大台北古地圖考釋》，的確很堅持台北盆地的原民並不是凱達格蘭
而是馬賽（巴賽）人
推 csyow: 我也有看這本～還不錯看！有些地名的推論比官方版的合理多 07/24 10:55
→ csyow: 了 07/24 10:55
所謂官方版指的是？
推 flowrew: 長知識 推 07/24 14:01
→ wlkb0000: 截彎取直也是後來汐止(甚至北市)會淹水的一大主因QQ 07/24 14:14
※ 編輯: guana (223.136.77.113), 07/24/2016 15:45:30→ juliantaipei: 為什麼？ 07/24 15:30
→ wlkb0000: 原本的河道是千百年來慢慢沖刷堆積形成的，代表就是這條 07/24 18:05
→ wlkb0000: 河能負擔的流量囉。下游截彎取直代表河道變短、容量也變 07/24 18:05
→ wlkb0000: 小，颱風來雨勢ㄧ大負荷不了就滿出來了。基隆河滿出來， 07/24 18:05
→ wlkb0000: 你家前面的水溝也就漫出來啦(? 07/24 18:05
→ dops: 汐止其實比市區的地勢高 截彎取直後 市區的河堤蓋的高度是可 07/24 20:40
→ dops: 以讓市區不淹水 但是上游區域是會淹水的 在員山子分洪道蓋 07/24 20:40
→ dops: 之前 傳說....當時的政府本來是放棄基隆河上游區域發展...只 07/24 20:40
→ dops: 打算顧好市區的... 07/24 20:40
推 flairest: 長知識+1 07/24 20:56
推 vivienjim: 好適合拿來當田野調查的論文題目!! 07/24 21:41
推 ubike5566: 有趣推 07/25 01:06
推 Edbasu: 好文不推不行啊 07/25 03:04
推 vvnt: 原來如此！！ 07/26 10:14
推 bone0113: 好文章阿，好多歷史都慢慢消失了.. 07/26 21:17
推 bryanhsu2015: 汐止人推 07/27 12:31
推 ip31: 原po好專業，時間就該花在長知識上，太棒了！感謝分享。突然 07/27 18:38
→ ip31: 想到汐止和四堵臺語發音第一個字一樣耶！ 07/27 18:38
推 SoWell: 推 07/27 18:45
→ wlkb0000: 痾..其實汐跟四發音完全不一樣XD 07/28 04:34