為什麼這篇囚鳥原唱是誰鄉民發文收入到精華區：因為在囚鳥原唱是誰這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nigatsuki (小鄧)看板SuperStarAve標題[心得] 胡夏-囚鳥時間Sat Ja...
胡夏這次的囚鳥拿到了22分的高分，無庸置疑他的確有這個能力，但其實還是有很多地方
需要再多改進的。
像是斷句的部分，
「得到的愛越來越少。」，這句歌詞原本是一句，但胡夏在唱的時候卻變成：
「得到的愛越 來 越少。」
聽他唱的感覺不像是沒氣，所以應該是刻意斷句，但這種斷法其實有點影響聽覺。
另外就是那句在預告中就聽得出來的：
「我像是你可 有可無的影子。」
這地方應該就是沒氣了，如果是刻意的話那只能說胡夏對歌詞的斷句方式需要再加強。
還有，
「對愛無技可施，這無味的日子。」的「子」那個音應該要低下來而沒低下去，算是稍微
有點小可惜的地方。
其實很多人在講胡夏唱歌好像就是「唱得好，沒感覺。」，個人的感覺是，如果依照小胖
老師的說法，胡夏的門比梳子多開了一點，但其實還是沒有很開...
胡夏給我的感覺其實就是什麼都少了一點，好像快到了卻又沒有到，技巧方面快接近滿分
，情感卻只作了一半，這可能是以後要努力的課題。
以個人來講，胡夏這次並沒有把囚鳥的那種"痛"唱出來。
最後，附上幾個各種版本（不是拿來PK用的= =）的囚鳥。
彭羚-囚鳥
http://www.youtube.com/watch?v=QNmFCThJj0o
張宇、陳昇、黃品源 - 囚鳥 in 香港（其實主唱的還是張宇。）
http://www.youtube.com/watch?v=hF57traUKTQ
那麼以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.32.27
推 piggy5891:二月大一針見血 必推 01/02 14:45
→ rriver:情感只作了一半，原因可能是他是屬於內斂型 不是外放型 01/02 14:50
推 colairis:推什麼都少了一點~ 01/02 14:51
推 TiauEX:這首也是張宇做的阿 渾然不知... 01/02 15:05
推 kirkkirkkk:張宇版超棒的 ~ 也推原唱 01/02 15:20
→ nigatsuki:這首歌是張宇作曲，十一郎作詞 01/02 15:35
→ nigatsuki:關於rr大的說法，其實內斂型也是可以外放的...或許是要 01/02 15:35
→ nigatsuki:時間就是了 01/02 15:35
→ guast:他的斷句一直都蠻糟的，氣太弱，且也欠缺讓人動容的那股衝動 01/02 15:40
推 live4132:胡夏這首歌唱的超好聽 01/02 16:24
推 colairis:內斂型也有內斂型作情感的方法 而不是因此情感只能作一半 01/02 16:26
→ myadam:我只能說 感情這種東西每個人感受各有不同XD 01/02 16:53
→ myadam:比如說 你覺得某人很有感情也許我會覺得太做作 太over 01/02 16:53
→ myadam:或者 你覺得某人不夠有感情 我反而覺得剛剛好 不會太多太少 01/02 16:54
推 ilovesongyy:這首歌的原唱最猛，因為一開始那句"我是被你囚禁的鳥" 01/02 17:13
→ ilovesongyy:要唱到讓人家覺得聲音亮真的很難，彭羚一開始就贏了 01/02 17:13
→ ilovesongyy:這個彭羚的LIVE才能感受到她的聲音魅力 01/02 17:15
推 citywall:張宇這版回音好大 喧喧嚷嚷的 感覺就是大聲而以 沒啥層次 01/02 18:24
→ citywall:斷句部份 不知道二月大對彭羚版有什麼感想? 01/02 18:27
→ nigatsuki:回音大是當然的，因為是演唱會啊（笑） 01/02 18:49
→ nigatsuki:[彭羚版的斷句？那有什麼問題嗎？ 01/02 18:50
→ citywall:那不知道二月大對張宇老師唱囚鳥所用的滑音有什麼感想? 01/02 18:59
→ nigatsuki:另，my大，只是提出個人淺見而已，感受不到感情可能跟我 01/02 18:59
→ nigatsuki:本身算是個冷血動物有關XD 01/02 18:59
→ nigatsuki:他用滑音那...又怎樣囧？有人規定不能用嗎XD 01/02 19:00
→ citywall:恩 我問這個是因為你可以數一下拍子 會發現彭羚版張宇版 01/02 19:01
→ citywall:之間的差異 那為什麼你不覺得其中有人斷句有問題? 01/02 19:06
→ nigatsuki:只要不影響聽覺，斷句並不會產生問題 01/02 19:07
→ nigatsuki:今天會特別提出來是因為斷得很奇怪，不奇怪就還好了 01/02 19:07
→ citywall:所以就是張宇版的回音與滑音不會影響你的聽覺 01/02 19:08
→ citywall:然後胡夏版相對是接近彭羚的斷句 但你覺得影響了你的聽覺 01/02 19:09
→ nigatsuki:您這樣詰問的態度讓我有點害怕耶XD 01/02 19:09
→ citywall:謝謝分享 01/02 19:09
→ nigatsuki:回音當然會影響聽覺，接近並不代表OK 01/02 19:10
→ nigatsuki:接近但還是有點問題，回音也的確會影響聽覺 01/02 19:10
→ nigatsuki:唔，我同樣的話當兩次打了，請當作沒看到吧 01/02 19:11
→ citywall:不好意思 只是我提出的是你舉例上本身的矛盾 01/02 19:15
推 ffint:其實聽了彭羚的MV版跟現場版,我感覺不出她有斷在"可有可無的 01/02 19:16
→ citywall:如果你覺得張宇用滑音唱你所說的斷句 是沒有問題的 01/02 19:16
→ citywall:那為什麼你不覺得彭羚版有問題? 01/02 19:16
→ ffint:影子"裡的"可"跟"有"中間耶!(莫非我耳殘?!) 01/02 19:17
推 ilovesongyy:我覺得聲音的本質上就不相同，就算是同樣的唱法 01/02 19:17
→ ilovesongyy:在聽者的觀感上面也是會產生不一樣的效果 01/02 19:17
→ ffint:可是夏夏的版本就很清楚的斷在那裡,聽整首還好,可是搶先版的 01/02 19:18
→ ffint:預告就很明顯的有影響 01/02 19:18
→ citywall:文章的"可" 是指沒氣 斷句是指 越 來 越少 01/02 19:21
→ nigatsuki:或許真如i大所言吧，同樣的唱法產生了不同的效果 01/02 19:21
→ nigatsuki:我只是說應該我沒有說一定啊囧|||| 01/02 19:22
→ nigatsuki:因為我也無法確定那到底是斷句還是沒氣，所以我說"應該" 01/02 19:23
→ citywall:那彭羚這樣唱 你怎麼覺得沒有問題? 01/02 19:25
→ ffint:沒氣也好.斷句也好,我只覺得夏夏那邊很突兀而已,可是彭羚的 01/02 19:25
→ ffint:不管是CD版或LIVE版都不會有這種突兀的感覺(我找了幾版彭羚 01/02 19:26
→ citywall:然後前段用"應該"是斷句影響聽覺 後段就説"可"如果是斷句 01/02 19:26
→ ffint:唱的版本都不會這樣) 01/02 19:26
→ nigatsuki:我這麼說好了，今天或許唱法接近，但聽起來還是有落差 01/02 19:26
→ citywall:如果是斷句 那胡夏的斷句要改進 這是有點是是而非的推斷 01/02 19:27
→ nigatsuki:問題在於"聽起來不對"而不是"唱法有問題" 01/02 19:27
→ nigatsuki:說實在的我實在不了解你希望我怎樣耶囧 01/02 19:27
→ citywall:可很明顯是沒氣 但你的結論是用你覺得彭玲沒問題的斷句法 01/02 19:28
→ citywall:來推導出胡夏的斷句法需要改進 我個人覺得是似是而非了 01/02 19:30
→ nigatsuki:好吧，我修正一下 01/02 19:30
→ nigatsuki:我並不清楚也不覺得胡夏跟彭羚的斷句法相似，所以我這麼 01/02 19:31
→ nigatsuki:寫是因為我覺得他們不像，如果真的像那或許是我聽力不足 01/02 19:31
推 ilovesongyy:我覺得胡夏的第二趴斷的比較長一點點，剛看一下 01/02 19:56
推 taipeii:張宇版超讚!! 01/02 23:51
→ stone1980:我覺得這些斷句討論有點吹毛求疵 01/03 10:07
→ stone1980:與其說不夠痛 我到覺得夠內斂 唱得激情但不灑狗血 01/03 10:10