【從囚犯之女變成「全球最有權勢的女人」，她是中東皇太后「謝赫莫扎」（上篇）】  中東國家卡塔爾麻雀雖小，卻擁有龐大穩固的經濟運作體系，長年人均 GDP 排名居冠。  說起這個國家，你會立刻聯想到石油和天然氣，然而，若追溯這些黃金資源背後的操盤手，就不得不提到卡達王太后的名字：謝赫莫扎。  時尚圈的人對謝赫莫扎並不陌生，她非常喜歡 Valentino 的高級訂製服，曾經豪擲 600 多億台幣收購 Valentino ，當時還成為一則大新聞。  別看謝赫莫扎好像很愛花錢，她其實生財有道。  正因謝赫莫扎精明能幹的業務能力與頭腦，使她打破中東皇室向來傳統保守的窠臼，可以拋頭露面、不戴面紗、頻頻現身國際外交場合，被稱為「全球最有權勢的女性」之一。  若你以為謝赫莫扎只是天賜好運，是個贏在人生起跑點的純勝利組，那麼你就錯了。  /  謝赫莫扎是在政治迫害下長大的孩子。  彼時，卡塔爾國王「哈利法」想獨佔所有的石油和天然氣資源，受到許多商人反對，謝赫莫扎的父親就是反對方的其中一員，因提倡「公民享有」的主張，結果被哈利法宣判監禁，整個家族被流放到科威特。  流放期間，謝赫莫扎見到科威特難民的窮困生活，心中樹立志向，期許自己能夠成為幫助弱者的人。之後，靠著孜孜不倦學習與堅強意志力，謝赫莫扎考上卡達大學社會學系，成績一路名列前茅。  雖為囚徒之女，謝赫莫扎難掩天生貴氣。  她外型搶眼、頭腦聰明，頓時成為校園風雲人物，順勢引起王儲「哈瑪德」的注意。  哈瑪德，他是國王哈利法的長子，從小受到西方教育薰陶，對獨立自主的謝赫莫扎一見鐘情。  那時國王已經為哈瑪德安排聯姻，對象是他的表妹，但哈瑪德仍舊向哈利法堅持，非要娶謝赫莫扎進門不可。  明知媳婦是仇人之女，拗不過兒子哈瑪德的堅持，哈利法讓步了，但他要求謝赫莫扎必須以「側妃」身份入宮，至於哈瑪德的表妹才是大老婆、未來的王后。  謝赫莫扎的家人不准出席婚禮，若要跪拜母親，均由哈瑪德的正妃做代替，很是羞辱人。  婚禮上，公公哈利法告訴謝赫莫扎一句話：「認清妳的位置。」  面對這一切，謝赫莫扎都是沉默的，而每位王者的誕生，往往是低調不張揚。  相信國王哈利法絕對不會料到，最終將自己逼下皇位的人，就是這個當初視其為微塵的二媳婦；相信哈利法也根本不會意識到，位置是流動的，沒有任何權力是絕對不變。  /  國王哈利法帶頭看不起謝赫莫扎，其他皇室成員自然對謝赫莫扎沒有好臉色，尤其是哈瑪德的正妃，她由衷瞧不起謝赫莫扎的出身，時常對她冷嘲熱諷。  某天，正妃對謝赫莫扎發難：「妳應該要去監獄陪妳的父親，粗陋的砂礫，生不出美麗的珍珠。」  這句話觸碰到謝赫莫扎的底線，她允許外人任意評價自己，唯獨不允許他們詆毀她的家族，但她也不是省油的燈，立刻笑著反問大老婆：  「荒原上的蛇鷲，如何懂得欣賞珍珠？我會向妳證明，王宮是最適合我待的地方。 」  不久後，謝赫莫扎就用行動應證她所言不假。  /  採珠業，是卡塔爾的一項重要產業。  早期生產商普遍追求色澤漂亮又大顆的珍珠，對其他有裂痕與髒污的瑕疵珍珠不屑一顧。  謝赫莫扎卻從這些「瑕疵珍珠」中望見商機，遂向丈夫哈瑪德建議，將品質較低的珍珠用來加工成生活用品，開闢卡塔爾珍珠加工和銷售的嶄新領域。  1979 年，謝赫莫扎無意間淘到一顆天然黑珍珠，被外國拍賣行被估值 70 萬美元，不過公公哈利法也看上這顆珍珠，眼見二媳婦完全不想送給自己，遂一怒之下用 100 萬美金從謝赫莫扎手裡買下黑珍珠。  謝赫莫扎絲毫不惱，反使出草船借箭之計，將公公「給」她的 100 萬美金拿來創業，用這筆錢進行人工珍珠養殖。  就這麼用錢滾錢，謝赫莫扎不但幫助國庫，還提升國民就業機會，使她在民眾間的聲望越來越高，丈夫哈瑪德深深信任她的理財能力，對其相當倚重，凡事都必須先徵求謝赫莫扎的意見。  /  1985 年，哈利法為安撫部落，要求哈瑪德娶第三個太太。  王儲哈瑪德順勢向父親開條件，希望讓謝赫莫扎掌管王室家庭事務，特別是投資理財的領域，否則自己堅決不從。礙於兒子哈瑪德漸漸有勢力，也考量到謝赫莫扎在人民間的聲望，哈利法同意了。  謝赫莫扎正式成為皇室的內當家。  鞏固家庭命脈的關鍵，絕對和「理財」脫不了干係。  實際上，一旦讓某方掌握財政大權並完善發揮，他在家族地位肯定難以超越。  一般家庭如此，皇室亦然，更別說謝赫莫扎能力超群，早已無形擄獲不少朝中老臣，默默累積親信。  1995 年，莫扎夫婦趁著哈利法在國外度假，發動「不流血政變」，聯合群臣將老國王趕下王位，哈瑪德成為新任統治者。 你以為故事結束了嗎？還沒有，下篇才是重點。  【 IG 字數有限，想知道謝赫莫扎的逆襲，請繼續接下一篇】  #Adaymag

. 今天不談什麼，我們談談心理學，來談談「路西法效應」。 . 「路西法效應」是指在特定氛圍下，人的性格、行為及思維方式會受到影響而產生變化，從而表現出惡的一面。「路西法效應」可能很多人沒聽過，但「史丹福監獄實驗」大家或許也略有所聞。另外，也想跟大家再說一下「米爾格倫實驗」。 . 史丹福監獄實驗是1971年由美國心理學家菲利普·津巴多於史丹福大學內進行的一項心理學研究，招募了二十四名志願人士擔任守衛和囚犯。 . 第一天實驗的情況還一切正常，但是到了第二天囚犯開始不服從守衛的命令並反抗。津巴多要求守衛們採取措施控制情況。他們採取的措施包括強迫囚犯做掌上壓、脫光他們的衣服、拿走枕頭、被褥和床、命令他們徒手洗廁所等等。在嚴峻緊繃的氛圍下，囚犯們開始出現崩潰的狀況。實驗原本為期兩星期，但到了第六天便緊急中止了。 . 而在史丹福監獄實驗的十年前，在耶魯大學也進行過一場「米爾格倫實驗」。受試者將扮演「老師」的角色並告知以為這次實驗是為了測試體罰對於學習的效益。實驗中「老師」負責在學生答錯問題時按下電擊按鈕，使學生感到刺痛。有百分之六十的受試者服從監督者指令並調高電擊強度至危險級別，且沒有一個人質疑整個實驗的正當性。 . 兩個實驗都有一個共通點，就是權力。在監獄實驗中，守衛在穿上制服後便成為了「匿名的群體」，如軍人、警察一樣，但是當群體形成後，個人的道德責任感便會因匿名性而削弱，使他們不會意識到執行職務時所使用的暴力行為是自己所行使的。而在米爾格倫實驗中，監督者賦予「老師」傷害「學生」的權力並表示會承擔一切責任後，他們便有理據去合理化自己的暴力行為。 . 「權力使人腐化」！當你擁有權力，而在上位者又默許你的行為時，很多時往往會受到這個環境氛圍所影響，從而去做出一些「惡」的事，一些以前甚至覺得羞恥的事。設身處世，我們或許會被迷惑，但我們是否都應該保有一個客觀中立的心，去判別是非對錯呢？權力並不是絕對，法律也不一定全對，所以我們做人應該有一條道德底線，而道德從來都是身為人的一個基本條件。有空的時候，不如找你的「初心」談一談吧。 。 攝於香港 • 家 📷 。 。 。 #反送中 #612 #香港 #逃犯條例 #香港人 #香港加油 #hongkong #chinaextradition #hkig #罷工 #亞洲 #hkblogger #wearehongkong #公民抗命 #遊行 #69遊行 #616 #616遊行 #71遊行 #71 #民主 #送中條例 #supporthongkong #hongkonger #撐香港

// 在最黑暗的時代，爭取自由往往不是一條一起贏的路，願意一起去輸的才是真正的同行者。 . 希望再輸多少次，永遠不要忘記這些付出很多很多的人，讓我們仍然對這片土地不離不棄。// . . 梁天琦 —— 寫在判刑前 . 在我回港前，曾經讀過一篇關於近年香港移民傾向的報道，該調查反映漸多香港人移居海外，而年輕人當中，壓倒性大多數都考慮移民。與此同時，我也讀到某些權貴的言論，大概是呼籲香港青年如對社會現況不滿及對前景悲觀，大可選擇離開云云。我先後閱畢這兩篇新聞，心中充滿疑惑：在香港這地方，我們正為下一代創造怎樣的環境？ . 去或留固然是許多人面臨的抉擇。但假使香港人，特別年輕一代，都不再留戀香港，退居其他地方，香港的未來也就從此有了定數。相反，我們只有紮根這遍土地，這裏才有改變的可能，香港也不再是座浮城。 . 當然，現實總是教人氣餒，我們都有各自的困難要面對。 . 自從審訊開始，時間便倒帶到兩年前的初一夜晚，時而放慢，時而停頓。我的世界再次與當晚接軌，並就此停滯，也相信會逗留好一陣子。 . 輾轉在囚四個月，日子不算太難過。我衷心感激每位到庭聽審及寫信給我的朋友。每當我想起我在法庭所見的畫面：正前方的一眾辯護律師，公眾席上每張或熟悉或陌生的臉，每一個點頭、微笑、揮手……都增長了我的勇氣去面對一切。特別是你們的每一封信，都是我與高牆以外僅有的連繫，都使我內心無比溫暖。這種人與人之間的關懷，提醒了我因何從事政治。 . 生命能夠感染生命。我在準備作供時，嘗試追溯自己由初走到今天的足印，回想到我一路上遇見的人。由始至終，驅使我參與政治的，是對一個民主、自由香港的追尋。在追尋這個理想社會的過程中，我們看見不同的畫面，有着自身的體驗，也作出各自的判斷。不論我們如何做選擇，要令香港變成民主社會，在路上難免跌跌撞撞。來到今日，我不再奢求他人認同，只望他們有基本的理解 —— 理解一個無法彰顯民意的政治制度會累積多少民憤，而一個失敗的政制改革又會掀起多少政治風波。既然我們在香港安身立命，她的安好與否，理應和我們息息相關；一個能夠充分反映社會意見民主政體，更應是我們共同的追求。 . 此時此刻，談及民主或是政制改革，也許有點陳腔濫調，又有如痴人說夢話。的而且確，在荒謬的現實面前，一切美好的宏願都顯得可笑。我無否定香港民主進程節節敗退的殘酷事實，我只是覺得在最壞的時代，人的責任也就更為重要。放眼當下，我們確實有許多事應做而未做。 . 但在一個群體中提出某種主張，群體中必然會出現支持和反對的意見，分歧會以不同的方式呈現。同樣道理，即使同以改變社會為己任，社會運動的參與者亦會因為各事的緩急輕重而有所分歧，甚或是分裂。在實現民主之前，也許我們必須先實踐民主，理解各種分歧，珍惜彼此的差異，並以此為凝聚更大力量的契機，只有獨裁才容不下其他的聲音。 . 從這幾年的風波，我重新學會了很多寫在紙上的道理。我要感謝所有遇上的人，特別是帶我來到世上的父母親。我想，就算窮此一生，都不夠報答父母親的恩情。但如果我能夠汲取今日的教訓，繼續為下一代的未來而奮鬥，相信父母也會為之高興。 . 2018年6月10日