【《全民造星II》成長才是主菜 】 _ ViuTV重量級自製綜藝節目、由「花姐」黃慧君與「阿包」鮑俊傑監製的《全民造星II》在亂世中（30/9）首播，經歷三個星期，第一輪淘汰賽已於周四（17/10）播畢。有很多人覺得，甚至有讀者私信我，埋怨節目沒有上一屆好看，兩屆內容相比有嚴重落差，更投訴賽制不公平，有實力者無法入圍，反而留下來的有些都是「無料份子」，當中尤以74號歐鎮灝（George）最令人「氣慣」，名副其實得個樣，唔唱得又唔跳得。 _ 這些我都理解，也明白為何觀眾有這種負評，因為大家都是以「睇比賽」的心態去看《造星II》，但忘記／忽略了一個重點 ── 這是一個以比賽包裝的真人騷節目，而天下間除了新聞，所有節目都是有劇本、有剪接，99%都有人為因素。有人可以夠膽講，《全美一叮》（America's Got Talent）或者《全美超級模特兒新秀大賽》（America's Next Top Model）都是百分百公平嗎？且看早前才結束的第14季《全美一叮》總決賽吧，冠軍是患上自閉症及視障的Kodi Lee，不過網民卻指舞蹈團「V. Unbeatable」勝出才合理，我也試過因為睇《ANTM》，Tyra Banks和評審團揀了一個不知怎樣的參賽者做冠軍而藐嘴藐舌，因為我們都看得投入，卻因為賽制和賽果不合自己心意而說製作團隊不公平，但電視節目就是電視節目，怎會沒有人為因素？怎會沒有評判偏心的情況？因為現實中，從來都是識人好過識字，但如果閣下根本沒有進步、沒有賣點，觀眾始終會離棄，放諸四海皆準。 _ 所以《造星II》對我而言是一個節目，一個呈現新一代為了踏入娛樂圈的追夢節目，成長才是主菜，其餘都只不過是節目效果，包括王貽興 @ongyihing 的Mean爆評語，而製作團隊亦沒有掩飾這一點，將很多大家覺得不公平的地方 ── 例如火火 @playfire 因為強尼 @ilovemyoq 的評語而讓23號「Rain P」方震揚 @rainpfong 入圍，但同一時間，有實力的人仍然能夠生存，比如花姐不喜歡的61號「小魚」楊昌鵬 @dancingsakanalilfish_ ，還有更多例子，可以重溫節目自行發掘。正因為節目的重點是「造星」二字，「製造」需要過程，會隨時間轉變，現在他唱歌走音跳舞又甩Beat，不代表他沒有成為Superstar的潛能，問題是，大家是否願意去看，所以《造星II》才要播足9個星期，因為所有參賽者需要時間成長。至於賽制不公平，大家似乎忘了去年姜濤在比賽初期已是冠軍大熱，反而有些實力上我不看好的，倒是能夠入到十強，像邱士縉（Stanley），惟Anson Lo和何啟華則早早出局，要說不公平，上一年已很不公平了，「旁白君」也有在旁述時承認這一點。 _ 香港很多電視節目為何不好看？就是因為欠缺成長這個元素，成本問題，任何事情，最好一晚搞掂，結果比過程重要；當然，這是整個社會的問題，由教育制度開始，成年人都不重視年輕人的成長教育，大圍氣氛下，社會價值觀就是買樓結婚生仔，將自我渴望隱藏，理想是不切實際，大家都但求在極短時間內有成效。將心比己，如果所有事情都一蹴即就，我們就不用堅持高呼「五大訴求缺一不可」啦！是故，我看《造星II》看得開心，是因為節目執行上較第一屆成熟，而我亦期待那些仍然留下來參賽的學員有更多故事可以感動觀眾，期待往後他們會日漸有星味。正如花姐早前跟我說，《造星II》不是為了尋找「姜濤2.0」：「一定搵唔到，我反而搵到更多更多好多真係好鍾意呢個舞台嘅人，同埋我係搵到好多好熱心而感動到我嘅人，我又搵到好多，好似成日俾人睇死，但係佢哋原來裏面有好多Talent嘅人，同埋性格上好Positive嘅人，畀到好多人鼓勵，係比上年多嘅，例如我好欣賞Boris（黃浚銘），佢係YouTuber，我個仔好鍾意，但我睇佢啲片就覺得好無聊，我呢啲師奶，但後來同佢相處之後，我發覺原來呢個男仔雖然唔識唱歌又唔識跳舞，但我終於明點解年輕人咁鍾意佢，因為佢俾人嘅感覺好積極，同佢一齊你會好開心，佢真係帶到好多歡樂畀人，你同佢一齊你會覺得好有希望，只要呢個社會，呢班未來棟樑原來個個都可以好似佢咁嘅話，呢個社會充滿希望，呢個就係今屆《造星》同上年有啲唔同嘅地方。」 _ （19102019） _ #游大東 #游大東影視筆記 #viutv #全民造星 #全民造星2 #花姐 #yautaitung #hkig #starmaker #19102019