<#民進黨 若要繼續硬挺 #陳柏惟，10月23日就是 #台中人 #罷免陳柏惟、#教訓民進黨 的好機會！民進黨 #一黨獨大，#傲慢執政，對於疫苗涵蓋率先是 #草菅人命、後是 #宣傳爭功，採購疫苗很無能，不是依靠外國捐贈，就是依賴企業與慈善團體幫忙，這不是失職無能嗎？沒有經過三期試驗的高端，利用EUA把人民當成第三期試驗對象，這不是缺德嗎？只要民進黨力挺陳柏惟而反罷免，菜桶、輸慘、草包，就是民進黨與 #基進黨 的 #政治照妖鏡。>

民進黨決定力挺陳柏惟而反罷免，話說陳柏惟不是民進黨籍立委，他是在野黨台灣基進黨的唯一立委。執政黨傾全力支持在野黨立委，這實在是違背民主原則，顛倒混亂在野黨監督執政黨的天生職責。再看看民進黨28日凌晨就到立院議場看守，也沒見到陳柏惟到場輪班看守。從此事實研判，民進黨全力支持草包立委，肯定是 #草包黨 支持 #草包立委，物以類聚之外，實在找不到更好的評論與詮釋。

指責民進黨為草包黨，其理自在。我川威武的嘉義立委 #蔡易餘，先前力挺川普連任，事後被打臉，現在只好力挺草包，連身分證Q開頭也做文章，陳柏惟自得其樂於「3Q」立委，難道蔡易餘不知道？罷免陳柏惟，是台中第二選區的鄉親與台中人的權利，無關蔡易餘的立委職權，更無關嘉義人的Q字身分證。蔡易餘力挺陳柏惟，可別重蹈覆轍，不要再次鬧出國際大笑話，別讓外星人嘲笑你啊！

台中市的民進黨立委更有「#亂台三寶」！當年 #何欣純、#張廖萬堅、#黃國書 為了政治攻擊 #管中閔，伸手公然 #干預台大校長的遴選，造成政治干預大學自主，這難道不是留下萬世惡名？更可惡的是，這些「亂台三寶」都不是 #台大校友，#台大 聲譽如何在換管政治風暴中被嚴重糟蹋，他們根本不在乎也毫不尊重。學歷不優沒關係，還是可以為民喉舌，當個優質立委，憑藉捐款挹注而得的立委佳評，經不起選票考驗。這三位民進黨籍立委都力挺陳柏惟，何欣純的智商程度如何，從她評論江啟臣連任失敗是被罷免來看，難道蔡英文與蘇貞昌都被新北市民罷免過？高雄市還有一位選一次不成功，靠罷免別人而當選的市長，參照何欣純的發言邏輯，這位市長真厲害，先被罷免後再當選，真的是宇宙奇蹟！

#蔡其昌 是立法院副院長，他的職權不包含力挺反罷免，從國會副座的高度來看，力挺草包立委問政良好，那就是公然詐騙說謊，德不配其位！蔡其昌邀請偉大的農委會陳主委來海線地區視察與爭取建設經費，查看媒體報導，根本沒有陳柏惟參與其中。民進黨要硬挺或是回報側翼看門的薄弱人情？這要問問民進黨主席！如果蔡總統也要力挺草包立委，菜桶總統亂挺草包立委，那也是物以類聚！

【台灣．高雄】人文氣息？是「人文精神」罷！

深夜誠摯回應網友質疑。也與眾多看倌（支持者、韓粉、網軍、中共五毛）分享敝人淺見與觀點。

————————————————————
To Sophia Li：

1、我在台大青春自由的歲月，使我更加確立，是為一個有獨立思考和批判能力的人。

僅管自小我的父母、自小教過我的每一任老師都清楚知道：他們所生下的是什麼樣個性本質的孩子；坐在他們對面的，又是個有什麼樣天份資質程度、限制與潛力的學生。

所以在台大錯了嗎？台大是我的原罪嗎？

那我告訴您，我不只台大、台大碩、台大學代會議長、台大學生會長、台大校務會議當然代表、台大校長遴選委員、台大校園規劃委員、台大校務基金管理委員會委員、台大性別平等委員會委員、台大⋯⋯；您還想知道什麼？

我直接貼給您省得您不會查，這裡只更新到2006。
http://club.ntu.edu.tw/~club10001/ntusa19th/intro_1.htm

人上有人，天上亦有天。

我本是個謙遜的人；人不問，我不講。
人不質疑抹黑，我亦不主動回應和駁斥。

台大如何？台大也沒什麼了不起。韓粉都拒讀台大。

您也許沒讀過台大，但與您分享台大校訓—「敦品勵學、愛國愛人」。「隱匿資訊」、「未利益迴避」的爺們管中閔都能來擔任台大校長了；我深深覺得，是台大丟了我的臉。

2、人文氣息？您要講的其實是「人文精神」吧！

「人文精神」最重要的核心是「思辨」。將之以行動實踐而體現於外，則是「公共知識份子的社會責任」；不是風花雪月、不是避重就輕、不是視而不見，更不是韓國瑜潘恆旭邀請來的那種瓊瑤式灑狗血劇情的「假人文」、「人文贋品」。

而有「氣息」而無「精神」，這便是只有皮毛沒有骨幹精髓；只有抒情、濫情、虛情假意矯柔造作，而沒有真意。是只有軀體空殼披上最流行的國王新衣卻沒有靈魂氣質能撐起時尚；亦是只有馬景濤式的鬼哭神號激情吶喊和廉價的眼淚，卻一點都不感動人。

這種鬼東西，只有通俗的「戲劇」；
而沒有「人文」在裡頭，更沒有「文學性」。

以上的文字，不知道能不能使您和絕大多數人都能確信——高閔琳不只有「人文氣息」，還有「人文精神」？不只有「批判思考」能力，有堅定的「核心價值、政治理念與思想」，還更有那麼點「文學造詣與學術涵養」？

3、五四三？我認為韓國瑜才是市政丟著不管成天請假喝酒報公出、出國玩的五四三；您是不是搞錯五四三的對象？

不分政黨色彩，歷屆高雄市長都沿續使用的、好好的四維行政中心市長室不用，鳳山行政中心的也市長室不用；偏偏聽信半路出家的綜藝咖風水師建議，趕走百人單位海洋局到一樓蹲大禮堂餵蚊子，大肆裝潢、改作新的韓國瑜專屬市長室？是誰在浪費納稅人的錢？我嚴格監督竟說我是在浪費納稅人的錢？

您是不是又搞錯浪費納稅人錢的對象？

您高雄人？您了解高雄？
還是您乾脆承認您成天只看中共電視台—中天？

4、本次「市長施政報告」敝人總共質詢四段：「黨團聯合質詢（與黃明太議員共同負責談農業和MOU）」、「地方媽媽的信與一國兩制」、「MOU 為統戰之母」、「個人質詢」（中國MOU不可信、嘉義茶農已證實韓總和中國皆不可信、燕巢芭樂、地方建設、青年議題）。

針對農業、MOU與芭樂，我就在我個人質詢更談到收購價格、盤商、農會、黑道流氓與地方派系問題。我連韓國瑜太太跟雲林張家都點出來了！

這就是我身為知識份子的道德與勇氣！

您可以完整看過質詢再斷言。

5、有些人看不見問題，有些人是只能看到問題的表象；而有些人，謂之知識份子，有能力看見社會大眾看不到的層次，例如從中國MoU和中國政治訂單看見「養套殺」以致「依賴中國而不得不中國」、只能服膺於「一個中國」的中共統戰手段。

6、有些人已經看見問題的表象，有些人開始覺醒；但您似乎連邊都還沒搆到。

加油好嗎？

【台灣．高雄】人文氣息？是「人文精神」罷！

深夜誠摯回應網友質疑。也與眾多看倌（支持者、韓粉、網軍、中共五毛）分享敝人淺見與觀點。

————————————————————
To Sophia Li：

1、我在台大青春自由的歲月，使我更加確立，是為一個有獨立思考和批判能力的人。

僅管自小我的父母、自小教過我的每一任老師都清楚知道：他們所生下的是什麼樣個性本質的孩子；坐在他們對面的，又是個有什麼樣天份資質程度、限制與潛力的學生。

所以在台大錯了嗎？台大是我的原罪嗎？

那我告訴您，我不只台大、台大碩、台大學代會議長、台大學生會長、台大校務會議當然代表、台大校長遴選委員、台大校園規劃委員、台大校務基金管理委員會委員、台大性別平等委員會委員、台大⋯⋯；您還想知道什麼？

我直接貼給您省得您不會查，這裡只更新到2006。
http://club.ntu.edu.tw/~club10001/ntusa19th/intro_1.htm

人上有人，天上亦有天。

我本是個謙遜的人；人不問，我不講。
人不質疑抹黑，我亦不主動回應和駁斥。

台大如何？台大也沒什麼了不起。韓粉都拒讀台大。

您也許沒讀過台大，但與您分享台大校訓—「敦品勵學、愛國愛人」。「隱匿資訊」、「未利益迴避」的爺們管中閔都能來擔任台大校長了；我深深覺得，是台大丟了我的臉。

2、人文氣息？您要講的其實是「人文精神」吧！

「人文精神」最重要的核心是「思辨」。將之以行動實踐而體現於外，則是「公共知識份子的社會責任」；不是風花雪月、不是避重就輕、不是視而不見，更不是韓國瑜潘恆旭邀請來的那種瓊瑤式灑狗血劇情的「假人文」、「人文贋品」。

而有「氣息」而無「精神」，這便是只有皮毛沒有骨幹精髓；只有抒情、濫情、虛情假意矯柔造作，而沒有真意。是只有軀體空殼披上最流行的國王新衣卻沒有靈魂氣質能撐起時尚；亦是只有馬景濤式的鬼哭神號激情吶喊和廉價的眼淚，卻一點都不感動人。

這種鬼東西，只有通俗的「戲劇」；
而沒有「人文」在裡頭，更沒有「文學性」。

以上的文字，不知道能不能使您和絕大多數人都能確信——高閔琳不只有「人文氣息」，還有「人文精神」？不只有「批判思考」能力，有堅定的「核心價值、政治理念與思想」，還更有那麼點「文學造詣與學術涵養」？

3、五四三？我認為韓國瑜才是市政丟著不管成天請假喝酒報公出、出國玩的五四三；您是不是搞錯五四三的對象？

不分政黨色彩，歷屆高雄市長都沿續使用的、好好的四維行政中心市長室不用，鳳山行政中心的也市長室不用；偏偏聽信半路出家的綜藝咖風水師建議，趕走百人單位海洋局到一樓蹲大禮堂餵蚊子，大肆裝潢、改作新的韓國瑜專屬市長室？是誰在浪費納稅人的錢？我嚴格監督竟說我是在浪費納稅人的錢？

您是不是又搞錯浪費納稅人錢的對象？

您高雄人？您了解高雄？
還是您乾脆承認您成天只看中共電視台—中天？

4、本次「市長施政報告」敝人總共質詢四段：「黨團聯合質詢（與黃明太議員共同負責談農業和MOU）」、「地方媽媽的信與一國兩制」、「MOU 為統戰之母」、「個人質詢」（中國MOU不可信、嘉義茶農已證實韓總和中國皆不可信、燕巢芭樂、地方建設、青年議題）。

針對農業、MOU與芭樂，我就在我個人質詢更談到收購價格、盤商、農會、黑道流氓與地方派系問題。我連韓國瑜太太跟雲林張家都點出來了！

這就是我身為知識份子的道德與勇氣！

您可以完整看過質詢再斷言。

5、有些人看不見問題，有些人是只能看到問題的表象；而有些人，謂之知識份子，有能力看見社會大眾看不到的層次，例如從中國MoU和中國政治訂單看見「養套殺」以致「依賴中國而不得不中國」、只能服膺於「一個中國」的中共統戰手段。

6、有些人已經看見問題的表象，有些人開始覺醒；但您似乎連邊都還沒搆到。

加油好嗎？