憂鬱症呀⋯⋯

陌生卻又很熟悉的字眼呢。（笑

本濕曾經是個憂鬱症患者，當年才國三呢。一定會有很多人覺得正值人生最快樂的階段，怎麼會有憂鬱症？

當年的我算我第一次覺得人生最糟的時刻吧？

失戀，看著女友和自己的死對頭搭上，在輔導室裡親親我我，還是我親自撞見的呢。

兄弟背叛，我曾經最挺的人，因為他的疏失，學長的得理不饒人，我替他被學長挨了幾巴掌。結果，最後換來的是我失勢時他倒戈成為我死對頭的人。

課業就不用說了，資優班的吊車尾，考不上好的高中，家裡面給的壓力又被面子給無限放大。

那時候的我，本來心裡就多愁善感，一連串的打擊，憂鬱在我心中漸漸的吞噬我，我好一段時間沒有笑容，曾幾次告訴我老母說我好像有憂鬱症，但她一句「你才幾歲，有什麼憂鬱症？」就好像什麼事都沒。

直到，某天我跟老母說「媽，我每天去學校，只要在陽台走道上，我就想跳下去。」（教室在5樓）

那時她才驚覺不妙，帶我去嘉基看心理醫師/精神科醫師。

後來，就是每天得吃「百憂解」過日子，我不知道那東西到底有沒有用，但我被叮嚀一定得按時吃藥。

後來，我離開台灣後去到了紐西蘭，我才漸漸的不吃百憂解，我覺得我好像好了。但其實並不是我好了，而是我在成長過程中學會了和憂鬱共存。

我不是個很陽光很樂天的人，我不得不說，我可能天生就帶了點憂鬱的基因來到世上，後來我選擇接受這樣的自己。

憂鬱，其實是一種心理上的癌症，他不會因爲你講一句「你就是想太多了」或是「看開點」就會好，反而，只會覺得你只是在敷衍而已。

因爲我他媽的要是看的開，我還會在這邊聽你講幹話？所以請不要在那邊要憂鬱症患者看開點了。

「我們一起面對，我陪你度過。」

這句話還比較有touch到呢。

面對憂鬱症患者，請給多一點耐心，因爲你不知道他正獨自面對著怎樣的黑暗。

憂鬱症在中醫的觀點上，是生理也是心理疾病，心脾氣結好治，心難治。

《延續上篇》

林先生在留言中說他沒有否認中醫的意思，卻又不斷的發文打自己的臉，我很想知道這種症頭在西醫稱之為什麼？

因為不是在台灣執業的關係，我可能沒辦法跟篠舞和厭世那樣提出很有建設性的解釋，但就對於中醫界，我還是能站出來嘴這些腦萎縮的人幾句。（等我一下，我先打給回春堂朱二看看他有沒有多進的砒霜，沒辦法，最近網路上老鼠特別多，都躲在暗溝裡....）

首先，中醫不等於民俗療法，現在很多大醫院都設有中醫部門，你是想打臉政府或衛福部嗎？讓民俗療法進駐大醫院ㄟ，你怎麼不快點去嘴？到現在還有中醫等於民俗療法的人，我認真覺得你要不是腦萎縮，不然就是被科學洗腦洗到變無腦。

再者，現今的醫學界連西醫都在漸漸承認中醫了，你是在原始人幾點的？諾貝爾頒獎給中醫這件事你是故意無視？還是你家網路還在用56k撥接？

不要把你的個案當作全世界的中醫都對不起你一樣，就像西醫到處都是，也不是各個都有本事，連你崇尚的西醫都如此了，你拿什麼高標準來要求中醫一定要跟神一樣醫什麼都會好？說穿了就是你自己一廂情願的認爲走進醫院病沒好醫生就該死的想法。講難聽點啦，哮喘看中醫好的也大有人在勒啦，我覺得一一叫出來打你臉，你媽可能都不認得你。

高血壓跟中風你說中醫治不好？怪了，我的病患吃我開的藥之後，現在都好好的，去健檢也都正常啊，你是不是又想說我藥粉裡有參西藥？塞拎老師，認識我的都知道我開藥都是開傳統草藥，沒在用科中的，你這樣根本就是像誣陷一個瞎子偷看國家機密一樣可惡。再來說到中風，我想我手邊例子多到不用講了，在針灸跟中藥配伍之下，很多病患從不能走不能言語到現在可以自己緩慢行走和清楚的說出自己的想法，雖然都是段落段落的說，但至少他能開口說出自己想說的話，來，你跟我說中醫沒得治？他可是被西醫判了「這輩子很難再起身走」的人ㄟ。

先前朋友工廠請的外勞得了面癱，去嘉基給西醫看，人家西醫表明：「這個要去給中醫看比較有效喔。」你有沒有覺得臉腫腫der???

要用消防員救人救的比中醫多，你一定是腦萎縮了，你叫消防員去救病人看看呀，不同領域救不同的人你是在嘴什麼？當年SARS爆發，中醫用了吳又可的達原飲解決了西醫搞不定的事，你網路撥接的還不知道這件事？疑，你的消防員呢？

槓鈴老濕，看事情客觀一點啦，中醫西醫各有優缺點，西醫我就服外科這真的沒話說，沒辦法他媽的華佗就死的早，文獻也被燒了一堆，人家西醫外科跩跩的我也不會去嘴。但是說到內科，很抱歉，人家不少西醫還就真的佩服中醫，別老是提什麼科不科學，如果顯微鏡底下的才叫科學，那你就只是活在顯微鏡底下，看不見整宇宙宏觀。科學不代表一切，就如同我所說的，科學還沒強大到能夠解釋中醫，因爲科學在於人爲，而人體自然和宇宙並不是。

（喂？回春堂朱二？喔喔，多進了兩斤是吧？好好好啊，我都要了，就記帳上吧！）

Anyway, 嘴到這裡，掰。

【勞基法修法後對醫護人權及品質之影響】公聽會
尊重勞動人權、鞏固醫療品質、兼顧實質醫務需求

-今日(2018/01/23)下午，邱泰源委員理事長於立法院舉辦【勞基法修法後對醫護人權及品質之影響】公聽會，邀請林靜儀、劉建國、黃秀芳、陳曼麗和何欣純委員，醫師公會全聯會、各縣市醫師公會、中醫師、牙醫師和護理師護士公會全聯會，醫院、診所、基層醫療和基層醫師協會，嘉義基督教醫院工會，醫改會和醫勞盟，以及醫事司、照護司和勞動部。邱委員強調，政府和勞基法修法都應促進勞資雙方和諧，期望公聽會能廣納各層級醫療院所和醫事人員的意見，也將責成主管機關協助。
-醫事司劉越萍簡技首先說明，衛福部預期不公告勞基法第34條第2項的但書，因為透過第32條第3項和40條，應足以因應重大和突發事件，當然也歡迎大家提供寶貴的意見，並強調衛福部會敦促各醫院遵守輪班間隔11小時，必要時將透過醫院評鑑來導正；也承諾將與勞動部合作，製作專屬於基層診所的排班Q&A。勞動部黃維琛副司長則解釋，如果是單人診所一組人力，看早、晚診的兩頭班，屬於固定班，但假如是聯合診所有兩組人力，看早午晚三診的排班，就會受到第34條的規範。
-醫師全聯會黃啟嘉召委說明，醫療有其特殊性，不能拒絕病人也無法自行訂價，認為政府應補足合理的資源，維護醫療照顧的密集度。護師公會、嘉基工會和吳欣席召委皆強調輪班間隔11小時的重要性，是維護醫療勞權和照護品質的關鍵，建請主管機關嚴格把關。醫院協會也提出區域、地區和偏遠醫院確實人力吃緊難以排班，以及如學生集體食物中毒，不屬於重大和突發事件的問題，建請主管機關協助。
-最後，邱委員重申「尊重勞動人權、鞏固醫療品質」的核心價值，也說明醫護人員不同於其他許多行業，具有高度專業與壓力，為保障醫護人員的健康與病人照護的品質，務必堅守輪班制間隔11小時的原則；並要求與會各單位盡快釐清各醫療場域的工作性質，也責成主管機關要體恤民眾的醫療照護不能中斷，在相關問題釐清前，應多了解醫療單位運作的困難。