熱門Ptt文章

[爆卦]喬治正面是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇喬治正面鄉民發文沒有被收入到精華區：在喬治正面這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 喬治正面產品中有174篇Facebook貼文，粉絲數超過112萬的網紅文茜的世界周報 Sisy's World News，也在其Facebook貼文中提到， 《推薦閲讀：美國近日被討論最多的文章之一：我們的憲政危機，已經到了！》 *此文作者Robert Kagan 的文章發表於四天前，Washington Post。之後幾家電視、華郵、Politico皆開始討論Robert Kagan提出的觀點。文章如下： ⋯⋯⋯⋯ * “我們之間已經沒有德行了嗎...

　同時也有11部Youtube影片，追蹤數超過24萬的網紅啟點文化，也在其Youtube影片中提到，【線上課程】《與人連結的三個秘密》 啟動接觸、開啟話題，你需要有一顆願意欣賞的心 課程連結：https://pros.is/SPQZC 第一講免費試聽：https://youtu.be/e3hUVtIhDZE 不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pros.is/QWLR2 【12/...

「喬治正面」的推薦目錄

喬治正面 在 數位外交研究室 Digital Diplomacy Lab Instagram 的最讚貼文

2021-09-16 10:22:16

#一週國際社群時事｜07/24 - 07/30 ⠀ 1️⃣ 韓電視台轉播東奧冒犯多國 韓網稱 : 「國恥」 #用負面印象介紹各國選手登場？ 韓國文化廣播公司 （#MBC）在東奧開幕式轉播時，以一連串偏見和負面印象介紹各國選手入場，引起網友不滿，像是：以「總統遇刺使政治陰霾壟罩」介紹 #...

喬治正面 在 ????髮型師???????台灣龍頭代理 Instagram 的最佳解答

2021-06-22 11:03:29

「當你懂得愛自己時,自然會把自己維持好,不是為了給誰看,而是給自己的禮物。」 從小生長在一個小康的家庭 我是唯一獨生女,基本上要什麼有什麼,只要開口都能擁有 我小時候爸爸還在當兵,阿公每兩個禮拜就帶我坐飛機✈️去高雄看爸爸(阿嬤從小講到大) 過的是非常的幸福沒有什麼煩惱的童年 小時候的記憶大部分都...

喬治正面 在 放映雞x放電影 Instagram 的最讚貼文

2021-07-11 10:09:32

你鍾愛的好故事，都能用它來解釋。  英雄旅程是一套故事架構，說明世界上所有神話本質上都是一樣的，只以不同形式流傳，黃金公式至今仍被現代作品大量運用，換湯不換藥的劇情精隨究竟是什麼？#影迷必知 一篇文教你成為故事大師！  ｜英雄旅程流變－成為全球通用的電影大綱｜  說故事是人類與生俱來的能...

  • 文茜的世界周報 Sisy's World News

    喬治正面 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳解答

    2021-09-28 13:33:24
    有 474 人按讚

    《推薦閲讀：美國近日被討論最多的文章之一：我們的憲政危機，已經到了！》

    *此文作者Robert Kagan 的文章發表於四天前，Washington Post。之後幾家電視、華郵、Politico皆開始討論Robert Kagan提出的觀點。文章如下：

    ⋯⋯⋯⋯

    * “我們之間已經沒有德行了嗎？
    如果沒有，我們就處於悲慘的境地。”
    — 詹姆斯·麥迪遜

    美國正面臨自內戰以來最嚴重的政治和憲法危機，未來三到四年內，美國很有可能發生大規模暴力事件、聯邦權力崩潰以及國家分裂為兩個不同勢力的對抗甚至事件。

    這樣的警告信號，可能會被大流行、政治新聞、經濟和其他全球危機的干擾，以及一廂情願和否認所掩蓋。

    但關於美國的憲政危機，不會因此消失：

    首先，川普將成為 2024 年的共和黨總統候選人。一些人對他的知名度和影響力逐漸消失的希望和期望一直是妄想。他在民意調查中，仍享有巨大的領先優勢。

    他正在建立一個龐大的競選平台基金；此刻民主黨在參議院的票，明年2022的票看起來都很脆弱。

    川普的挑戰只有健康問題，但他還在跑步。

    其次，川普和他的共和黨盟友正在積極準備以任何必要的方式確保他的勝利。

    川普在 2020 年大選中的欺詐指控現在主要的目標已經改變成另一個前提：挑戰未來不利於他們的選舉結果。

    一些共和黨候選人已經開始準備在 2022 年宣布欺詐，正如拉里·埃爾德 (Larry Elder) 在加州罷免競選中所做的那樣。

    2020 年不實的“停止偷竊”指控，已經讓川普有組織的建立全國性運動，以確保川普及其支持者能夠否定他們在 2020 年輸掉的州和當地的地方選舉官員。

    凡是拒絕錯誤地宣布欺詐或未“尋找”更多川普的選票而使國家免於災難的人，正在被共和黨控制的州系統地撤職或趕下台。

    截至今年春天，共和黨人已在至少 16 個州提出了一些法律或措施，將某些選舉的權力認定從州長、國務卿或其他行政部門官員的職權轉移到立法機關。

    亞利桑那州的一項法案斷然規定，立法機關可以通過簡單的多數票“撤銷州國務卿對總統選舉人選舉證書的頒發或認證”。

    一些州的立法機構試圖對被指控者提出：有“技術違規”，這些地方選舉官員將被刑事處罰，包括妨礙民間調查觀察員的見解。

    因此，混亂的舞台已經開始了。

    想像一下，未來隨著來自兩黨的立法者都宣稱獲勝並指控對方以違憲的方式奪取政權，在多個州進行了數週的大規模抗議活動：與 2020 年相比，雙方的游擊隊員可能擁有更好的武裝，也更不在乎造成傷亡。

    州長們會出動國民警衛隊嗎？

    拜登總統是否會將國民警衛隊國有化並置於他的控制之下，援引《叛亂法》，並派遣軍隊進入賓州、德州或威斯康辛州以平息暴力抗議活動？

    依照美國憲法的傳統慣例，在各州部署聯邦部隊，將被譴責為暴政。

    拜登會發現自己在其他美國總統的家鄉——在傑克遜在哪裡，或者在南方分裂後林肯的故鄉哪裡——在沒有規則或先例的情況下航行，拜登必須對自己是否擁有如此的憲法權力做出獨自的判斷.

    如果美國政治體系陷入憲法無法補救的危機，那麼今天關於阻撓議案的爭論，將在三年內顯得古怪。

    大多數美國人——除了少數政治家之外的所有人——都拒絕認真對待這種可能性，並試圖事先阻止它。

    與其他法西斯領導人出現的國家經常發生的情況一樣，他們的潛在反對者對這種具有超凡魅力的獨裁者，只會感到困惑和驚訝。

    於是他們遵循了標準的綏靖妥協模式，而這種模式總是從低估開始。

    自2015年川普上台以來，兩黨政界和知識界一直低估他。他們低估了他控制共和黨的能力；然後他們低估了他為保住權力願意走多遠。

    他未能推翻 2020 年大選這一個事實讓許多人放心，美國的體系依然安全，儘管它很容易走上另一條路——如果拜登沒有在投票即將結束的所有四個州安全地領先；如果川普更有能力，更能控制他的白宮及司法部門、國防部等政府、及國會，還有各州的決策者。

    事實上，川普今年早些時候（選舉後及1/6）差點發動了政變。唯一阻止它的是美國少數具有顯著勇氣和正直的州官員，以及兩名司法部長和一名副總統，他們不願意完全服從他們認為不適當的命令。

    這些都不是美國制憲者在設計憲法時所考慮的制衡機制，但川普已經暴露了美國憲法制度設計的不足。

    美國憲法的起草者沒有預料川普現象，部分原因是他們沒有預見到國家如何政黨化。

    他們預料了煽動者的威脅，但沒有預料到民族個人崇拜的威脅。

    他們認為新共和國的遼闊和 13 個獨立的州與國家之間的歷史分歧，將是政黨或激進民族運動不可逾越的障礙。 “小氣”地方型煽動者可能會影響他們自己的國家，在地方他們可能廣為人知並具有影響力，但不會影響整個美國，因為美國的人口多樣化而且各地的利益不同。

    美國制憲者制定的制衡取決於政府機關的三權分立，他們相信每個機構都會積極捍衛自己的權力和憲法賦予他們的特殊權力。

    制憲者沒有針對民族政黨團結超越國家機關的可能性，建立制度化措施，因為他們認為這種事情不可能發生。他們也沒有預見國會議員，也許還有司法部門的成員，會拒絕挑戰他們所屬政黨的總統權力。

    近幾十年來，政黨忠誠度已經取代了憲法中各機關的忠誠度，在川普時代更是達到高峰。正如兩次彈劾川普所呈現的結果，如果國會議員僅僅因為總統是他們的黨的領袖，就願意為總統的行為辯護或無視他的行為不當，那麼定罪和罷免幾乎是不可能的事。

    美國的制憲者沒有對行政部門可能篡奪留下任何其他限制——除了相信參眾議員的美德。

    批評者和支持者一直未能認識到川普在美國歷史上，將是一個多麼獨特的歷史人物。由於他的追隨者從根本上持有保守的觀點，許多人認為川普只是雷根主義的延續，也許是更合乎邏輯的高潮。

    這是錯的！儘管大多數川普的支持者是或已經成為共和黨人，但他們持有一套不一定為所有共和黨人所共有的傳統信念。

    一些川普的支持者是前民主黨人和獨立人士。事實上，激發川普運動活力的激情與這個共和國一樣古老，川普在兩黨的某些情緒共有之人找到了歸宿。

    對既有制度的懷疑和敵意；種族仇恨和恐懼；擔心現代世俗社會將破壞宗教和傳統道德；技術快速變革時代形成的經濟焦慮；階級的憤怒而不滿一方面是微妙的屈尊，另一方面是怨恨；不信任更廣闊的世界，尤其是歐洲，及在顛覆美國自由方面的陰險影響——自反聯邦主義者⋯⋯等這種觀點和態度一直是美國政治結構的一部分。

    民主黨是白人至上主義者的故鄉，直到他們於 1968 年跳槽到喬治華萊士，後來又跳槽到共和黨。

    民主黨尤其需要區分他們與共和黨政策的持續競爭，以及與川普及其追隨者對民主黨政府構成的挑戰。

    川普一方面可以透過憲政制度本身進行對抗；另一方面也可以對憲法本身進行攻擊。

    使川普運動在歷史上獨一無二的不是它的激情和偏執。事實上，對於數百萬美國人來說，川普本人就是對他們的恐懼和怨恨的回應。

    這是領導者和追隨者之間，比美國政治運動以往任何時代，都更牢固的紐帶，他們彼此信任，彼此依賴。

    儘管美國開國元勳們害怕國王或凱撒的崛起，但兩個世紀以來，美國人對政治家堅定不移的英雄崇拜相對免疫。騎在馬背上的人——西奧多·羅斯福、格蘭特，甚至華盛頓——並不被認為是無懈可擊的。

    偉大的民粹主義領導人也是如此。

    一個世紀前，威廉·詹寧斯·布賴恩 (William Jennings Bryan) 因提出某些思想和政策而受到崇敬，但他並沒有從追隨者那裡獲得毫無疑問的忠誠。甚至雷根總統也因出賣保守原則、赤字開支、對墮胎的模棱兩可立場，以及「對蘇聯的軟弱」，而受到保守派的批評。

    川普與他們不同，這也是政治體系難以理解他的原因之一，更不用說遏制他了。

    美國自由主義世界觀傾向於為一切尋找物質和經濟解釋，毫無疑問，很多川普支持者有理由抱怨他們的生活。但他們與川普的關係與經濟或其他重大問題並沒有太大的關係。

    他們認為美國政府和社會已被社會主義者、少數群體和性變態者俘虜。他們認為共和黨建制派既腐敗又軟弱——用川普的話來說，他們是“失敗者”，無法挑戰既有菁英統治的霸權。

    他們認為川普強大而敢挑戰，願意挑戰建制派、民主黨人、RINOs、自由媒體、大型科技公司和“麥康爾等共和黨人”。

    他富有魅力的領導讓數以百萬計的美國人感受到了使命感和權力感，以及一種新的身份認同感。雖然川普的批評者認為他過於自戀，無法成為任何類型的領導者，但他的支持者卻欽佩他那種毫無歉意、好戰自私的氣勢，他與建制派共和黨人如此不同，川普代表著受委屈的美國人（不僅僅是白人），他說話時毫不遮掩，因為他們已經忍受太久了。

    而這就是他們需要川普做的全部。

    https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/09/23/robert-kagan-constitutional-crisis/

  • 喬治正面 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-19 18:31:01
    有 224 人按讚

    敢於正視一日日輪轉的盈虧圓缺，
    在迎來明月之夜的那一天，
    心裡才真正感到踏實、無所愧對。

    每個人既有外顯的光照面🌜
    必然有相對的內在暗影，🌛
    但兩兩相成相輔
    才算是一個完整的圓。🌓

    ．

    你有過「好意 勸解他人改善」卻反而激怒對方、爆發爭執的經驗嗎？

    又或者，當身邊的人突然嚴肅起來對你說，
    「我發現你有ＯＯＯ這樣的缺點」「你那樣做其實不太好」

    你會突然感到滿心的不悅和羞愧，難以接受對方這樣點破你？

    再過兩天，就是農曆十五中秋月圓之夜，看著今天高掛夜空的月亮、未達面積百分百的光亮滿月、仍有一絲暗影，又看著那暗影，

    讓我想到了自己某次和朋友談心時，因為被「點出錯誤、心性不夠完美之處」，而感到愁悶的那一回經歷…

    那陣子，我一方面急於想擺脫抑鬱的心情、想接觸和嘗試生活中各種新的交集和聯繫，也單方面些許怨懟著身邊的人，認為他們都不懂我內心真正的難受；

    但矛盾的是，當家人或朋友想花更多心思和時間多和我交談、多探問我的想法和心情時，我又會覺得要花心力和時間道出心思細節，是很乏力、沒有幫助的事情，進而把他們的關心擋在外頭，也持續封閉著自己…

    也因此我明明是很想調整好生活步調、改善情緒的，卻矛盾地總是把自己囚禁於孤寂鬱悶的囹圄裡。

    後來有天，朋友小姍捎來這樣一段訊息，才令我頓時醒悟「錯誤是出於我自己」。

    小姍說：

    「有沒有可能，其實你已經不自覺『習慣』要自己一直處在憂鬱的狀態裡，如果有天你變得快樂起來，那對你來說就是發生了很大的改變，你可能會害怕情況發生變化？害怕情緒和生活有所變動？所以才無形中，讓自己一直回到憂鬱封閉的狀態？」

    ．

    當下聽小姍這麼推測時，第一時間我只感到生氣、好想反駁她，急於想告訴她，「我怎麼會想讓自己一直難受，妳誤會了，妳說的是錯的！」但漸漸地，我發現心裡隱約有股無以名狀的愧對感，

    像是自己長期把心臟後方的陰影處壓得緊緊的、掩蓋起來，而這下，終於有雙溫暖的手，把那陰影處轉至正面，協助我不再逃避、去正視它的存在、處理它、解決它…

    當時的我，雖然總為沒來由、湧現而出的憂鬱感到痛苦，但小姍所言其實也是有可能的。

    我確實很有可能已經習慣被憂鬱包覆的生活，對於「感到新穎、快樂」的生活是陌生的，所以無形中會閃躲、拒絕「獲得快樂」的機會。

    後來，對於第一時間和小姍發脾氣，我和她道了歉。而自那之後，我也要自己好好改變、別限縮接觸新事物的機會，

    漸漸地，這回經歷獲得的醒悟
    👉「敢於正視自己的錯誤和缺點」

    便也是我現今，經常能順利放下負面情緒、開闊迎接未來的關鍵方法。

    ．

    除了我個人的上述經歷以外，這邊我想以一份研究來和大家深談…

    #認知偏見（又稱確認偏誤、我方偏見，confirmation bias）

    喬治亞州埃默里大學的心理學者Drew Westen，他在2004年美國總統選舉時，

    針對 " 各自支持小布希和約翰凱瑞兩名競選人的群眾 " 進行磁振造影（MRI）監測，

    Drew Westen發現，受試群眾若是聽聞「和自身信念互相抵觸」的資訊，大腦中、負責邏輯推理的區塊竟會呈現死寂、關閉的狀態；

    不過相對地，如果接收到的資訊與受試群眾本身的既有觀點有所符合的話，他們的大腦情緒迴路就會很快變得活躍起來。

    因此，Drew Westen認為，以神經學角度來看，這就是為什麼人們若已有根深蒂固的主觀立場，或是一旦對自己和生活懷有執念，就很難輕易改變想法，也難以接受不同的意見。

    言至此，Drew Westen的論點也就合理解釋了，為什麼我當時聽著小姍指出「我自身沒察覺、沒想過的錯誤和問題」後，會感到難以接受和生氣。

    ．

    話又說回來，看著此刻夜空上那一輪明月，我不禁感嘆，

    大自然時刻都為我們演繹著
    ：何謂完整 。

    明與暗是並存而生的
    在那奪目耀眼的光亮背後
    總有還未望見的陰暗

    但未見得，不等於它就不覆存在

    也正是有陰暗的存在
    光亮面浮現時
    才更為珍稀、令人感到美好

    先耐心正視一日日輪替的陰晴圓缺後，最後等到了極美的明月浮現時，我們內心也能是安然、闊明的。

    面對我們自己
    不需要強求時刻得做得無暇無誤
    但在錯誤發生時
    不能連自己都閃避、都欺騙了

    那才能，為自己保有一顆踏實圓滑的心。

    （完）

    最後，祝福大家都與家人享有幸福快樂的中秋夜🌕🌝

    #感謝可愛的你讀完粿想說的1660字💛
    －－－－－－
    💜更多心理議題圖卡，都在粿的IG
    https://instagram.com/healingquei
    ●如您想讓身邊更多人看見本文內容，請於文首標明出處來源、亦或是直接轉發本文原連結，勿擅自片段抄改寫、截圖，感謝您。

  • 喬治正面 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-08-20 10:31:08
    有 923 人按讚

    🔥🔥【拜登將台灣與北約、日韓並列】 昨天半夜開始，不少標題都報導拜登在ABC News的訪談中，對防衛台灣作出正面清晰表態。當時主持人是問（美方撤軍後）中國嘲諷台灣人「不能靠美國」，拜登提及（美國協防）「對北約、日韓、對台灣都是一樣的」。

    ABC目前還沒有完整釋出全段訪談影片，這邊提供ABC官方逐字稿，補充中文翻譯在下方。由於訪談過程中，許多口語來回，有前後脈絡與細節背景，在翻譯處以括號補充。

    這則訪問播出後，有美國官員表示，美國「對台政策沒有改變」（有緩頰意味，意指不會清楚表態），也有分析認為，這樣的說法可能當下的拜登口誤。

    拜登接受訪問，目標是解釋撤軍作法、說明他的判斷和情報系統都無誤。但美國民眾不太領情，留言當中大篇幅都是不支持的負面留言。

    ----
    👉(主持人)STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)

    BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.

    We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.

    👉（#主持人）斯蒂芬諾普洛斯：你談到了我們的對手，中國和俄羅斯。你看到中國告訴台灣，『看到了嗎？你不能指望美國人。』 （笑）

    #拜登：——中國為什麼不會這麼說？聽著喬治，台灣、南韓、和北約（與阿富汗）存在基本上的差異。我們達成的協議，不是基於他們在該島或韓國發生的內戰，而是基於他們有個統一政府而做出的（協防）協議，事實上，這個政府會試圖阻止壞人對他們做壞事。

    我們作出、也信守每一個承諾。我們對第五條款作出神聖的承諾：如果有人要入侵或對我們的北約盟國採取行動，我們會做出回應；日本一樣，韓國一樣，台灣也一樣。

    （和撤軍阿富汗相比）現在說這個 #根本沒有可比性。

你可能也想看看

搜尋相關網站