為什麼這篇喧賓奪主意思鄉民發文收入到精華區：因為在喧賓奪主意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者aonianmuse (球球)看板TaiwanDrama標題Re: [心得] 《人選之人：造浪者...
喧賓奪主意思 在 GirlStyle 女生日常 Instagram 的精選貼文
2021-08-03 09:58:28
【@girlstyle.mag 】網民翻出25年前李麗珊奪金訪問！ . 【東京奧運】「劍神」張家朗日前（26日）於男子花劍個人賽決賽中勇奪金牌，為香港帶來史上第二面金牌，成為香港人的驕傲！張家朗於比賽後接受傳媒的訪問，與香港人分享歷史性的一刻。無綫的主持陳約臨卻因為瘋狂表白的迷妹行為而被網民狠批超失...
延續討論兩個層次，一是關於「職人」、二是關於「政治」，兩個合在一起可說是討論「人
選之人：造浪者」幕僚職人劇，是否主題（劇名及其宣傳）與內容（戲劇敘事）相符。
首先，關於職人部分，何謂幕僚？
顯然在此劇中這個幕僚不是指擬定政策或政黨價值的幕僚，而是總統選舉編制下為了打選戰
而設的「文宣部」之編制。先不論文宣部什麼層級的人員才算得上有資格理解政黨政策和選
舉策略的「幕僚」，以及文宣部在整個政黨或選戰中的階層位置，我想問編劇在這齣戲中，
網軍=黨工=幕僚嗎？一部「職人」劇不是應該可以寫出這些職掌不同工作範圍的不同職位之
工作狀況和處境嗎？甚至是可以描述出前述那些鮮為人知的政治/選舉工作職位階層與權力
關係。該作的功課應該要作吧？還是正因為鮮為人知就全部混為一談？
其次關於政治，某黨校的校歌裡有一句「政治是管理眾人之事」。
劇中這些政治工作者們（先不管是不是幕僚了），他們從事的「政治」工作是「管理眾人之
事」的工作對吧？所以說劇裡大篇幅強調「個人即政治、生活即政治」的敘事內容固美，但
難道沒有偏離此劇宣傳主打「政治幕僚職人劇」的主題嗎？又難道在其他職業中的男男女女
都不會面臨職場/婚戀/家庭之個人政治的困境和掙扎？
最後借用前面某版友關於便當的譬喻，當我買一個雞腿便當，我期待的是主菜雞腿，如果打
開便當只有一隻迷你棒棒腿，而本該是配菜的香腸竟然比雞腿還大隻，那就算香腸再好吃我
也只想蛤？？？標示與內容物不符耶。
在這齣劇裡，香腸就是關於描述各種個人/生活政治的部分，雖然真的很香很好吃，但該描
述「管理眾人之事」的政治職人們的專業工作與處境的故事----也就是主菜雞腿哪去了呢？
更不要說這隻迷你棒棒腿還有組合肉之嫌。
如果改名香腸便當我就真的完全沒意見，但說真的大概也不會點開劇來看，描寫各種「個人
/生活/性別政治」這樣的劇還少嗎？先做好了主菜，其他配菜才會顯得主菜有更多豐富的層
次，不然乾脆就把主菜換成喧賓奪主的配菜。然而掛羊頭賣狗肉也是不少人能欣然買單就是
了。不過嫌貨才是買貨人，希望台灣創作越來越好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.194.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1683586928.A.7BE.html
推 MrSherlock: 我覺得第一集就很明顯說明了主角們是從事發言人和小編 05/09 07:11
→ MrSherlock: 的工作 05/09 07:11
→ aonianmuse: 是哦那文宣部主任家競是？陳文茜陳芳明都當過現實的 05/09 07:22
→ aonianmuse: 文宣部主任哦 05/09 07:22
推 MrSherlock: 家競有處理競選小物和選前之夜，和你希望的核心幕僚 05/09 07:30
→ MrSherlock: 或智庫有點差距 05/09 07:30
推 MrSherlock: 而且不是每個人都知道陳文茜陳芳明在現實當文宣部主 05/09 07:34
→ MrSherlock: 任時做了什麼事，也不代表家競也要這麼做 05/09 07:34
→ MrSherlock: 第一集就清楚說明他們的職責了，全劇幾乎都沒偏離 05/09 07:35
→ aonianmuse: 你開心買單就好啦~不要深究內容物沒關係~當架空故事 05/09 07:37
→ aonianmuse: 看也沒關係~不理解現實文宣部主任是幹嘛的也沒關係~ 05/09 07:37
推 MrSherlock: 要用便當店比喻就是一個酷酷的店名吸引你走進去了， 05/09 07:42
→ MrSherlock: 看了店內裝璜和展示物發現和原本想像的不一樣，但是你 05/09 07:42
→ MrSherlock: 還是可以選擇買單繼續吃或走人，而味道是對得起它上 05/09 07:42
→ MrSherlock: 桌的樣子的 05/09 07:42
→ aonianmuse: 我的比喻是該便當的產品標示與產品內容物，不要曲解 05/09 07:47
→ aonianmuse: 謝謝~ 05/09 07:47
推 book8685: 我覺得是影響他們的事件或動機不足 倒不見得是有沒有敏 05/09 07:47
→ book8685: 感議題 不過看到大慕可可 就知道跟我國知名便利商店一樣 05/09 07:48
→ book8685: 我的理解 家庭議題跟私領域 也是權力 但編導描繪的意圖 05/09 07:50
→ book8685: 不夠明確 導致混淆 而非我常舉例的因陋就簡 05/09 07:51
推 book8685: 我接下來很離題 多包涵 昨天黃跟謝麻醉一 公視水管(應該 05/09 08:06
→ book8685: 網路直播頻道)放了最後蕭跟宋和解那段 對我而言 05/09 08:07
→ book8685: 雖然蕭力修沒有給麻醉科醫師或受害者家屬很大權力 05/09 08:08
→ book8685: 但角色的從屬很清晰的演出 改變 到平淡 05/09 08:10
→ book8685: 我一直覺得就算劇本的指向性可能有點偏離 但導演可以 05/09 08:11
→ book8685: 加強或是削弱 05/09 08:11
推 kakashi71: 我覺得劇名還有預告讓人覺得會著重在選舉或者很多政治 05/09 08:47
→ kakashi71: 實務,但實際看了之後,劇的主軸是這些文宣部的日常生活 05/09 08:47
→ kakashi71: （劇的內容沒問題），不過…就會覺得跟一開始沒看劇時 05/09 08:47
→ kakashi71: 預期的不一樣 05/09 08:47
→ kakashi71: 雖然劇本身是好看的 ，但我覺得劇名跟內容不是很貼切 05/09 08:47
推 a50847: 文宣部的日常生活也沒有什麼張力，看不出來文宣部在幹嘛 05/09 08:50
→ soria: 本來是想看怎麼造浪 結果看到一堆me too 05/09 09:27
→ aonianmuse: 這樣說吧，文宣部本身就是為了總統大選而設的編制（ 05/09 10:01
→ aonianmuse: 是總統大選哦不是所有選舉），大家可以去查查民進黨 05/09 10:01
→ aonianmuse: 現在的黨組織架構下有沒有文宣部？所以文宣部本來就 05/09 10:01
→ aonianmuse: 不是常設單位到底要日常上班族什麼我也不懂。但若要 05/09 10:01
→ aonianmuse: 當跟現實生活、跟現實台灣完全沒關的架空故事就...當 05/09 10:01
→ aonianmuse: 我沒說XD 05/09 10:01
→ hexz: 很會行銷，但劇情很一般。 05/09 10:28
推 Lachdanan: 同意這篇 講造浪者會給人期待是他們做了什麼 05/09 10:47
→ Lachdanan: 而讓候選人當選 05/09 10:47
→ Lachdanan: 要講他們的故事也不是不行 05/09 10:47
→ Lachdanan: 但那些都是支線 05/09 10:47
→ Lachdanan: 主線的解決方式就給人感覺好像 05/09 10:47
→ Lachdanan: 你做好你的事情等別人自爆就好了 05/09 10:47
→ a50847: 幻想沒有用的劇 05/09 10:49
→ sugoichai: 想太多，照你這觀點日本職人劇都不用拍了，日劇還是以 05/09 11:24
→ sugoichai: 職人劇著名的咧。 05/09 11:24
→ sugoichai: 我看到的所有觀點，都只是觀劇前先給這部劇的劇名套上 05/09 11:27
→ sugoichai: 了自己的預設，而最後沒有表現出自己預設的那些東西就 05/09 11:27
→ sugoichai: 說人家表現力不好，不符合劇名之淚的。 05/09 11:27
推 book8685: 為什麽要教育觀眾要看什麽 05/09 11:32
→ book8685: 你們看得的很開心有被人家踩嗎 05/09 11:33
→ book8685: 既然沒有 那任何意見不都只是很單純的情緒表達嗎 05/09 11:33
推 vivian02100: 如果有一部片太空漫遊，然後我打開來情節是克蘇魯， 05/09 11:35
→ vivian02100: 我會覺得被喂了屎。片名本來就是一部片要給觀眾最深 05/09 11:35
→ vivian02100: 的印象詞吧！ 05/09 11:35
推 book8685: 像我一開始也覺得原PO指出的戲中文宣部主任 不是我認為 05/09 11:37
→ book8685: 的 但我真不認為描述權力就一定跟什誤響像接 05/09 11:37
→ book8685: 實務影響一定連接的 05/09 11:37
→ book8685: 上 05/09 11:37
→ book8685: 但說片名 那就要問 浪是什麽 結果你們卻說造的很棒 05/09 11:39
推 book8685: 就如同我十天前所說的 輕放也一定有所謂的創作者意圖 即 05/09 11:41
→ book8685: 便是情境喜劇 05/09 11:41
→ soria: 造神吧 什麼造浪 05/09 11:47
→ soria: 浪根本沒有被造出來啊 不是靠主角威能還順便撿到一個對方 05/09 11:49
→ soria: 陣營的反叛者 一路過關 05/09 11:49
推 book8685: 茶金都可以從一樓爬二樓了 05/09 11:57
推 KTR5566: 造的是現實的浪啊 05/09 12:47
推 wensan: 就打著政治旗號拍網軍部門日常，主角非台灣政治而是小編 05/09 13:24
推 sugoichai: 拿浪出來提就更沒有說服力了啊(至少我覺得已經太過糾結 05/09 13:40
→ sugoichai: 在片名中的'一個字'，就更是過頭了。很簡單，若這樣說 05/09 13:41
→ sugoichai: ，那模仿犯是模了什麼?仿了什麼?模仿了什麼?....... 05/09 13:41
推 cycycle: 本來是想看的我 還是看新聞 自己買超商便當吃 還比較爽 05/09 13:41
→ a50847: 模仿犯比造浪者好看多了 05/09 13:44
推 sugoichai: 所以說，她和她的他，是她了什麼? 哪個她? 哪個他? 05/09 13:45
→ sugoichai: 片子好不好看是值得討論，拿片名來說嘴就太過頭，還只 05/09 13:45
→ sugoichai: 是其中一個字，那每一部神鬼、絕命、玩命、終極，都拿 05/09 13:46
→ sugoichai: 討論一次好了。 05/09 13:46
推 wensan: 看不懂模仿犯的意義，建議自己去Google 05/09 13:46
推 book8685: sugoichai你是教育學家嗎 05/09 13:51
→ book8685: 更簡單 你覺得所有觀點看到沒有演出來的東西是貶低了 05/09 13:52
→ book8685: 對我來說 拿著日本職人劇 模仿犯 她和她的她來貶 05/09 13:54
→ book8685: 這我只能說 你根本沒有看清楚造浪者 人選之人要表達什麽 05/09 13:55
→ book8685: 我倒是很樂意跟你討論神鬼、絕命、玩命、終極詞彙表達 05/09 13:56
→ soria: 你可以去找一下wave maker的意思嗎 05/09 14:23
→ soria: 就是愛興風作浪的意思 05/09 14:24
→ soria: 取這種英文名跟我說浪沒差，你認真？ 05/09 14:25
→ mymayday5: 政治是管理眾人之事這句是你認同所以你覺得是這樣 但 05/09 14:31
→ mymayday5: 我不認同 我覺得政治就是生活 所以這跟每個人對政治的 05/09 14:31
→ mymayday5: 看法有關 也沒有一個標準 你不能接受政治即生活 也沒 05/09 14:31
→ mymayday5: 關係 每個人本來對政治看法就不同 05/09 14:31
推 BauRR: 職人劇什麼的宣傳主題，跟編劇無關，是製作公司在整部劇製 05/09 14:39
→ BauRR: 作完後想這樣宣傳或定調的吧？ 05/09 14:39
推 RickyRubio09: 台劇雖取名模倣犯但卻跟原作"模倣犯"的用意完全不同 05/09 17:00
→ RickyRubio09: 搞得牽強又附會 05/09 17:01
噓 lalauya: 造浪者比模仿犯好看多了，身邊十幾個好友想法目前都一樣 05/09 17:14
→ lalauya: ，給參考 05/09 17:14
推 wensan: 可是Netflix國際成績模仿犯大勝造浪者 也給參考 05/09 17:32
推 christinasy: 我是覺得台灣觀眾被媒體上塑造的政治養大胃口了 05/09 17:39
→ christinasy: 所以面臨這種角度談論的政治，總會預設應該更血腥 05/09 17:40
→ christinasy: 更戲劇化。實際上可能不完全如此。 05/09 17:40
→ christinasy: 這樣的談法可能也是時代必然，避免去讓人直接聯想和 05/09 17:42
→ christinasy: 劃分，而使戲劇本身無法被突顯。 05/09 17:42
→ christinasy: 模仿犯在國際上的成績是個好例子，因為它更簡化XD 05/09 17:43
→ jump9128: 個人是覺得就不同面向，要看深入的政治就看國際橋牌社就 05/09 18:35
→ jump9128: 好了啊，但國際橋牌社也有自己的問題，演員對白不流暢， 05/09 18:35
→ jump9128: 硬要把關鍵字講出來顯得對白生硬 05/09 18:35
推 mymayday5: 而且國際橋牌社身為業內人士還跟著觀眾一起批評別人 05/09 18:46
→ mymayday5: 覺得很糟糕 05/09 18:46
→ sodabubble: 那你為何不說和平歸來的導演與演員也都認同《疫起》？ 05/09 19:05
推 flyfish1990: 批評別人，不會讓自己的戲就比較好看，身為一個觀眾 05/09 19:47
→ flyfish1990: 對於這種事感到反感。 05/09 19:47
→ sodabubble: 我想重點在「沒上《網飛》」，不只從業者，觀眾也須 05/09 19:52
→ sodabubble: 身體力行吧，對任何人都是。 05/09 19:52
→ sodabubble: 只講這限動的截圖，卻不講「他們也認同《疫起》著墨的 05/09 19:53
→ sodabubble: 方式，也可收看《疫起》。」不也讓人反感。 05/09 19:55
→ soria: 說真的他們有拍多好嗎…… 05/09 20:00
→ sodabubble: 所以，現在是要比「拍得好，才能上網飛各國分站」嗎？ 05/09 20:02
→ sodabubble: 看遍網飛全數上架的各國影視作品的使用者來分享， 05/09 20:02
推 flyfish1990: 會說造浪者八點檔，應該是不常看八點檔吧….. 05/09 20:03
→ sodabubble: 政治題材的各國戲劇都百分之百的品質優秀嗎？ 05/09 20:03
→ sodabubble: 八點檔你要問原始限動者，在這裡問，是通靈或跋桮？ 05/09 20:05
推 flyfish1990: 覺得自己拍的比造浪者好但是卻沒上Netflix 批評造者 05/09 20:05
→ flyfish1990: 八點檔…. 05/09 20:05
→ flyfish1990: 這心態真的不可取 05/09 20:05
→ flyfish1990: 我認為有問題的始終都是那個限動，跟s大無關 05/09 20:06
推 soria: 我是覺得跟NF無關 跟自我感覺良好有關 05/09 20:22
→ soria: NF也是一堆爛片啊 誰說都很好 05/09 20:22
推 sodabubble: 果然是誤會了。汪導也向觀眾道歉、解釋： 05/09 20:42
推 MrSherlock: 推樓上澄清 05/09 20:46
推 cching1021: 太空漫遊的片名應該也不會給觀眾演猿猴進化史與機器 05/09 20:49
→ cching1021: 人反判殺人的預期吧 這種角度太建立在個人對片名某個 05/09 20:49
→ cching1021: 詞的狹義解釋了 05/09 20:49
→ sodabubble: 誤會解開就好，若板友近期也有將那張限動截圖，分享 05/09 20:51
→ sodabubble: 給其他人，也可轉上面的道歉解釋的截圖給他們看~ 05/09 20:51
→ sodabubble: 我去年或前年，也有誤會別人。有疑惑可詢問啦，汪導 05/09 20:52
→ sodabubble: 的個人臉書、《國橋》粉專，都可公開問或私訊。 05/09 20:53
推 kakashi71: 我覺得模仿犯這類型的劇,比較容易讓各國的觀眾看,畢竟 05/09 21:36
→ kakashi71: 刑偵、犯罪題材比較不挑國家文化 ，所以成績比較好不 05/09 21:36
→ kakashi71: 意外 05/09 21:36
→ kakashi71: 然後人選之人比較著重在台灣的日常生活 ，因此國外的 05/09 21:37
→ kakashi71: 觀眾比較不懂那些梗 ，要投入比較難 05/09 21:37
→ kakashi71: 如果是拍指定倖存者那種政治類型,比較能走出國際 05/09 21:37
→ kakashi71: 不過,我覺得模仿犯跟人選之人都很好看,不同類型的劇無 05/09 21:38
→ kakashi71: 法一起比,都很不錯 05/09 21:38
→ kakashi71: 劇真的要上NF才能有話題跟熱度 ，所以希望優質的台劇 05/09 21:39
→ kakashi71: 都能上NF讓更多人看到 05/09 21:39
推 mymayday5: 粉專只看一句話就轉發 真是太好笑了 但我第一時間反應 05/09 21:51
→ mymayday5: 給他們小編的時候 小編只回我謝謝回饋 我是沒感覺有什 05/09 21:51
→ mymayday5: 麼檢討或誤會的意思 所以我就取消追蹤了 我不要求業內 05/09 21:51
→ mymayday5: 人士要互相鼓勵取暖 但台劇環境已經這麼艱困 還要攻擊 05/09 21:51
→ mymayday5: 對方我無法接受 所以我就取消追蹤了 然後現在po上來了 05/09 21:51
→ mymayday5: 才說是誤會 所以我反應給小編的那時候還不是誤會XD 之 05/09 21:51
→ mymayday5: 前國橋很多爭議問題我都覺得算了 但這次我個人是沒辦法 05/09 21:51
→ mymayday5: 啦 踩到我底線了 05/09 21:51
→ mymayday5: 在這篇下面離題我很抱歉 只是剛好看到有人提到 05/09 21:53
→ sodabubble: 也要看你反映的原文吧，有時候反映原文，摸不著頭緒 05/09 21:53
→ sodabubble: ，他們也不知道該回應什麼事情。要直接講「你很在意 05/09 21:54
→ sodabubble: 『《人選之人造浪者》是八點檔』的限動原文的截圖」， 05/09 21:55
→ sodabubble: 他們(國橋)才知道你在意什麼。剛才我問汪導，他也一時 05/09 21:55
→ sodabubble: 摸不著頭緒。 05/09 21:55
→ sodabubble: 他們也沒有要互相取暖，如果有拍攝不好的地方，可留言 05/09 21:56
→ sodabubble: 給他們。像我很在意「字幕使用微軟雅黑體」，我也和 05/09 21:57
→ sodabubble: 《國橋》、汪導反映。 05/09 21:57
→ sodabubble: 7FGKJtv.jpg 這截圖裡的留言，沒寫你在意「八點檔」 05/09 22:02
→ sodabubble: 這段話，他們要如何知道你在意。不是字多，就是溝通。 05/09 22:03
推 mymayday5: 我反應的就是那則動態啊！現在期限過了動態消失我有什 05/09 22:05
→ mymayday5: 麼辦法... 我直接在那則動態回覆的耶 05/09 22:05
→ mymayday5: 問題這麼大還不知道問題在哪 然後硬要說是我的問題 他 05/09 22:06
→ mymayday5: 不知道他可以用回覆問我 不是你在這裡幫他解釋一堆 05/09 22:06
→ mymayday5: 中文有差到這樣不知道問題在哪裡 也是很好笑 05/09 22:07
→ sodabubble: 既然你覺得是罐頭回覆，那就要再講更清楚一點。我也遇 05/09 22:08
→ sodabubble: 過罐頭回覆，所以，我就把我問題講得更清楚，還畫圖、 05/09 22:08
→ sodabubble: 截圖。我難搞，但也懂得讓對方理解我想讓他知道的事。 05/09 22:09
→ sodabubble: 所以，我不喜歡臉書、IG的限時動態就是這樣，更容易 05/09 22:10
→ sodabubble: 產生誤會。 05/09 22:10
推 mymayday5: 我沒有覺得是罐頭回覆 我知道他們不是罐頭 但他們這個 05/09 22:11
→ mymayday5: 明顯就是沒覺得整則動態哪裡有問題的回覆 就算不知道也 05/09 22:11
→ mymayday5: 可以問 但也沒有 你要護航是你的事 05/09 22:11
→ mymayday5: 反正小編已經跟我道歉了 我也不想再講 反正覺得是我的 05/09 22:12
→ mymayday5: 問題的人就覺得沒關係 覺得是他們問題的人自然看得出 05/09 22:12
→ mymayday5: 來 我之前都很支持他們 但錯的事就是錯 沒有什麼誤不誤 05/09 22:12
→ mymayday5: 會 他們誤會當下也沒有想要解開 我不會因為支持就黑的 05/09 22:12
→ mymayday5: 要說成白的 但他們已經道歉我就接受 就這麼簡單 我不會 05/09 22:12
→ mymayday5: 再針對這個回覆了 抱歉佔版面了 05/09 22:12
→ sodabubble: 我只覺得雙重標準。在批踢踢發文行銷臺灣影視，批萬 05/09 22:13
→ sodabubble: 系統生成的「來自臺灣」直接刪除。也可問刪除的當事者 05/09 22:14
→ sodabubble: 「來自臺灣」是什麼緊箍咒嗎？ @@ 05/09 22:27
推 kakashi71: 上面那段在說什麼？完全沒看懂？來自台灣刪除？？ 05/09 23:13
→ QJayQ: 護航也專業點… 05/10 01:31
→ QJayQ: 那一看就是粉專小編的不專業了。 05/10 01:31
→ QJayQ: 小編不出來道歉，沒鬧到炎上，真的也是客氣了。都是從業人 05/10 01:32
→ QJayQ: 員還踩人家的戲，說是說轉發，不如說是自己心裡話不敢罵。 05/10 01:32
→ QJayQ: 我實在是不相信抖大的字，會只看下面幾行字。而看不到上面 05/10 01:32
→ QJayQ: ，人的眼睛視野沒有那麼小…. 05/10 01:32
→ fcz973: 只看到沒上NF就轉了這個解釋很瞎 05/10 01:47
→ sodabubble: 只講限動截圖，卻不講「他們也認同《疫起》可收看」， 05/10 02:04
→ sodabubble: 不也讓人反感。樓上沒任何人敢回應？或我也要貼公開 05/10 02:05
→ sodabubble: 留言的截圖？我也看過有些(與人選之人、疫起無關的) 05/10 02:05
→ sodabubble: 從業者也是踩《國橋》系列。要上升成各個作品支持者 05/10 02:06
→ sodabubble: 找截圖互罵的局面嗎？這是任何人不樂見的。 05/10 02:07
推 kakashi71: 嗯…因為這篇文章是說“人選之人”，不是“疫起”啊～ 05/10 06:58
→ kakashi71: 然後其他從業人員踩過國橋,那跟人選劇組有什麼關係？ 05/10 06:59
→ kakashi71: 即使小編是“不小心”轉了那個截圖,身為人選的觀眾,看 05/10 07:01
→ kakashi71: 了也會覺得是在踩別人 05/10 07:01
→ kakashi71: 感到反感 05/10 07:02
→ kakashi71: 然後把“來自台灣”刪掉的意思是發文者特別刪掉的嗎？ 05/10 07:04
→ kakashi71: 這樣可以幹嘛…？ 05/10 07:04
→ kakashi71: 所以s大是說誰雙標？ 05/10 07:07
推 flyfish1990: 其實我最早是從朋友那邊看到那個限動截圖，說是轉貼 05/10 08:07
→ flyfish1990: 沒看清楚 05/10 08:07
→ flyfish1990: 小編一定程度就代表國橋，自己不解釋，網友沒義務為 05/10 08:07
→ flyfish1990: 他解釋什麼。 05/10 08:07
→ QJayQ: Soda是不是搞錯重點？問題是踩戲，跟他們支持疫起有個啥關 05/10 09:53
→ QJayQ: 係？不要跟我說因為人選&疫起導演一樣，所以支持疫起，就可 05/10 09:53
→ QJayQ: 以踩人選。是在哈囉？ 05/10 09:53
→ mymayday5: 抱歉 最後一次回應疫起的部分 我認為這是兩碼事 而且這 05/10 10:01
→ mymayday5: 篇是在講人選之人 然後剛好有人提到國橋 所以我想到跟 05/10 10:01
→ mymayday5: 這兩部有關的事 不知道扯疫起要做什麼 還是我要發一篇 05/10 10:01
→ mymayday5: 文特別講他稱讚疫起然後批評人選？ 但這跟台劇板又無 05/10 10:01
→ mymayday5: 關 疫起也不是台劇 而且我不覺得他稱讚疫起 批評人選 05/10 10:01
→ mymayday5: 之人這件事就可以互相抵銷 還是我起手式應該說雖然他 05/10 10:01
→ mymayday5: 稱讚疫起很棒 但不能接受他批評別人？ 雙標的定義這樣 05/10 10:01
→ mymayday5: 也能套上的話那沒關係你就套吧 只是覺得就像小孩做對 05/10 10:01
→ mymayday5: 事情給他的獎勵不會因為他犯錯就把獎勵跟懲罰互相抵銷 05/10 10:01
→ mymayday5: 那是兩件事 但如果你覺得可以互相抵銷那就這樣吧 05/10 10:01
→ kakashi71: 說也有別的業界人士發文採國橋啊~為甚麼不談? 05/10 10:04
→ kakashi71: 這種說法跟紅燈左轉被警察攔到，然後說；剛剛也好幾台 05/10 10:05
→ kakashi71: 轉過去啊，為甚麼只抓我? 05/10 10:05
→ kakashi71: 小編如果有不小心錯了，道歉就沒事了 05/10 10:06
→ kakashi71: 只靠在ptt這篇文中澄清說是不小心的 05/10 10:07
→ kakashi71: 而且是版友私訊的截圖整理，那也不用期望別人主動幫他 05/10 10:08
→ kakashi71: 們澄清說只是個誤會... 05/10 10:08
→ kakashi71: 只能說公眾人物或帳號發文要小心轉貼也要小心 05/10 10:12
→ kakashi71: 因為即使是專貼裡面的文字內容，也會被當作是同立場 05/10 10:13
→ sodabubble: 因為《人選之人》、《疫起》、《國際橋牌社》所有系列 05/10 12:23
→ sodabubble: 都跟政治有關。或者，你也想跟從業者說《疫起》跟臺劇 05/10 12:23
→ sodabubble: 板無關，別因為文章裡有提到《和平歸來》就轉貼到臺劇 05/10 12:24
→ sodabubble: 板來？認同「公眾人物、帳號發文要小心轉貼與回覆」 05/10 12:24
→ sodabubble: 。如果有疑問，可直接在他們社群帳號留言。如果m大 05/10 12:27
→ sodabubble: 沒貼限動那張截圖，我只看後來你留言給國橋的私訊， 05/10 12:28
→ sodabubble: 根本不知道是指哪一句。戲劇作品哪邊做得不夠完善， 05/10 12:30
→ sodabubble: 當然可以留言給予意見，但踩各戲劇、套標籤(例如八點 05/10 12:30
→ sodabubble: 檔諸如此類)，兩邊也不能做。倒是原始限動者為何寫 05/10 12:31
→ sodabubble: 「八點檔」就請自行去問那位原始者，而非國橋。 05/10 12:32
→ sodabubble: 「刪掉批萬的『來自台灣』」我也問過當事者，沒回應， 05/10 12:33
→ sodabubble: 就是沒回應。但可能跟「臺灣、總統、國旗、政治」脫離 05/10 12:34
→ sodabubble: 不了關係。 05/10 12:34
推 telnet0512: 從業人員互踩很好啊 商場上業內競爭就是要用盡手段 05/10 13:21
→ sodabubble: 有些《人選之人造浪者》的觀眾就不爽《國橋》的限動XD 05/10 13:24
→ sodabubble: 我海巡時，看過從業者互踩的公開留言，只差沒截圖整理 05/10 13:24
→ sodabubble: 而已XDD 05/10 13:25
噓 artning: 你沒想過是你的解題跟你的期待出了問題嗎？？在地上打滾 05/10 16:58
→ artning: 大喊，這不是我要的肯德基的那種小孩？ 05/10 16:58
→ sonora: 除非樓上認為編劇完全無法參與劇名的決定 05/10 18:38
→ sonora: 不然期待一部叫做"人選之人 造浪者"的戲劇，對於政治 05/10 18:38
→ sonora: 設定、描寫更為深入/便當裡面有雞腿，是正常的事情 05/10 18:40
→ hugr85: 黑函募款還有民眾陳情去施壓公務人員這些都沒有 05/10 22:06
噓 mdffc: 請看編劇到專訪就知道了 05/10 22:19
→ soria: 最近聽劉致晰podcast專訪兩個真的政治幕僚 他們說這部內容 05/10 22:27
→ soria: 距離職業生活大概只有20％相像 05/10 22:27
→ soria: 職人？ come on 05/10 22:29
→ soria: 「所謂政治幕僚工作主要就是花很多跟老闆密切溝通，但這部 05/10 23:39
→ soria: 片的老闆好像都不存在一樣」引用該podcast的內容 05/10 23:39
推 flyfish1990: 其實能跨出這步就很棒了的即便也許不夠寫實也可以接 05/11 00:40
→ flyfish1990: 受，也期待之後有更深入的戲劇可以演這塊，關於這齣 05/11 00:40
→ flyfish1990: 在很多細節呈現上也讓人感動的，是部好劇！ 05/11 00:40
→ chiang0829: 身邊朋友只要看過人選之人的都是好評，還沒遇過說覺 05/11 09:36
→ chiang0829: 得片名跟內容不符的。 05/11 09:36
→ soria: 就不符啊 都有真正做過這行出來講了 05/11 11:18
→ soria: 一直講這部是職人劇 害他們很尷尬 05/11 11:18
推 book8685: 溫馨喜劇啦 05/11 11:21
→ fcz973: 不如舉例哪個職人劇真實性有超過20% 05/11 13:47
→ soria: 現在是在抬槓就是了？ 05/11 13:55
推 christinasy: 我有政治幕僚朋友說每看五分鐘就想截圖一次耶 05/11 13:55
→ christinasy: 然後說他同業很多看完都PTSD 供參XD 05/11 13:56
→ soria: 都被人說跟職場生態高度不符了 還叫職人啊 05/11 13:56
→ soria: 而且被訪的其中一個操盤過總統選舉 05/11 13:56
→ christinasy: 我比較有意見的是這是講台北的選舉 不是地方選舉 05/11 13:57
→ christinasy: 不過我的意見這跟他想講的核心主題也不太一樣 05/11 13:57
→ soria: 是啊 這明明是在選總統好不好 05/11 13:58
→ christinasy: 批評不能建立在製造另一個架構去質疑 所以也接受了 05/11 13:59
→ soria: 還有一個就是選總統就是要設定一堆主題狂揍對方 根本不可 05/11 14:00
→ soria: 能像公正黨這樣 05/11 14:00
→ soria: 要談烏托邦我沒意見啊 反正就是戲 架空躲在裡面幻想也很好 05/11 14:44
推 Lachdanan: 推c大那篇 05/11 16:57
→ aonianmuse: 這邊我想回一下，「政治」不是你認同何謂政治的定義 05/11 21:09
→ aonianmuse: 就是什麼定義的，建議上邊這麼說的版友去查一下什麼 05/11 21:09
→ aonianmuse: 是「個人政治」，就知道為什麼我一再強調不要拿「個 05/11 21:09
→ aonianmuse: 人政治」等同於傳統「政治」的定義，這是魚目混珠。 05/11 21:09
→ aonianmuse: 當我們談論一件事沒有定義邊界，那「政治」這個詞有 05/11 21:09
→ aonianmuse: 一天就會變成無效的詞。而且申明我本人認為個人政治 05/11 21:09
→ aonianmuse: 與傳統定義下的政治同樣重要！ 05/11 21:09
→ aonianmuse: 本劇的確傳達出了個人政治的重要，但這已是多少年以 05/11 21:25
→ aonianmuse: 來的主流論述了（好萊塢也這樣演很久了），並不新鮮 05/11 21:25
→ aonianmuse: ，且幾乎任何主題的劇都能傳達這種進步價值。不少人 05/11 21:25
→ aonianmuse: 期待的是台劇比較少的關於台灣政治（傳統定義下的政 05/11 21:25
→ aonianmuse: 治、去跟一般人說大家會首先想起的政治之定義）和選 05/11 21:25
→ aonianmuse: 舉。而這部劇在宣傳和命名時難道真的一點都沒有用這 05/11 21:25
→ aonianmuse: 個來吸引人嗎？ 05/11 21:25
→ aonianmuse: 這就是我想說的：賣我雞腿便當可是雞腿在哪裡的意思 05/11 21:27
推 jackshadow: 完全認同這篇 雖然不難看 論劇本真的標題詐欺 可惜了 05/12 02:46
→ jackshadow: 好導演好演員 05/12 02:46
推 kevinaa: 造浪者周榜台灣1 香港8 05/12 07:56
推 greenybaby: 認同這篇！好文推一個 05/14 22:50
→ u7cc: 個是國橋小編，她很喜歡人選之人，我看她相關的文轉了好幾篇 05/15 14:08
→ u7cc: ，國橋只有一個小編，一個人要顧全部社群跟跑活動，我還滿 05/15 14:08
→ u7cc: 相信她應該是太忙，看到限動有人tag國橋就轉了啦，我每次tag 05/15 14:08
→ u7cc: 台通台通也會轉阿XD 05/15 14:08
推 altcd: 非常同意這篇說的 還我雞腿啊!!! 05/21 18:23