為什麼這篇喜的燈飾 Mobile01鄉民發文收入到精華區：因為在喜的燈飾 Mobile01這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Princesscool (UP TO U)看板Interior標題[心得] 某爭議個案 原來就...
大家好～
看到這篇文章中的完工圖
怎麼有種似曾相似的感覺……
原來這位大哥就是看到我們家在01的發文
找我們PM資訊 請我們的設計師（ㄨˊㄔㄤˊ）丈量出圖後又找別人施工
當初我們設計師有告訴我們
有人非常欣賞我們家
希望做的一模一樣 問我們會不會介意
但事後設計師跟我們說 預算問題後來沒談成
本來還替我們設計師感到惋惜
畢竟他真的是很有才華收費又實在
直到這篇爆出…沒想到這位大哥想花70萬裝潢的跟我們一樣
看了照片後更是噗哧一笑…
難道這就是畫虎不成反類犬？
暗自慶幸我們的設計師當初堅持設計及用料沒有硬接下這攤子
祝福事主能夠圓滿解決～
原來這就是310萬 vs 70萬……
（真是拿xx比雞腿）
雖然當初 我們預算也沒那麼高…
但一個家要住那麼多年 希望能夠盡善盡美
就這麼僚落去了～
現在住起來還是覺得非常值得呀（手指愛心）
最後希望喜歡我們家風格的大大能夠找我們「原創」設計師唷～
真的非常推薦（大拇指）
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=5451091
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.83.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1546523236.A.BD2.html
推 imsulabe: 310萬！？ 01/03 22:07
→ standbyyou: 覺得就一般般 傢俱挑的不搭 01/03 22:10
→ kurt911: 所以是哪篇？ 01/03 22:15
推 nuendo: 吊燈好美 01/03 22:15
→ nuendo: 木地板也很特別 這看起來是大坪數 要有質感材料什麼都有要 01/03 22:19
→ nuendo: 求 要310萬不會意外阿 01/03 22:19
推 TSWEI: 應該不是參考.是抄襲你家:P/買小坪數還硬抄本來就很悲劇 01/03 22:21
推 nuendo: 原原po在他文章內說他找朋友幫他畫圖 但是這篇又說找原設 01/03 22:23
→ nuendo: 計師丈量出圖XDD 到底是？ 01/03 22:23
推 ericeuro: 漂亮，實際照片也比3D圖好看很多 01/03 22:24
推 ericeuro: 再看看之前爭議的那篇。哈哈哈 01/03 22:26
推 TSWEI: 花錢用好材料自己用爽爽10多年!是非常棒的事情:D 01/03 22:28
→ TSWEI: 如果假設不小心拿了設計師的圖施工沒給錢.可以準備告了 01/03 22:31
推 ericeuro: 原木地板的花紋好漂亮 01/03 22:34
推 ericeuro: 所以原設計師可以提告嗎？ 01/03 22:36
→ enim: 用料都不斐啊！ 01/03 22:49
推 spsp1031: 這下精彩 好戲來囉 01/03 22:51
推 danny1986323: 這臉打得好響XD 01/03 22:59
推 ees551: 奇文共賞 01/03 23:02
推 ericeuro: 這設計真的要搭配好的料 01/03 23:04
推 oshia: 噢噢噢，出現了。當初看到那篇的時候沒找到你在m01的貼文， 01/03 23:06
→ oshia: 不然本來想貼在他們的文下面XDDD 01/03 23:06
推 iamPamela: 310萬與70萬... 01/03 23:06
→ iamPamela: 看完全部後 覺得解臨70萬做的也滿好的耶 01/03 23:07
推 RachelMay: 吊燈是seeddesign 01/03 23:27
推 RachelMay: 設計師好像也有做過其他鄉民的案子 01/03 23:31
推 coffeeoldman: 其實業界常見 業主要求免費出圖 01/03 23:43
→ coffeeoldman: 其實根本就預算不足 但是用許多理由要求圖面先出 01/03 23:44
→ coffeeoldman: 最後不了了之 其實找別人做的案例 01/03 23:44
→ coffeeoldman: 設計的智慧財產權 都是被忽略的部分 01/03 23:45
→ coffeeoldman: 對業主來說 東西實體呈現之前 都不值錢 01/03 23:46
→ coffeeoldman: 但是我們在推敲格局 設計 和 工程之間的努力 01/03 23:47
→ coffeeoldman: 也是種成本和勞力的付出 並非無償的作業 01/03 23:48
→ geha: 果然原版的好看太多了，現在看完格外諷刺 01/04 00:12
推 kingof303: 原本跟山寨版的差異XD 01/04 00:34
推 nonocom: 請問書房那個落地窗是哪種材質的? 01/04 01:22
→ nonocom: 窗簾名稱叫什麼 01/04 01:23
推 ericeuro: 看了310萬的樣子，也覺得解臨70萬能做到那樣很不錯了 01/04 07:10
推 ericeuro: 想用70萬做到跟310萬一樣也是頗呵 01/04 07:15
推 amordelcor: XD 01/04 07:50
推 Aaron1717: 難怪想說朋友怎麼這麼好心，請幫忙出尺寸超級詳細的配 01/04 09:09
→ Aaron1717: 置圖 01/04 09:09
推 murmured: 310和70也差太多... 01/04 10:05
推 yoysky: 70萬做出來的也蠻不錯的 01/04 10:09
推 zen0307: 其實我看不出那裡相同除了相似的隔屏，但兩者本來就不應 01/04 12:06
→ zen0307: 該一起比較，差了240萬有什麼好比的！ 01/04 12:06
推 ewa2223: 70萬可以做完整間還蠻強的@@ 01/04 12:42
推 meeyah5722: 格局設定，本身就不同，講抄襲可能太超過，頂多只能 01/04 12:51
→ meeyah5722: 算是參考，而且材質用料，也不同，很多物件，根本也 01/04 12:51
→ meeyah5722: 不同呈現，價格根本也不是比較依據，無需在這裡，大作 01/04 12:51
→ meeyah5722: 文章。 01/04 12:51
推 meeyah5722: 連地區，連建案，都不同了，何必帶風向，比較來比較去 01/04 12:53
→ meeyah5722: 。 01/04 12:53
推 meeyah5722: 原創，這詞也不是這麼用，光那隔屏，一樣的就不知道， 01/04 12:57
→ meeyah5722: 有幾萬件了，講到底，反而不就又是抄襲誰誰誰了。 01/04 12:57
推 chair209: 就是山寨，沒什麼好說的 01/04 13:01
推 ddey: 抄襲被原屋主發現 就開始打烏賊戰 01/04 14:59
推 design0606: 感覺又有好戲了 01/04 15:24
推 RachelMay: 書房是遮光蜂巢簾 01/04 15:25
推 lordguyboy: 可憐的解臨 無米之炊做出來還要被罵難吃 01/04 15:28
推 design0606: 網路就是先喊先贏 後喊得總要解釋一堆 反正 雙方都 01/04 15:33
→ design0606: 進入司法程序 就看法院怎麼看了 01/04 15:33
推 meeyah5722: 糾紛，大部分結論，就是和解，除非看哪一方，想當訟 01/04 18:19
→ meeyah5722: 棍，但是遇到鐵面無私的檢查官，很可能，偷雞不著，蝕 01/04 18:19
→ meeyah5722: 把米，倒耙。 01/04 18:19
→ kingk: 這種設計很常見啊，貴在材料吧！ 01/04 21:39
→ kingk: 出圖也只是出平面圖吧？我不相信會出立面圖給他。沒有立面 01/04 21:42
→ kingk: 圖要怎麼施工？ 01/04 21:42
推 gamemamy: 設計的還好吧310萬是貴在用料跟傢俱嗎？ 01/04 22:00
推 miffy1482: 看照片，裝潢材料應該不便宜 01/05 00:25
→ miffy1482: 還有其他軟件也不便宜 01/05 00:26
→ TSWEI: 雖然你對設計師被無償出圖可惜；但其實他也閃過一刀。還是 01/05 11:12
→ TSWEI: 鼓勵大家走付費諮詢制度。 01/05 11:12
推 haydou: 這篇我有看到真的蠻猛的 01/05 19:08
推 celia0302: 蠻有質感的，有人想要相似的很可以理解，只是預算差異 01/06 01:15
→ celia0302: 好大，結果很難一樣。 01/06 01:15
→ javator: 這要310?家具和設備應該吃掉很多..設計還好.. 01/07 11:21
推 chair209: 材料的搭配挑選也是設計的一部分 01/07 13:27
推 Petrovsky: 台灣的木工好像都太多 01/09 13:10
推 chuchulu: 看完只覺得解臨真的很衰... 01/12 10:17
推 gaykou: 解臨真的衰 01/13 09:05