＃神父的鹽
　
許多人對台北市長選舉又吹起失敗主義的風潮，事實上，蔣萬安根本不堪一擊．
　
蔣萬安近來的言論，有韓粉化的趨勢，根本稱不上是一個候選人的規格，他在第二期立法委員任內，可以說是狂亂的貴公子，各種出格的言論，幾乎窮得只剩下意識形態．
　
蔣萬安六月時大吵釣魚台的問題，批判蔡英文辣台妹變軟骨妹，他叫蔡英文和宜蘭漁民登島捍衛主權，又嘶吼要陳其邁在釣魚台島辦釣魚比賽，他要第一個報名，嗆他不敢．
　
蔣萬安批判振興券，除了一直跳針幹嘛不直接發兩千，更大膽預言，三倍券終究是一場政治災難，所操的論點荒謬的可笑，６月３日的時候，說領三倍券還要等一個半月，民眾將因此有預期緊縮心理，這一個半月因此不會消費，所以商家將會倒成一片．
　
然而，事實上根本不是如此．
　
蔣萬安甚至得了政治狂熱，把自己的兒子推到螢幕前，跟陳玉珍等人參加記者會，一齊吶喊「徵用口罩漲價，政府帶頭發國難財」，說開學在即，買不到兒童口罩．
　
為了政治，把自己的兒子當工具，儼然是個失敗的父親．
　
罷韓的時候，蔣萬安登高一呼，「罷韓國家隊！國家機器公然追殺！」其根據竟然只是高鐵優惠日期從５月２７日至６月９日，剛好遇到６月６日罷韓，又痛批國防部三軍大學指參學院考試延期，說是「介入罷免案，影響學子權益」，諸多邏輯不清，論點光怪陸離，令人懷疑是不是靈魂被抽取出來，成為了台北韓國瑜．
　
然而，許多人對他的印象居然停留在溫文儒雅，問政極佳，甚至覺得他沒有什麼可以攻擊的點，這人轉變如此劇烈，劣化如此嚴重，處處都是吐槽的點，卻被認為是無懈可擊，可見這種預期失敗的心理，已經開始在美化敵人，甚至忘了去凸顯他的荒謬．
　
韓國瑜近來傳出北上選台北市長的風聲，事實上，他過往在高雄選舉途中，居然跑上來台北領表，若台北韓國瑜跟高雄韓國瑜，一起比誰比較韓國瑜，我想，未選先衰，先讓選民看清楚他們的真面目．
　
本土派支持者最大的敵人，始終是自己．
　
近來，見到有人這麼說，「姚文智就是被老獨害到退出政壇的」
　
大概是兩方人馬，為了台北市長選舉該推派誰，吵得不可開交，然後突然冒出這句話來．
　
這話，挺像是過往柯糞操的回歸謬誤，例如「吳祥輝害死姚文智」、「打器官案導致韓流崛起」，即是柯糞與柯陣營，把自己幹的事，栽贓到無關的人身上，柯文哲痛恨打器官案的吳祥輝，於是，說「你們自己害死自己」，就連自己一手造起的韓流，也能如此這般，將責任推給他的敵人，讓他們自相殘殺，而自己免去責任．
　
姚文智台上的老獨，我只識得一個，那就是史明，施朝暉，２０１８年，或許是他生涯最後一次，站上選舉的舞台．
　
那時，人人都說柯文哲好，柯文哲是獨派，兩岸一家親，等於實質強台，史明不這麼認為，當他站在姚文智的台上，或者，我們說坐著，那毫無疑問，擊碎了那些謊言，那些謊言利用的，就是人們不堅定的意志，以及想東想西，預期失敗的心理．
　
這個老獨男，做的這個決定會很困難嗎？其實一點也不，他就只是像平常一樣，因著正確的理由，在正確的時機，以正確的方式，向正確的對象做出正確的選擇，這是任何人都理應辦得到的，簡單任務．
　
這個出生日治臺灣臺北廳士林莊的老台北人，沒有太多雜念，沒有什麼利益糾葛，就是單純的投下最適合的台北市長人選，將理想，託付給他．
　
「不要只想著贏，要想著不能輸．」這句話，其實有很大的謬誤，當你不能想贏，只能想著不能輸，就會產生許多奇思謬想，把正常的選擇，變成不太正常的，簡單的決定，變成極為困難的，迴避理所當然的，去繞遠路，結果繞到了完全相反的路．
　
在神父看來，黃珊珊，反而是真正的隱憂．
　
許多人為了貶低柯文哲，刻意捧起黃珊珊，賣弄她的苦情，把她說成認真做事的人，宛若從前的「阿北很會做事」，無條件的轉移到另一個小柯文哲身上，甚至蘋果日報專訪上，還有路人說她錢櫃大火事件處理得很好，簡直笑掉他人大牙．
　
黃珊珊稱錢櫃大火的原因，是稽查作業防弊過了頭，柯文哲說「國家法律訂在那裡，人民有遵守義務」，「不可以說法律訂在那裡，卻怪政府沒抓到犯法人，坦白講，犯法人自己要負責任」，黃珊珊則附和，稽查沒發現疏失，沒有第一時間處罰，是因為消防法出了問題，「《消防法》有修法必要」，這些都是卸責之詞，企圖規避台北市政府的責任，只不過，阿北吃人肉，吃得狼吞虎嚥，黃珊珊吃的比較文雅一些而已．
　
同樣的例子也出現在侯友宜身上，這個全台最大的普篩仔，如今變成了ＫＭＴ的神人，甚至還可能問鼎總統，這人之前嚷嚷著要封城，後來說要普篩，結果黨中央真的要地方自己普篩，他又鬼頭鬼腦的「目前新北市跟中央一定是並肩作戰．」另一面又稱「他在今年３月就不斷強調入境全面普篩，將病毒阻絕於境外，希望中央重視地方的聲音」，玩火玩到自己，又想扮演話事人，簡直是卑鄙猴之助．
　
但人們為了打國民黨，捧起了侯友宜，為了凸顯最爛的，就把次爛的舉起，結果，弄假成真，次爛的反而變成最好的，甚至變成可以選擇的，怎麼玩，都是國民黨在玩，怎麼選，都選到不該選的白色力量．
　
只能說，人們先天的偏見，太過明顯，追求一個和諧穩定的社會，卻往往選到了偏激的破壞者，選擇人選，只看見表象，只有選藍的，較藍的，較不藍的；綠的，好人，普通人，都不會是選項．
　
因為，民進黨就是暴力，台獨就是偏激，這些黨國施加的成見，總是讓一個接著一個錯誤的人選，上台，使社會越來越對立，懷抱著和諧的心情，選擇真正偏激的人選，最終，使自己和他人吃苦頭．
　
近來，天下雜誌做出民調，柯文哲施政滿意度，又是倒數第一，如果黃珊珊很會做事，台北市的施政滿意度怎麼墊底呢？
　
２０１８年，東奧正名，台北市贊成票數近５５萬票，台北市長當選門檻，５８萬票，姚文智，獲得了２４萬票．
　
這５５萬票，可以說是泛綠支持者的基本盤了，那麼，應該投給姚文智的人，跑去了哪裏呢？大概就是在柯文哲那裏．
　
別說只有老獨投給姚文智，一干年輕人，吳崢、陳沂、徐閉、朱宥勳，他們也投給姚文智，在關鍵時刻，做出正確的選擇．
　
選完，一干柯糞進攻姚文智的臉書，批他讓柯文哲贏得不夠多，簡直是軟土深掘，也是有一群女英粉，在替姚文智抱不平，一起承受那些不合理的傷害．
　
除了技術層面的，一邊開票一邊投票，發生了棄保，大環境，１１２４的教訓民進黨浪潮，柯文哲高明的騙術，投票前夕，涂們高喊中國台灣、兩岸一家親，人們居然還是無法察覺柯文哲對台灣造成的負面影響．
　
有些人預期失敗，產生了災難性的思考，「只想著不能輸」的結果，就是產生要打倒國民黨，所以投給柯文哲，或者要禮讓柯文哲，民進黨不推人，就沒有輸，這些災難性的思維，造就了不理性的選擇．照理說，越艱困的情境，更應該越團結在一起，鞏固自己的選擇，人們卻連這一點都做不到，反而把信任免費贈送給其他人，掏空自己，或，跟著一起落井下石，認為只要把他給切割掉了，就跟自己無關了，我沒有輸．
　
這些阿Ｑ式的想法，造成了自我割裂，並合理化極端的錯誤，柯文哲，比國民黨還國民黨，反對性侵，所以相挺強姦，這是最糟糕的斯德哥爾摩．
　
「如果一個人，他害怕考最後一名，他害怕比賽，他害怕競爭，所以他不參加考試．
　
那麼，他就不會是最後一名了嗎？ｎｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，他是比最後一名更低劣的存在，最後一名至少也有分數，他沒有，他捨去了給人評價的機會，他退出了存在的舞台，他消去了，可否證性、可厭憎性、可懷疑性，他消去了自己的存在，而不給其他人，選擇的機會．」
　
這是神父寫在台北市長選舉之前，民進黨尚未提名人選的「靈魂的劍」，當時呼聲最高的人選，有賴清德、陳菊、鄭麗君，但始終沒有人出來，光提禮讓柯文哲的風聲，就蓋住了民進黨任何可能的提名人選，可見當時，失敗主義的風潮，尤為甚之．
　
但是姚文智最終出來了，若沒有他的出現，民進黨前年的台北市得票率，是零，養出了一隻怪物，問鼎總統大位，若把柯文哲的勝利，看成是自己的，沒有派人，所以沒有失敗，那麼，接下來面臨的，可能是加倍的失敗．
　
這讓柯文哲把泛綠支持者，都看成是自己的，就算人們不這麼認為，但當時的民進黨，使其他人都這麼認為，而後，柯文哲亦在後續的補選中，持續追殺，北有陳思宇，南有陳筱諭，「有種選舉，就是讓你選不上」的那種選舉方式，恐怕遍地開花，到時，陷入錯亂的支持者，恐怕當柯家軍是自己人，台民黨就等同於民進黨，柯文哲在總統登記前夕，恐怕並不是留在車內，等柯媽報名，而是堂而皇之地侵門踏戶也．
　
失敗主義，會讓人彼此責怪，互相推諉，甚至說起謊來，責推對方，只想得到百分之百的勝利，那些艱困而需要人承擔的戰役，則沒人想參與，勇敢的人參加，所有失敗的責任都歸諸於他，認為都是他們的錯，他們過於弱小，和自己無關，這是顯著的公正世界觀偏誤，當承擔風險的人，被鞭撻的體無完膚，那麼，面臨下一次困境之時，將沒有人想出頭，人人都只想當收割的那一個，觀望的那一個，打落水狗的那一個，當勇者衝出去，抵擋魔王的獠牙，躲在後面的貴族與村民，冷眼旁觀，等待他倒下好分去他的鎧甲，奪取他得財產，如此一來，將沒人敢出來對抗魔王，當魔王羽翼漸豐，重新壯大起來，再度侵略城市，將如入無人之境，城市，組織，將失去防衛的力量，因為人人都只想當分配資源的領主，百戰百勝的將軍，只顧著為自己利益盤算，這樣的組織，必然會腐敗，土崩瓦解．
　
許多人都喜歡自稱是綠，是獨，是台派，不過，就怕那只會是吵架當中的籌碼而已，真到要投票的時候，老的負氣，投給國民黨，年輕的預期失敗，投給黃珊珊，每個人都講自己是本土派，到關鍵的時候，卻都不投給正確的人選，專門想入非非，走邪門歪道，說自己支持本土派，恐怕是笑話一場而已，嘴巴說說，身體很誠實的投給九二共識和兩岸一家親．
　
就怕那指尖之中，投錯票的興奮感猶在，緊要關頭，又想再來一次，自己教訓自己，拔起家具，投入火坑，欣賞燒火厝的美麗風景．　
　
這才是為何，台北市始終不能勝選的原因．
　
不是「驚輸」，而是要想怎麼贏，驚輸，就代表著，什麼狗屁倒灶的事情都做得出來，縮緊著思維，做著不理性的事，事後再來後悔，事後再來諸葛，都是ＴＨＥＹ的錯，我才是贏家，最後笑的人是我，一邊笑一邊看熊熊燃燒的自己的家，偷偷的哭泣，急著為結果打預防針，其實是打嗎啡．
　
神父認為，２０２２，應該是民進黨最接近台北市長勝選的時候，無論本土派推出誰來，都應該加以支持，不要再被誘拐，不要再被欺騙，不要再服膺心中幻想的失敗主義．
　
只有萬眾一心，才能凝聚人心，ＢＲＯＴＨＥＲ．

美國總統大選將在2020年11月舉行，民主黨的黨內初選正如火如荼地進行著，前紐約市長彭博也在11月24日正式宣佈參選，他不僅有政治職位歷練，更是全球財富榜前十名的億萬富豪，讓這場爭奪戰再度升溫。這次初選以及接下來的大選當中，「中國因素」都是非常核心的爭論議題，且涉及到內政與外交政策的許多面向。綜觀參選人們對中國的政策及言論，幾乎都認同美中貿易不平等、反對中國在商業與人權上的侵犯，不過，各個候選人的抨擊力道有所不同，政見也稍有差異，就讓本站為大家整理分析目前各個候選人的對中政策。
　
　
👤 拜登（Joe Biden）
　
▍對中態度髮夾彎
拜登曾是美國前總統歐巴馬的副手，目前也是民調的領先者之一。因為歐巴馬的外交政策屬於「對中溫和派」，多年來拜登也被定調為立場「親中」。然而今年四月，拜登話鋒一轉，面對美國之音的訪問時表示：「我們需要對中國強硬」外界分析認為，這樣的轉變是因「反共」民意越來越強烈，讓他不得不做急轉彎。
　
▍務實的對台態度
拜登的外交資歷是所有候選人中最豐富的，他的外交政策是依當下局勢，做出最優於美國利益的決定。拜登曾公開表示不支持台灣獨立，認為台獨不符合「一中政策」，更在中國快速崛起時，糾正小布希，指稱美國只有協助台灣自衛的責任，沒有守衛台灣的義務。由此可知，拜登若成功入主白宮，除非局勢有其必要，不然美台關係恐怕不會有太顯著的變化。
　
華倫和桑德斯自今年七月起民調直追，拜登的首選之位看似不保，但美國有線電視新聞網CNN11月27日的民調顯示拜登支持率回檔。不過，許多分析師指出，彭博加入選戰，拜登是最容易被瓜分的票源，未來選情仍然充滿挑戰。
　
　
👤 華倫（Elizabeth Warren）
　
▍比川普強硬的對中態度
華倫參議員今年六月發布的「經濟愛國主義」(economic patriotism)方案抨擊中國打壓勞工權利、環保紀錄不佳且操縱貨幣。華倫甚至不反對關稅戰，曾說在必要時動用貿易關稅，有助於捍衛美國工人的權益。
　
華倫相對拜登更重視價值理念，曾表示：「美國不能將自己的價值理念作為談判籌碼」，且她認為過去美國對中國採取的「接觸政策」是個失敗。許多觀察家指出，若華倫入主白宮，人權、勞工以及環保將成為美中談判的前提，雙方在貿易戰上恐怕更難達到共識，短期內對台灣會是利大於弊，但美國國內遭貿易戰波及的利益團體也勢必會對華倫施壓。如果她當上總統，能否固守價值理念與中談判將是個大挑戰。
　
▍支持率下滑
近期華倫大推全民健保（Medicare For All），如此被視為「左傾」的政策遭到許多民主黨人士的反彈。歐巴馬就提出警告，縱使有遠大的理想，也不該脫離現實，大部分的美國人並不希望推翻整個體制，「魔法阿嬤」裴洛西（Nancy Pelosi）更是嚴厲地表態：「我並不怎麼喜歡全民健保」，這使得華倫最新民調支持率下滑，能否重返黑馬之姿，還須時間證明。
　
➤ 補充：「歐巴馬健保法案」並非全民健保，它號稱是「讓全民付得起的健保法案」（The Affordable Health Care Act），內容是要求全民都要有健保，主要還是由私人保險公司承接保單，然後政府擴展了貧民保險專案。全民健保是所有人都加入「這一個」健保方案。
　
　
👤 桑德斯（Bernie Sanders）
　
▍一切都是為了勞工
桑德斯參議員一生為社會主義而戰，而勞工就是他心中最柔軟的一塊。桑德斯在1993年於眾議院投票否決授予中國「最惠國待遇」，2000年也投票反對予以永久正常貿易關係的資格，乍看之下，桑德斯似乎持反中立場，但確切地說，他是為了避免中國「高人口、低工資」的優勢，影響國內勞工（這也是民主黨在1980代的主流立場，其中一大主因是，各大「工會」是民主黨票倉，保護國內勞工的工作是首要任務）。基於對勞工的保護，桑德斯甚至曾提出要求總統簽署行政命令，禁止在國外設廠的美國企業與聯邦政府有生意往來。當然，身為勞工朋友的守護者，美中貿易不平等是桑德斯政見清單中的首要任務。
　
▍貿易要平等，但人權可能要等等
在川普尚未將中國列為匯率操縱國前，桑德斯就批評川普政府未將匯率「武器化」，他也表示關稅可能是解決美中貿易不平等的答案之一，並承諾會在上任的第一天開始全盤審查所有對華關稅，了解各個關稅的效力，選定與中國談判的籌碼。若桑德斯有望問鼎美國總統大位，打擊貿易不平等的力道將不小，對在外設廠的美國企業施壓，以及對國內勞工的高度保護，都將驅使美企業減少在中國投資，使美中貿易關係以更快的速度脫鉤。在人權的部分，桑德斯的抨擊就相對華倫小了許多，雖表示要與盟國合作譴責北京，但也說：「很不幸，美國能夠改變中國政策的方式是有限的。」
　
▍對台（外交）態度冷淡
桑德斯在1997和2011年都曾投票反對F-16對台出售和美台的導彈防禦合作，但他並非針對台灣，而是因為「反戰」。桑德斯反對美國介入任何他國事務，就算該事件對美國勢力版圖有所影響，也是如此。若桑德斯踏入白宮，在兩岸關係上，恐怕將持冷漠態度。
　
　
👤 布塔朱吉（Pete Buttigieg）
　
▍對中態度模糊
布塔朱吉向來對新疆人權議題、香港抗爭事件的表態都相當溫和，並以更宏觀的角度看待，認為這些都是不同體係所造成的矛盾。布塔朱吉呼籲，在與中國合作環保、反恐維和的同時，也要堅守「美國價值」，保衛重要盟友，保持對軍事武器的投資，以面對中國的擴張。而在美中貿易戰上，布塔朱吉大力反對川普的關稅戰，認為這不但無法改變中國的本質，高關稅還會對美國消費者造成負面影響。
　
布塔朱吉以37歲的年輕之姿以及第一位同志總統參選人的身份，成為許多自由派媒體的寵兒，CNN在11月27日的民調更顯示，與10月相比，支持度大漲將近兩倍，但就目前為止，布塔朱吉的對中政策相對其他候選人，仍舊相當模糊。
　
　
👤 彭博（Bloomberg）
　
▍深植人心的親中形象
彭博過去的發言顯示了他對美國民主自由價值的冷淡。《華盛頓郵報》就指稱，他很可能是下屆大選中最親中的總統參選人。彭博社的僱員透露，彭博社曾封殺有關中國領導人的調查報導，以維繫集團在中國的生意。去年（2018）9月，彭博曾在PBS電台的節目上公開表示：「習近平不是獨裁者，他必須服務於他的選民(constituents)，否則他們會將他趕下台。」彭博否認在集團內做言論審查指控，但以上的言行勢必會在接下來的選戰中，成為遭人攻擊的箭靶。
　
▍未知的外交政策
目前彭博投入選戰僅數週，外交政策尚不明朗，雖然民眾對彭博參選批評聲浪大於支持，但以他過去擔任紐約市長時的高滿意度，以及大撒幣的競選政策（光感恩節當週的廣告預算就高達三千萬美金），都將為他增加氣勢，晉升為初選主要競爭者。未來彭博將如何應對其他候選人的政見，政策是否又會因國內氣氛而改變，還有待觀察。
　
　
👥 其他候選人
　
民調位在前段班的加州參議員賀錦麗（Kamala Harris）於12月3日時宣布退選，使民主黨初選參選人剩下15位。
　
除了以上五位外，因著華裔身份（第二代台灣人）而備受矚目的楊安澤（Andrew Yang）、明尼蘇達州的參議員克羅布查（Amy Klobuchar）以及紐澤西州參議員布克（Cory Booker）也有著穩定的支持率。楊安澤相當自豪與中國的友好關係，曾表示必須保護美國智慧產權，但同時也認為日益強大的中國並不是美國直接的威脅，在一次訪談中更指出：「對於一個亞洲人要競選美國總統，中國政府很喜歡，我已經是中國崇拜的英雄了」。
　
克羅布查來自的明尼蘇達州，長期受中國鋼鐵傾銷的影響，導致許多工人失業，因此她的對中政策相當強硬，在2014年時就呼籲當時的政府要打擊中國的不公平貿易行為，受訪時也表示中國是美國最大的國安威脅。布克的外交政多是聚焦中東地區以及打擊恐怖組織，而在對中政策上表示會將美中關係的焦點放在人權的保護上。
　
那川普呢？
　
看完民主黨幾位重要候選人的政見和選情，當然還是要來看一下美國整體的選舉情勢發展。在美國，由於各州「贏者全拿」的投票制度（贏得該州普選票，即拿走所有「選舉人票」），「搖擺州」的選情往往是大家最在意的。根據《紐時》最近所公布的調查顯示，在幾個搖擺州中，有三分之二在2018年期中選舉時投給民主黨的民眾，會在2020投給川普，主因不僅是為了兩黨制衡，也是欣賞川普說到做到、落實政見的態度。依照目前的選情，川普連任的機率仍不小。距離真正大選還有將近一年的時間，依舊存在有許多變數，以下整理幾件近期能左右選情、值得大家持續關注的指標事件：
　
1️⃣ 川普彈劾案
12月4日已開啟彈劾案的第二階段聽證會，今日（12月9日）眾議院司法委員會也召開了彈劾聽證會，司委會主席甚至表示，若針對川普有罪的彈劾案送交陪審團，「3分鐘內就會出現有罪判決」。根據民調顯示，到目前為止，彈劾案並未影響兩黨支持者的票，不管是支持或反對彈劾川普的比例，都沒能過半，但也有民調指出，仍有接近20%的受訪者表示，會改變對彈劾案的想法。
　
2️⃣ 朝鮮飛彈危機
成功化解朝鮮危機向來是川普最愛拿來誇口的一大政績，但這個惡夢恐怕又要上演了。朝鮮領導人金正恩（Kim Jong-un）要求美國必須在年底前提出一項新協議，為美朝談判中取得突破，並在11月28日再度施壓，發射了兩枚短程彈道飛彈。金正恩警告川普，若美國不先終止包括經濟制裁等的敵對政策，就別妄想朝鮮願意進行無核化的協商，甚至威脅華府，若不理年底的大限之日，將祭出「驚人的懲罰」。
　
彈劾案後續的發展會不會如希拉蕊的「電郵門」事件一樣，越演越烈，重創川普支持率？與朝鮮的核談判又是否會打臉川普最驕傲的政績？當然還有前面我們已經討論很多的對中國關稅戰、談判貿易協定的問題，也是政壇焦點（甚至是全世界焦點）。這些議題都值得大家持續追蹤，但無庸置疑的是，今年的聖誕節，川普的願望清單可能看不到盡頭！

我想，對於人工智慧的第三次復興，正在引領我們進入第四波工業革命這件事，已經越來越沒有歧見了。不管是 AI 的研究還是投資都在持續加快的此刻，包括我在內的每一位企業經營者，都應該很想知道：未來到底會是什麼樣？我們該拿出什麼策略才能搶得先機？

前總統馬英九在 4/30 日舉辦了一場眾星雲集的經濟論壇（重振台灣競爭力會議），包括馬前總統在內，台上坐了 11 個人，另外 10 位是：鴻海董事長 郭台銘、高雄市長 韓國瑜、前新北市長 朱立倫、前新北市長 周錫瑋、媒體人陳文茜、媒體人陳鳳馨、中小企業主代表劉智源、立法委員費鴻泰、立法委員賴士葆、立法委員 許毓仁。

由於之中有多位被視為即將問鼎總統大位的人物，論壇也變得像是總統辯論。看完整場論壇以及問答的我，儘管並不太滿意，但可從眾人談話中歸納出兩個主軸：第一就是「年輕人的未來」，第二就是「 AI 人工智慧」 。而這兩個我也非常關注的議題，其實是一體兩面：人工智慧被認為是創造未來、帶來希望的契機，但由於人工智慧也被認為將讓許多工作消失，因此也是讓年輕人覺得未來黯淡的因素之一，必須立即應對。

（ 論壇影片：https://www.youtube.com/watch?v=fKygCcdiPbI ）

（ 回溯閱讀：
鄭國威專欄：在人工智慧奪走工作之前
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180803/1403209/ ）

這讓我想到最近有一則令我哭笑不得的消息。在 5/2 日，有一位自稱 18 歲剛入社會工作的九年級 PTT 網友Metallicat，於八卦版發文問卦，他說他在「仔細探究」之後，發現都是七年級的老人趁著台灣經濟起飛的時候，賺了錢，然後又去炒房，才讓八、九年級生現在根本沒未來。

（ [問卦] 七年級炒房讓八九年級出社會買不起房?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556812192.A.E77.html ）

儘管這說法之荒謬令我這個七年級生不知從何吐槽起，總覺得是故意調侃，但若轉個念，我覺得不妨先問：即將邁入中年的七年級跟年輕的八、九年級生，有哪些差異？首先我想知道，在 2019 年的此刻，台灣到底有多少七年級生、八年級生、九年級生？

透過 國發會的「人口推估查詢系統」，我很快獲得答案：民國 70 -79 年出生的「七年級生」，目前在台灣約有 348 萬人，是所有「年級」中人數最多的。而民國 80-89 年出生的「八年級生」則驟降，約有 309萬人，足足比七年級生少了將近 40 萬人。

（ 人口推估查詢系統：https://pop-proj.ndc.gov.tw/ ）

更大的差距出現在八年級跟九年級生之間。於民國 90-99 年出生的「九年級生」，他們今年最小九歲，最大十八歲，總共只有 213 萬人，比八年級生少了將近百萬人。跟七年級生比起來則是少了 135 萬人。至於我的女兒所屬的「十年級生」（2011 年後出生）當然又比九年級生更少了，不過因為目前十年級生還沒全部出現，就不納入討論了。

少子化與老齡化是鐵錚錚的現實，然而從這些數字簡單來看，七年級其實是「僧多粥少」，競爭最激烈、又始終攀不上去的一個「緩衝世代」。

（借用作家黃麗群語，請見 〈在這個時代，當一個單打獨鬥的浪人──專訪黃麗群《我與貍奴不出門》〉https://okapi.books.com.tw/article/12035 ）

此刻的我們不夠老，又不夠年輕，「厭世」、「負能量」、「鬼島」、「崩世代」、「小確幸」、「佛系」這些時代氛圍都從七年級生的「悶」跟「喪」當中孵化出來。在這樣的情況下，我們迎來了人工智慧第三波復興。

關於這波人工智慧浪潮將如何影響年輕人的未來與工作，我們可以依照樂觀跟悲觀分成兩派。樂觀派認為技術革新造成的技術性失業只是暫時的，他們認為推動第一次跟第二次工業革命的技術，如蒸汽機或是電力，都帶來了更多就業機會、讓勞工的薪資提升、整體生產力也提高了。人工智慧這波新技術革命也不例外，甚至可以讓全球人類都過上富足的生活。

( 樂觀派的意見，可參考《富足：解決人類生存難題的重大科技創新》一書。

https://www.books.com.tw/products/0010591811 )

悲觀的人則認為，人工智慧帶動的第四次工業革命就是「例外」，而且從 30 年前起至今，由資訊科技推動的第三次工業革命，就已經與過去兩次工業革命有了不同的發展。特別是在已開發國家，資訊科技帶動生產力的提升，卻沒有讓人們的薪資與就業機會同步提升，反而還下降。什麼零工經濟、斜槓青年，恐怕都只是滑落到「無用階級」之前的美化用詞。

悲觀派的意見在《被壓榨的一代：中產階級消失真相，是什麼讓我們陷入財務焦慮與生活困境？》這本書中有深入的闡述。

然而，不論你是樂觀派還是悲觀派，都得先理解當前人工智慧最主要的價值所在。我在〈人工智慧，一個自我實現的預言〉(上篇) (中篇) 中引用過《AI 經濟的策略思維》一書作者的論點，其實現在的人工智慧提供的價值就是「平價的預測」。而人工智慧帶來的改變並非如科幻電影中那樣突如其來、征服地球，而是漸漸地改變我們生活中的一點一滴，例如當 Amazon 等電商平台越來越能預測消費者的購物偏好跟節奏，就可能將「先下單再送貨」的傳統模式，轉變為「先送貨再下單」的全新模式。

（ 上篇：https://medium.com/%E9%84%AD%E9%BE%9C%E7%85%AE%E7%A2%97%E9%BA%B5/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E6%85%A7%E6%99%82%E4%BB%A3-%E4%B8%80%E5%80%8B%E8%87%AA%E6%88%91%E5%AF%A6%E7%8F%BE%E7%9A%84%E9%A0%90%E8%A8%80-%E4%B8%8A-f7f344e8be0 ）

（ 中篇：https://medium.com/%E9%84%AD%E9%BE%9C%E7%85%AE%E7%A2%97%E9%BA%B5/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E6%85%A7%E6%99%82%E4%BB%A3-%E4%B8%80%E5%80%8B%E8%87%AA%E6%88%91%E5%AF%A6%E7%8F%BE%E7%9A%84%E9%A0%90%E8%A8%80-%E4%B8%AD-c8b845fa5637 ）

那麼，如果從政府的角度與總統的高度出發，面對人工智慧時代該如何應對呢？如果只是鬼打牆般地說「要利用 AI」、「邁向 AI」、「結合 AI」，不禁令我懷疑是否真的對這個重大議題有足夠的理解。若我身為那場論壇上需要回答問題的 2020 總統參選人，我會仿效最近政壇流行的五字訣，提出「政府得開放、企業更負責、人民要自覺」三個進入 AI 世紀重點。

大多數人期望生活變得更好，就算不發大財，也想安穩地小確幸，人工智慧具有極大的潛能幫助我們達到這個目標，但若政府想發揮這樣的潛能，就要更加開放。

首先，政府在投資與應用人工智慧上，需要獲得外界更多且更完善的監督，切記動輒以機密來迴避，而是要主動提高透明度。如果要使用人民的資料——例如現在有很多政府其他的單位、研究者、企業都想用台灣人的健保資料-——就必須獲得批准，而且這樣的批准流程也必須是公開可檢驗的。

而且，人工智慧作為一種人類創造出的科技，肯定是有漏洞的，政府應該主動修補絕大多數的系統漏洞，不要為了入侵跟監控的目的，而破壞產品或標準規格。例如，政府的警察/司法/國安單位，可能會為了各種目的，隱藏政府掌握的自動駕駛車或是物聯網家電設備的人工智慧安全性漏洞，如果後續因此出現問題，或是被揭露，人們對整個系統的信心都會受到嚴重打擊。

再者，就是企業得更負責。在 2016 年 AlphaGo 征服圍棋之後，先進國政府都不斷加碼，例如美國白宮科技辦公室在 2016 年就推出三份與人工智慧有關的策略報告。分別為「國家人工智慧研究發展戰略計劃書」( National Artificial Intelligence Research and Development Strategic Plan )：

https://www.nitrd.gov/PUBS/national_ai_rd_strategic_plan.pdf

「國家人工智慧、自動化與經濟計劃」( Artificial Intelligence, Automation, and the Economy )

https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/images/EMBARGOED%20AI%20Economy%20Report.pdf

以及「準備迎接人工智慧未來」( Preparing for the Future of Artificial Intelligence )。

https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/whitehouse_files/microsites/ostp/NSTC/preparing_for_the_future_of_ai.pdf

中國國務院也在 2017 年 7 月發佈了《新一代人工智慧發展規劃》，定出三大策略目標，簡單來說就是期望在 2030 年，在人工智慧的理論、技術、與應用三方面都達到世界領先。英國則在 2017 年 10 月發佈了人工智慧發展報告，並在 2018 年 4 月推出《產業策略：人工智慧部門協議書》( AI sector deal ) （ https://www.gov.uk/government/publications/artificial-intelligence-sector-deal/ai-sector-deal ）
希望在面臨未來「人工智慧與數據經濟」、「行動未來」、「潔淨成長」以及「高齡化社會」四大挑戰下，推動英國成為人工智慧全球領先國家。

日本在 2017 年 3 月也提出了 人工智能技術戰略 （http://www.nedo.go.jp/content/100865202.pdf），目標是要建立一個跨領域的 AI 生活跟生態系，與日本原本的社會5.0 倡議結合，強調生產力，健康和行動化，特別重視要讓一般人能夠從 AI 發展中獲益。韓國政府在 2016 年人機大戰後， 立即宣布投入一兆韓元於人工智慧，2018 年又宣布新的五年計畫，將投資 2.2兆韓元，以加強在人工智能方面的研發。（舉例政策或法令），除了以上介紹到的幾個國家，加拿大、澳洲、印度、俄羅斯、法國、德國等國也都各自有類似的國家級AI策略，搭配既有的優勢，手段基本上都不脫離投資新創、人才教育、基礎建設、法規調適等項目。

（ 日本的社會 5.0 倡議
https://www.japan.go.jp/abenomics/_userdata/abenomics/pdf/society_5.0.pdf ）

各國卯起來希望自己能夠大有為地帶動本國的人工智慧產業，然而先行的企業積極投入研發跟打造應用場景，才是這一波人工智慧高潮不斷的動力。問題是，當人工智慧進入了企業運作的流程之後，可能讓企業得以規避責任，包括收集資料，侵犯隱私的責任，以及系統表現不良，造成客戶及使用者損失的責任。

「資料資本主義」主流化，代表資料超過了人力、土地、工廠、資本等等，成為最重要的經營資源。因此，當前企業傾向採取「用便利性換安全性」、「用免費換監控」等經營策略來推廣人工智慧產品，個別使用者很難抵禦。

當企業掌控的資料越多，在人工智慧，特別是深度學習的模式下，就佔據越大的優勢。資料也成為交易的貨幣跟競爭的籌碼，例如 Facebook 就藉由封鎖部分競爭公司，像是 Twitter 推出的 Vine 短視頻 App 使用他們的資料 API ，來阻止他們成長，同時也容許某些公司，像是 Netflix 跟 AirBnb 來使用 API ，藉此交換，讓 Facebook 也得以使用他們的用戶資料。擁有越多資料的公司，就能夠透過深度學習提升人工智慧的預測能力跟反應能力，讓產品更受市場青睞。

（ 延伸閱讀： Another scandal: Facebook user data reportedly at risk again
https://phys.org/news/2019-04-scandal-facebook-user-reportedly.html ）

Facebook 這種作法雖然有違反市場競爭，打壓對手之嫌，而且在我們這些用戶毫無所悉的情況下，就私相授受，也有爭議。但這早已是業界常態，專門的資料仲介商更是如雨後春筍般成立，人工智慧與資料資本主義只會逼得這些企業更加大力道競爭，不擇手段，包括更全面的監控、對隱私跟人權的迫害、以及讓系統漏洞被政府、企業、犯罪者錯誤以及惡意地剝削。

因此政府應該幫人民把關，要求企業告知使用者在使用人工智慧服務時，應該設想不同情境與影響，，包括政府單位可能會向企業索取使用者的資料、犯罪者跟駭客可能會將人工智慧系統視為目標而讓資料外洩、企業也可能會與其他單位交易使用者的資料。這些問題通常都隱藏在沒人看的服務條款或隱私聲明等頁面，並預設為同意，使用者都被迫說謊，假裝自己都看了、同意了這些複雜冗長的條款，這種現況需要被改變。歐盟從推出「一般資料保護規定」(GDPR) 到最近提出的人工智慧道德準則，都值得台灣借鏡。

延伸閱讀：
〈沒有人是局外人！史上最嚴個資法衝擊全球，帶你搞懂什麼是GDPR〉
https://www.bnext.com.tw/article/49249/gdpr-general-data-protection-regulation-eu-

〈Ethics guidelines for trustworthy AI〉
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/ethics-guidelines-trustworthy-ai

最後，人民需要更自覺。消費者有時候需要跟政府聯手，強迫企業坦承他們的人工智慧系統實際蒐集到哪些資料，並要求他們用比較少的資料來做事，儲存最少的時間，降低前面提到的各種風險。最重要的是，要讓使用者擁有處理個資的權利，能夠選擇在結束使用服務之後，把資料刪除。

就像網路一樣，我們已經無法迴避人工智慧，不管是用 Google 還是 Facebook，用手機app修圖、看機器寫的新聞、還是坐自動駕駛汽車、或是接受機器醫生的診斷，我們不自覺地與人工智慧展開共同生活，某方面來說是好事，代表我們正在適應新的時代，而且還沒有出什麼問題。

但從另一方面來說，這也代表我們不太清楚哪些生活中的場景（如前面所提到的案例），已經大量或全面使用人工智慧，哪些政府機關跟企業組織已經採用人工智慧，而且使用了大量來自人民的資料來訓練機器學習。要是我們對人工智慧不了解，我們可能不知道自己的權益被侵犯，就算知道了也不知道該怎麼辦。

如果政府不夠開放、企業不夠負責、而人民缺乏自覺。就會如歷史學者與暢銷作家哈拉瑞說的，人類的天然愚蠢，藉由強大的人工智慧放大，帶來糟糕的結果。例如過度的政府監控、無止境的軍備競賽、不受控的資料壟斷、更嚴峻的社會分裂，以及由人民發起，對人工智慧的全面否定與不信任。

以上是我試著角色扮演，以一個總統參選人的身份，設想出的回答，雖然我也不是專家，但這大概是我期待聽到、及格的回答方式。

然而回到一個公民的身份，我想對有志於總統大位的政治人物說的是：你們當中或許有人是一時之間無法妥善回答，或是被迫不懂裝懂，想靠著喊人工智慧跟發大財就獲得選票，但我想我們其實都更期盼人工智慧讓人不用在馬路上因車禍死於非命、相信藉由人工智慧能解開能源危機與環境惡化的難題、讓少子化跟老齡化不再是危機而是機會，甚至讓人類再也不用從事無意義的工作。

我們都不是奇異博士，未來會是什麼樣，我們都還不知道，但一個更理想的未來，需要我們從現在開始做出許多正確的選擇。選出誰是下一任總統，只是其中之一。

-----

如果你是總統參選人，針對人工智慧與年輕人的未來這一題，你會怎麼回答呢？歡迎投稿給 PanX （contact@panx.asia）切磋～（也歡迎真正要參選總統的人來稿喔～）

-----
今天的 #鄭龜嗑什麼 暫停一天。

吳克羣改版特屬情歌對唱《全部都給你》NEW 首次曝光
K歌情人 吳克羣+鍾欣桐 強勢問鼎KTV男女對唱冠軍曲《全部都給你》

吳克羣官方頻道
吳克羣Facebook粉絲專頁 http://www.facebook.com/iamkenjiwu
吳克羣Youtube專屬頻道 http://www.youtube.com/ilovekenjiwu
吳克羣Google+粉絲專頁 http://goo.gl/NSYXI

KKBOX：http://tw.kkbox.com/album/L2bX4SMtT3ERNV0F1QHF0091-index.html
myMusic：http://www.ezpeer.com/#!http://www.ezpeer.com/album/album.php?cd_id=1477­26
Omusic：http://music.fetnet.net/artistpage.php?artist_id=8880
Hami Music：http://hamimusic.emome.net/pr

寂寞來了怎麼辦 專輯鈴聲代碼
Intro狂歡 712707
寂寞來了怎麼辦 712708
胡鬧 712709
追 712710
因為妳是女人 712711
第一秒鐘 712712
Good Luck 712713
別消費我的愛情 712714
Get Out 712715
全部都給你 712716
Baby Maybe 712717
早安 712718

來電答鈴下載方式：
中華用戶：手機直撥760→按1→輸入代碼，即可完成
台哥大用戶：手機直撥803→按4→輸入代碼，即可完成
大眾用戶：手機直撥500→按1→輸入代碼，即可完成
威寶用戶：手機直撥700→按4→輸入代碼，即可完成
亞太用戶：手機直撥560→按2→按6選擇快速點歌→輸入代碼，即可完成
遠傳用戶：請上900來電答鈴網站或手機直接900查詢下載
(註：各歌曲上架詳情，請上各電信業者答鈴網站查詢下載)