【@businessfocus.io】內地網信辦清洗財經自媒體 禁唱空市場 不帶立場引用外媒 . 據內地新華社報導，國家網信辦將從即日起至10月26日，集中清理一批「違規發布財經類信息」財經新聞平台，行動代號延續早前整治明星飯圈的「清朗」一詞。報導表示「一段時間以來，部分商業網站平台及其自媒體帳號屢屢發生圍觀發布財經新聞、歪曲解讀經濟政策、唱衰唱空金融市場、充當黑嘴博人眼球、造謠傳謠、敲詐勒索等違法違規行為⋯⋯」，因此決定展開「財經類信息專項政治」。 . 國務院網信辦列舉的主要問題共有8類，分別為： . 一）胡評妄議、歪曲解讀我財經方針政策、宏觀經濟數據，惡意唱空我金融市場、唱衰中國經濟等 . 二）毫無立場、不加判斷地轉載搬運境外歪曲解讀我財經領域熱點的報導評論 . 三）散佈「小道消息」，以所謂「揭秘」，「重磅」，「獨家爆料」，「知情人士稱」為名進行渲染炒作，甚至造謠傳謠； . 四）轉載合規稿源財經新聞信息時，惡意篡改、斷章取義、片面曲解等「標題黨」行為； . 五）充當金融「黑嘴」，惡意唱空或哄抬個股價格，炒作區域樓市波動，擾亂正常市場秩序； . 六）炒作負面信息對相關利益主體進行威脅恐嚇、敲詐勒索，謀取非法利益 . 七）炒作社會惡性事件、負面極端事件，煽動悲情、焦慮、恐慌等情緒，藉以推銷所謂「財商課」、各類保險產品等； . 八）未嚴格履行身份認證程序，冒用濫用財經主管部門工作人員或專家學者等名義開辦財經專欄、賬號等。 . 中國官方早在2019年時，便曾發動一次對財經媒體的集中清洗。當時擁有數十萬用戶的《華爾街見聞》平台懷疑因在中美貿易戰期間，大篇幅報導關於美國經濟樂觀情況的新聞，而觸怒當局被關閉，一併被封禁的還有多個中文自媒體賬號。至於原本可間歇自由訪問的彭博新聞、《華爾街日報》、《巴倫週刊》等海外財經媒體也一併被封殺。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF國慶聚焦 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

【@businessfocus.io】 . 和過去不同，今年的美國大選格外引發港人關注。過去48小時，相信有不少讀者無數次盯緊紅藍相交的美國地圖，瘋狂按下“F5”。更有不少人化身特朗普和拜登「鐵粉」，在不同討論區和社交媒體開戰，焦慮四溢。 . 無論各自的政治立場為何。大部分港人關注大選，只因相信總統的更迭，會改變美國對華關係原則，從而影響香港的命運⋯⋯ . 過去一年，越來越多人有了「共和黨反華，民主黨親中」的印象，但民主內黨其實也不乏對華強硬派。2019年特朗普和行政當局開始關注香港問題前，民主黨籍眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）已同共和黨參議員盧比奧（Marco Rubio）一道推動《香港人權與民主法案》。 . 如今「國務卿大熱之選」中，前美國國家安全顧問蘇珊萊斯（Susan Rice）和常駐聯合國代表鮑爾（Samantha Power) 均屬「自由主義鷹派」。認為美國有權力和義務，為實踐自由價值和保障人權對他國發起制裁。前者在任內推動西方國家對利比亞的聯合軍事行動，鮑爾也在民主黨內普遍批評特朗普「轉嫁抗疫責任給中國」時，批評北京要為全球蔓延疫情負責，無意中為特朗普背書。 . 當然，民主黨內也有為數不少對華溫和派。曾直接聽命於拜登的副國安顧問布林肯（Anthony Blinken) 便多次批評現任政府發起貿易戰損害美國利益；據報為拜登撰寫外交政策的蘇利文（Jack Sullieven）也曾表態中美應和平共處。 . 但正如特朗普執政初期時，曾獲邀在故宮內和習近平夫婦用晚餐，被人評論「創造中美蜜月期」；當時特朗普政府內對華政策也由庫什納（Jarned Kushner）、財長姆努欽（Steve Mnuchin）這樣的「親華派」主導。「親華」或「反華」從來不是民主共和兩黨的主要分歧，兩黨內外交人士對華態度也各不相同。 . 上世紀50年代至80年代末，對抗蘇聯成為華府唯一的主旋律。無論是共和黨的艾森豪威爾、尼克遜、列根；或是民主黨的杜魯門、甘迺迪乃至對蘇政策最為溫和的卡特，都難走出「冷戰」的對抗框架。 與之相對，在冷戰後無論是民主黨的奧巴馬和克林頓，還是共和黨的布殊總統，都堅持溫和的「對華接觸政策」，希望透過經濟交往和整合，推動中國在政治上「朝美國希望的方向改變」。 . 由此可見，美國外交共識的形塑，需要相當長一段時間；但一旦成形，便很難改變。 . 即使在兩黨鬥爭空前激烈的過去四年，「強硬對華」也成為華府難得的戰略共識。2018年美國將中國列為和蘇聯同級的「戰略對手」後，兩國關係「回暖」便只停留在很多人的期待中。從全面制裁華為等科技企業；通過鼓勵台美官方交流的《台灣旅行法》；再到香港國安法落地後迅速確立《香港自治法》並落實制裁11位中港官員；每一步都在國會跨黨派議員大筆數通過，及行政部門積極配合下通過。 . 即使是一貫對華友善，奧巴馬時期的亞太助理國務卿坎貝爾（Kurt Campbell）都發聲「美國高估了通過加深接觸，改變中國的能力」，承認任內對華政策失效。 . 而美國民間對華態度亦在過去數年迅速翻轉。皮尤研究中心本月6日發布的民調顯示：在新冠疫情「加持」下，美國受訪者對中國持負面觀感的比例已由2017年的48%，攀升至如今的73%，創下有歷史記錄以來新高，類似的情況只發生在1945-1951年冷戰格局逐步形成期間，美國人對蘇聯態度的變化上。政治精英、國會、民意相繼歸邊後，無論特朗普或拜登上台後逆轉中美關係空間均極為有限。 . 不可否認，特朗普執政時期確實推動不少對華強硬措施，但這些政策中有多少來自特朗普的主觀意願，卻要打上大大的問號。 . 2016，特朗普派出「立場親華」的布蘭史塔特任駐華大使； . 2017年，包括《時代雜誌》、《明鏡週刊》在內自由派媒體已呼籲美國檢討對華政策，特朗普卻將「習近平是我最好的朋友」掛在嘴邊； . 2018年，國務院呼籲加強對華制衡的「印太戰略」被特朗普冷落； . 2019年，經貿團隊力主中國未解決「結構性問題」前不簽貿易協定，被特朗普一口否決。 . 2020年，直到疫情爆發後，「中國」才作為選舉議題頻頻被特朗普掛在嘴邊。 . 至於可能將在未來四年上任的拜登本人雖稱不上對華「友善」，但至少是「並無惡意」。正因如此，他才敢於放任其子亨特（Hunter Biden）在華遊走。但正如過去四年的中美關係走向，和特朗普的最初計劃顯著不同；未來四年，本就弱勢的拜登也很難成為中美關係的舵手，更多地只能順「反華」的大勢漂流。 . 因此，我們會看到熟悉的「傳統外交」回潮。國家安全會議的秘密報告，取代Twitter上的怒吼；和盟友協調的多邊合作，代替過去4年的單邊施壓；美國會重新重視起國際組織，在聯合國每個委員會爭奪領導地位。唯一回不去的，恐怕就是蜜月般的中美關係了。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF投資焦點 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 . #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

《#人生不是名利場》｜#黎智英｜#新經典文化 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 2020/8/10因為違反#香港國安法，黎智英這名字再度躍上新聞版面，這次，他不是以媒體人身份，而是一名為撐香港、為自由發聲的普通市民，向中國向港府表明他堅定的立場。 對於黎智英的認識，多半人應該是建立於以揭露公眾人物私生活抑或是較為社會內幕的勁爆八卦聞名的《#壹週刊》，作為創辦人兼大股東，黎智英不僅是一名新聞人，藉由自傳的數篇散文所集結成的《人生不是名利場》，得以間接窺探黎的處事觀與價值觀。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ｜不錯的起頭，卻有點後繼無力 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 《人生》總共收錄57篇短文，從黎的生長背景開始說起，黎小時候爸爸先是去了香港，失去聯繫，媽媽被抓去勞改，黎必須照顧家裡兩名姐妹，他學會在艱困的環境中依買賣攢錢求生存， 此嘗試讓黎開始他的商業之路。賺錢才能獲下來，這股念頭促使黎出國進行更深入的商業經營學習，他將服裝品牌佐丹奴建立於香港，爾後漸漸摸索自己想做的另有其他，便一舉投身媒體業，打造壹傳媒帝國。 在讀這本的時候最前面幾章我是挺喜歡的，無關乎黎的價值觀闡述而是單論他的文筆描述非常有感覺，這完全在我意料之外，也是我迫不及待繼續讀下去的原因。不過在讀完整本後，我覺得我有點像是被逼著消化完它，這種閱讀體驗很糟，歸咎於此主因為多數的文章內容性質偏心情隨筆，閱讀時比較難抓到重點，或者與其想表達的核心產生共鳴，有多次產生不著邊際的落差，漸漸失去最初接觸它時燃起的熱忱。 本書共分兩大部分，不過我比對了兩邊的文章主題，感覺不到其分類的邏輯在哪，或許分兩部分本身就沒有意義，只是面對這樣的區隔難免會感到好奇。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ｜從他的眼，認識這個他 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 活在這本書裡的黎智英人格特質光明磊落、追求自由、重視每段緣份，是個努力為人生負責的白手起家企業家。是一本讀者從黎己身視角認識黎的方式，能與新聞上的黎有所對比。 文中，食物構成黎的人生很大一部分，是勾起黎幼時回憶的媒介。很多篇他提到了不光是在國外品嚐的菜餚，追溯本根母親烹調的家鄉菜都間接刺激他的回憶，也是他享受生活的方式。「能吃是福」這句話全然體現在黎的生活記憶中。 而除了對內的經驗累積，對外生長的環境，香港的特殊政治局勢，更是讓黎將自己的職業與志業與之共存，相輔相成。文中提及經歷佔中運動的過程，他自然不屬於站在最前鋒以肉身實踐理想的那群年輕人，卻同樣用這副實在的肉身向極權說不，每每在閱讀到香港人是如此勇敢的文章時，總能輕易地勾起我心底那塊過於感性的靈魂。 文字本身特性屬零散的，就如同我們的人生一樣，是由許多瑣碎的記憶堆積而成。過程會忘記某些其實不想遺漏的過去，那些想刻意淡忘的卻像一把燒紅的鐵塊狠狠地烙印在身上，留下無法抹滅的疤痕。當我們咀嚼一個人藉由文字攢積下他故事的作品時，肯定會在心裡為這個人作出評價。黎自然不是一名社會道德評判上的「好人」，亦不如他散文寫的那麼完美，然而黎的文字卻如同耀眼的星砂，替他那獨特的人生留下一幅美豔的景象，基於此，花點時間認識黎眼中的自己，理解他的人生觀，未嘗不是一件好事？ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 回歸本書書名，名利重不重要？我相信多數人都會給予肯定回覆，包含我亦是。有名你就有了能耐，名帶來利，帶來更多除了利以外會耗損你為了活而賤價交易出去的幸福。平淡終其一生，成為社會有影響力的領導人物，有時候卻是要你選邊站後才曉得哪邊是你的歸宿。我們總埋怨貧富差距過大，唯一值得慶幸的公平是，每個人能活的時間差不了多少，即便是有錢人，也敵不過死亡的召喚，我們隨時都有可能從人生登出，因此當我一笑置之向友人隨口說道：「快趁我死前約出來吃飯」從來不是說說，我坦然地在活著的每天，盡可能不去折磨自己，或許也是因為這樣打從一開始就放棄功成名就的宏願，愜意活著始終是組成我人生的圭臬。值得慶幸的是，至少看過這本書後，你可以不用活到黎智英的年紀，才體會他的感悟。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 主觀喜好程度：3/5 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀