作者guets (guets)
看板WomenTalk
標題[討論] 哲學真的有用嗎?
時間Wed Sep 18 12:23:50 2019
哲學 本來是抱著尊重 敬而遠之的態度看待
好死不死學校必修了幾門哲學相關的
讀了David Hume跟Immanuel Kant的東西
或許是小的不才 這麼指標性的人物
讀到懷疑人生 只覺得通篇廢話 或者 鬼打牆 一句話能講完重點 偏要寫一整本
哲學為科學之母? 西方因哲學而強大?
我看就是哲學荼毒的積累才導致黑暗時期吧
貴古賤今 這些古人吃飽太閒無病呻吟中二爆發 我們就要奉為佳餚?
文組的大大 能否開導?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.59.80.95 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1568780632.A.0A4.html
→ jameshcm: 如果沒用,當初怎麼會分出文組? 09/18 12:24
推 EQUP: 哲學看不懂 你邏輯可能不好 09/18 12:27
推 sharkloveeat: 哈哈文組哈哈 09/18 12:32
→ ovarbda: 哈哈 我都不知道誰可憐了 09/18 12:34
推 lpbrother: 樓下哲學一哥 09/18 12:37
推 hiimlove: 我覺得台大傅老師的哲學課不錯啊 09/18 12:37
→ hiimlove: 聽看看 09/18 12:37
→ SiaoHan: 你看蔡英文臉書和她被採訪覺青體的(幹話)談話內容就可 09/18 12:38
→ SiaoHan: 以知道沒邏輯的文組有多可悲 09/18 12:38
推 jjvh: 哲學不是文學是理學喔,像理工的博士都叫哲學博士 09/18 12:40
推 jaxer70179: 建議你去看大轉向 你就知道你有多少理解錯誤 09/18 12:42
→ sanpf: 看來你有成為韓粉的資質,繼續保持,加油! 09/18 12:42
→ GAGA1: 你以為哲學只是空談 哲學很重邏輯思考 09/18 12:45
→ Xtaiwansoul: 跟你一樣沒用喇 09/18 12:52
推 R1221104: 因為哲學就是在追本朔源,探究終極,這種精神在科學研究 09/18 12:53
→ R1221104: 上很有幫助。 09/18 12:53
推 Brooklyn1000: 沒讀懂的人當然覺得沒用 09/18 13:08
推 a94037501: 追求精神上的快樂啊 09/18 13:21
推 vigi1223: 哲學可以說是所有科系的起源 09/18 13:21
→ dalin59: 是對你沒用啊 09/18 13:22
→ vigi1223: 很多物理學家數學家都是哲學家出身 09/18 13:22
推 vigi1223: 人類懂得思考後才有後面的文明發展 09/18 13:26
推 johnny11111: 沒有哲學哪來的文藝復興?沒有文藝復興的啟發人類會 09/18 13:34
→ johnny11111: 有動力去追求知識? 09/18 13:34
→ JRD: 哲學 就是一種很有邏輯的空談 可以用來訓練邏輯 09/18 13:37
噓 etvalen: 會覺得哲學沒用的大概水準就是那樣了 09/18 13:41
推 warlockeric: 就是訓練邏輯用的空談,沒什麼意義但可以鍛鍊邏輯 09/18 13:41
推 qseft12345: 當然有用啦,只是投資報酬率...就是大家所看到的那樣 09/18 13:44
→ qseft12345: 了... 09/18 13:44
推 s523698: 非常有用,建議唸原文版 09/18 13:55
→ isaac420: 沒有思想何來行動? 09/18 14:04
推 Melaniehc: 可以幫助思考 09/18 14:05
噓 Kayze: 台灣缺乏哲學課程,才會一堆沒邏輯跟沒有思考能力的人 09/18 14:17
→ rexagi1988: 人家重視整個思維論辯的過程,結果你只覺得一句話搞定 09/18 14:20
→ rexagi1988: 的自己很厲害,還說要請教文組大大卻不知道哲學跟科學 09/18 14:20
→ rexagi1988: 的關係,好可憐。 09/18 14:20
→ zoophile: ptt最多有邏輯的人 都認為自己最有邏輯 09/18 14:23
→ zoophile: 文藝復興跟你又沒關係 討論紙吸管比較重要 09/18 14:24
推 deutyi: 邏輯防護罩仔和真的懂邏輯的有差別的 09/18 14:27
推 deutyi: 是說尊重和敬而遠之就是兩種矛盾的態度了 09/18 14:31
推 deutyi: 哲學真正的作用是訓練你的思考反證,連這樣都看沒有就大 09/18 14:39
→ deutyi: 放厥詞的,真的不知道該如何是好 09/18 14:39
→ deutyi: 你真的有讀懂人家開給你的作業嗎? 09/18 14:40
→ derringer: 每個人的人生經歷不同 階段需求不同 價值觀也不相同 09/18 14:51
→ derringer: 有用沒用 問自己 不用問別人 沒有標準答案 09/18 14:51
推 yumshit1999: 是不是看不懂論證呀呵呵 09/18 14:56
→ yumshit1999: 而且你是不是歷史不好...看你黑暗時期那一段 09/18 14:57
→ h332563145: 會問某學科有什麼用的人大概都沒什麼用 09/18 14:58
推 deutyi: 樓上有抓到點。程度這麼差是讀不來邏輯的。還想來這裡當 09/18 15:00
→ deutyi: 伸手牌 09/18 15:00
→ deutyi: 讀不來哲學,筆誤。 09/18 15:01
推 RIFF: 這板居然會討論這個 八卦板才會吧? 09/18 15:06
推 RIFF: 法國哲學這麼屌 現在法國狀況也不雜地 09/18 15:08
→ RIFF: MACRON是哲學專業 當總統也普普而已 09/18 15:08
推 pewsggl: 我愛Hume 09/18 15:19
推 oldpoet: 哲學導致黑暗時代?你是不是也覺得返校醜化白色恐怖 09/18 15:31
噓 watameki: Hume跟Kant導致黑暗時代??這兩個啟蒙時代代表人物被你 09/18 15:55
→ watameki: 講成這樣 09/18 15:55
推 fujimoto: "有用" 讀唯物辯證法就好了 09/18 16:01
推 carlos159357: 哲學是一種求知的精神態度工具,沒有這個連邏輯都難 09/18 16:22
→ carlos159357: 以建立,你?! 09/18 16:22
推 nalthax: 目前很少有簡潔易懂的讀物與課程沒錯。你應該先從「正義 09/18 17:15
→ nalthax: :一場思辨之旅」開始入門 09/18 17:15
推 tingyu: 可以約分一下嗎 四分之二看起來很不舒服 09/18 17:32
推 grass30630: 我是理組的但我因為看哲學書籍改變很多對人生的想法, 09/18 18:13
→ grass30630: 對我來說非常有用 09/18 18:13
噓 JINGSHAN: 哈哈哈,你好歹也不要單挑人類公認的大師吧? 09/18 19:14
推 nalthax: 推樓上 09/18 19:21
推 thejackys: 哲學不侷限文理任一組好ㄇ 哲學本身就是對事物感到好奇 09/18 20:06
→ thejackys: 與研究這件事 就像小孩子很常問別人為什麼就已經是哲學 09/18 20:06
→ thejackys: 的一種展現 至於什麼樣叫做有用要看你怎麼去定義他了 09/18 20:06
推 bobee: 哲學太重要了,應該列入義務教育必修。台灣就是太缺乏哲學 09/19 13:34
→ bobee: 素養,才會一堆人不知道自己想要什麼、道德低落。 09/19 13:34
噓 guligula: 可能你歷史不好所以連康德和休謨都可以被你歸類錯時代吧 09/19 13:39
→ guligula: 而且哲學不是文院的範圍好嗎XDDDDD 光看你隨意歸類哲學 09/19 13:40
→ guligula: 就知道你只有半桶水 09/19 13:40
→ nichtsicher: 是你不會用還是你自己用不到 09/19 17:49