2019-10-29 金門縣議員第七屆第六次臨時會 - 縣聯社存廢檢討專案報告

▶️ 本次為「縣聯社存廢檢討」的質詢，質詢重點如下：

1. 合作社理監事成員編列預算出遊，是否有濫用公款違法之嫌？

2. 現有合作社組織章程與「合作社法」母法衝突，社會處應從制度面著手，就「合作社稽查考核及獎勵辦法」、「合作社財務報表及經費處理準則」的落實來有效管理合作社，不論其未來存廢與否，至少讓合作社的經營能步上正軌，以免引來不必要的爭端。

＿＿＿

▶️ 森堡質詢原稿：

「有限責任金門縣機關學校聯合員工消費合作社存廢檢討專案報告」方面，由於李應文議員已針對員工消費合作社現有多少員工、社內營運狀況如何、盈虧狀況如何提問社會處長董燊。森堡團隊在質詢過程中則是質疑合作社會務工作的合理性，森堡團隊曾接獲民眾舉報合作社理監事成員編列預算出遊，其中是否有濫用公款違法之嫌？

且合作社現有的組織章程與《合作社法》母法相衝突，按該法之規定，社員大會應有全體社員過半數時，始得開會，出席社員過半數之同意始得決議。又該法規定，需有全體社員四分之三以上出席、出席社員三分之二以上同意，方得解散合作社，按現在合作社有4000名以上的社員，根本不可能解散合作社。

此外，合作法今年至今虧損72萬元，但合作社卻又對外發行禮券，未來如果不幸發生倒閉的狀況，禮券購買者可能無從索賠，連帶責任更可能淪至每一位社員身生，森堡籲請社會處從制度面著手，就《合作社稽查考核及獎勵辦法》、《合作社財務報表及經費處理準則》的落實來有效管理合作社，不論合作社未來存廢與否，至少讓合作社的經營能步上正軌，以免引來不必要的爭端。

2019-10-29 金門縣議員第七屆第六次臨時會 - 縣聯社存廢檢討專案報告

▶️ 本次為「縣聯社存廢檢討」的質詢，質詢重點如下：

1. 合作社理監事成員編列預算出遊，是否有濫用公款違法之嫌？

2. 現有合作社組織章程與「合作社法」母法衝突，社會處應從制度面著手，就「合作社稽查考核及獎勵辦法」、「合作社財務報表及經費處理準則」的落實來有效管理合作社，不論其未來存廢與否，至少讓合作社的經營能步上正軌，以免引來不必要的爭端。

＿＿＿

▶️ 森堡質詢原稿：

「有限責任金門縣機關學校聯合員工消費合作社存廢檢討專案報告」方面，由於李應文議員已針對員工消費合作社現有多少員工、社內營運狀況如何、盈虧狀況如何提問社會處長董燊。森堡團隊在質詢過程中則是質疑合作社會務工作的合理性，森堡團隊曾接獲民眾舉報合作社理監事成員編列預算出遊，其中是否有濫用公款違法之嫌？

且合作社現有的組織章程與《合作社法》母法相衝突，按該法之規定，社員大會應有全體社員過半數時，始得開會，出席社員過半數之同意始得決議。又該法規定，需有全體社員四分之三以上出席、出席社員三分之二以上同意，方得解散合作社，按現在合作社有4000名以上的社員，根本不可能解散合作社。

此外，合作法今年至今虧損72萬元，但合作社卻又對外發行禮券，未來如果不幸發生倒閉的狀況，禮券購買者可能無從索賠，連帶責任更可能淪至每一位社員身生，森堡籲請社會處從制度面著手，就《合作社稽查考核及獎勵辦法》、《合作社財務報表及經費處理準則》的落實來有效管理合作社，不論合作社未來存廢與否，至少讓合作社的經營能步上正軌，以免引來不必要的爭端。

這次的1450 事件我就直接先給總結

1. 買帳號來洗風向

2. 上站次數剛超過可以在ptt八卦版貼文的帳號，號稱是農民但實際都對運銷不懂，又在台北發文，對於產銷不懂，但可以咬死合作社賣高價。

3. 電視台用批發市場交易員帳號拿的到的資料，電視台亂下標製造使用的資料

4. 既然都看不懂資料，又怎麼會有正確的解讀？

第一點

請看第一張圖，在ptt洗風向的帳號，之前才有帳號的銷售紀錄，這個帳號被誰買走，買來洗風向，這點相當好奇。

第二點　

這個鍵盤農民被人家質疑是新帳號，他就說在台北自產自銷，然後對於嘉義的現況又完全不理解，然後先拿人家一二月賣的價格在質疑，人家三月收太低，對於這些產銷現況不了解又狠狠咬定。

第三點

電視台用批發市場交易員帳號拿的到的資料，電視台亂下標製造使用的資料

看第三張照片，從某位農友拿出來的標價單來看這批貨有1658斤上品，83斤中品，63斤下品，總拿回金額是8602元，總斤數是1804斤，平均每斤是4.77元，這樣電視台下標收一元？合理嗎？

再來一般人可能看不懂三立這個資料有甚麼特別，這個畫面的資料是北農的拍賣員帳號可以看到的資料，為什麼北農的拍賣員的資料會在電視上給三立使用，這點其實相當有可議的地方。
還是要說北農拍賣員帳號可以看到的資料也是公開的資料？

第四點

根本不懂資訊判別的解讀，既然都不懂資訊怎麼解讀，怎麼有辦法說1塊收賣19元？

我今天問北農交易員的朋友，我才清楚這四張電視給的照片資料如何解讀，這張裡面有一個傳票別，傳票別8是什麼？

在北農的交易類別中就是預約交易，也就是是可以約定想賣多少，透過北農來交易，所以可以看到他的承銷人都是同一個人，同一個承銷人買走。

一般的拍賣交易的傳票號碼則是1，這個可以看到傳票號碼是8，說明根本不是拍賣的。

雙方只是透過北農來交易，賣的不用怕收不到錢，買的人有地方提貨。

而這種交易模式就是依雙方約定講好就可以，不一定是以公斤數來交易，而可以用顆數來交易，但北農的系統沒辦法配合，所以看到單價17、12、25的部分不是一公斤賣這些，而是一顆賣這些，憶鑫的交易模式就是這樣。

也就是說三月16左右，憶鑫一顆到北農一顆賣17元，如果以1顆兩斤的規格，成本就10元，還要經過分選、裝箱、運輸這些部分，賣17元如果你覺得是暴利，我也沒辦法，但至少收1塊賣19塊的說法完全是錯誤的，拿這些資料來引用卻又完全不懷疑資料的真實性，是什麼居心，我就不清楚了。

當然簡源松也有問題，之前的確有一段時間偏低，這週一斤又比上週高2元，價格當然會有高有低，但價格一低就找農民來亂也不是什麼好事，最後搞到農委會出來一公斤8元的無限收購配合的瞎搞，這樣反而只是害到價格，讓消費者覺得該很便宜絕對不是一件好事。

H姓網友對於我質疑他是網軍要我道歉，沒問題，對不起，我真的沒有證據證明你是網軍。

但你的行為就讓我質疑你是網軍，你根本不懂整個產銷結構，也不懂這些資料如何解讀，拿著三立的資料就開始亂扯，也只是加深眾人對這些產銷的誤會。

ptt已經變成一個混亂洗風向的地方，農委會又打算用非廣告的形式拿案子養網軍去那邊洗，又可以用非廣告的形式缺乏監督，這樣真的是好事嗎？

我這粉絲團也經營四年多了，一開始就是評論頂新起來的，就算頂新當初對我有所攻擊，但那力道都比現在小多了。

評論了兩年的國民黨的施政，也沒有發生什麼事，結果從去年開始就有撲天蓋地的抹黑，先去ptt說我弄倒一家公司（連資金未到位解散跟倒閉都分不清楚），然後說我跟農委會要錢拿不到然後開始討厭陳吉仲，不然就是說我是DPP裡面失勢派的打手，說我由綠轉藍，不然就是頂新品油師、張家同路人、農委會前網軍，現在連去ptt自導自演都出來了。

我從經營粉絲團沒多久身份就是公開的，我為我說的話負責，我絕對不做那種躲在背後，操弄的小人，我也不怕這些人的抹黑，雖然是一種不對稱的對抗，人家當吉娃娃有飼料吃，我要用搭公車閒餘的時間寫還要被黑。

現在農委會的無法無天，連一個立委要監督一個已經執行完的計畫案都拿不到資料，更何況如果有其他沒有查到的部分呢？

但如果我有能力對抗這些1450，卻選擇逃避時，讓這些1450面對產銷失衡的問題都用果蟲、菜蟲等方式來帶風向，讓一般民眾產生錯誤的認知，就像執政黨遇到問題就是發補貼，就是政府收購，從公糧收購搞到公鳳(鳳梨1公斤8元)、公旦（文旦100萬斤），現在連一斤400元的公鮑收購都出來，這樣搞下去，真的是對的嗎？