#時事星期五資訊不落伍〔08/14-08/21一周大事〕 ⁡ #政時事 ⁡ ❶《媒體仲裁法》強行闖關 韓執政黨惹議 ⁡ 韓國執政黨共同民主黨為了管制日益猖獗的假新聞，提出《媒體仲裁法》修正案，將引入「懲罰式損害賠償」，讓假新聞受害者可向當事媒體要求最高受損額5倍的賠償，且有權要求刪除相關報導並發布糾正報導。 ⁡ 雖修法立意良善，但假新聞界定標準模糊，加上現行法律已有相關處罰及損害賠償規定，修法後恐有重複處罰之虞。因此引發在野陣營及媒體界的強烈反彈，痛批此實際上是為了馴服媒體、戕害新聞自由的「惡法」。 ⁡ 然而執政黨不為所動，於昨日國會文化體育觀光委員會的全體會議中，憑藉人數優勢強行表決通過修訂案，提交法制司法委員會全體會議進行審議。 ⁡ 對此反對黨國民力量黨最高委員鄭美京諷刺：「就像鯽魚餅裡沒有鯽魚一樣，共同民主黨根本沒有民主」，並考慮透過議事規則發起杯葛，正義黨也對執政黨的「立法狂奔」表示強烈反對。 ⁡ ❷爭取防疫政策發揮空間 加拿大總理宣布提前大選 ⁡ 加拿大總理杜魯道在16號宣布將原訂在2023年舉辦的大選提前到今年的9/20。杜魯道宣稱是為了要取得更多在防疫政策上的授權，因此希望可以將國會的大選提前舉辦。 ⁡ 加拿大屬於議會內閣制的政治形態，杜魯道所屬的自由黨在國會內並未取得過半的席次，也讓國會中其他在野黨更有力量去牽制杜魯道的相關政策。為了改變這種政治窘境，杜魯道希望透過此次的改選，讓自身所屬的自由黨能在國會中達到席次過半的門檻。 ⁡ 據目前民調顯示，自由黨的支持度領先有望再度重掌權力，自由黨所希望的席次過半目標需比現在多贏得15個席次，這對於杜魯道和自由黨來說也無疑是一大冒險。 ⁡ 目前加拿大疫情也正在延燒，同時和杜魯道在大選中主打的防疫牌相符，再來就必須要觀察加拿大民眾是否願意為杜魯道在防疫政策上的說法買單。 ⁡ ❸香港泛民主派組織不敵國安法壓力 民間人權陣線宣布解散 ⁡ 15日香港民間組織「民間人權陣線」宣布因港府對民間團體施壓，加上召集人身陷囹圄，秘書處無法正常運作而無奈解散，結束十九年歷史。繼上週教協解散後，又一泛民派組織在國安法的政治壓力下走入歷史。 ⁡ 民陣自2002年成立，隔年號召香港群眾發起七一遊行抗議23條立法，此後每年七一遊行成為香港政治史上的重要活動，主要訴求為落實普選和民主自由。2019年民陣三度發起遊行集會抗議逃犯條例，無疑是香港民間組織的領頭羊。 ⁡ 然而港府當局和親中派媒體把反送中集會中所有暴力事件責任推向民陣，又因「勾結外國政治勢力」而不斷介入調查民陣內部、以可能違反國安法為由迫使民間團體退出民陣，在先後任召集人都被捕入獄的情況下，民陣最終走上解散之路。 ⁡ 國際特赦​組織形容民陣是在「香港警察與親北京媒體騷擾相結合下」的長期詆譭與削弱能力行動中被迫解散。中國官媒新華社則稱民陣為「反中亂港大平台」。 ⁡ #經時事 ⁡ ❶第二季國際收支出爐！ 經常帳順差史上第二高 ⁡ 央行於20日公布2021年第二季的國際收支，經常帳順差280.4億美元，繼2020年第三季順差297億美元後，為我國史上第二高的紀錄。表示我國出口產業蓬勃發展，除了傳統的貿易財貢獻良多之外，這次服務收支順差25.2億美元，也是歷史次高。 ⁡ 從國民所得來看，一國的儲蓄等於該國的投資加上經常帳餘額。簡單來說，假設一國生產了十顆椰子，吃掉了五顆（消費），剩下的三顆拿去種（投資），最後剩下的兩顆拿去借給別的國家（經常帳順差），別國給我們借據（鈔票，也就是資產）說以後會還給我們。從這個角度來看，借給別國的椰子代表著資本的流出。 ⁡ 因此在國際收支的金融帳方面，今年第二季金融帳淨資產增加250.7億美元，金融帳續呈淨流出，且為2018年第一季以來最大規模。 ⁡ ❷反傾銷案展開落日調查 中韓等六國鋼品是否續課反傾銷稅？ ⁡ 財政部關務署於2016年的8/22開始，對中、韓、印尼、印度、巴西、烏克蘭等六國的兩項鋼品課徵反傾銷稅以保護我國國內鋼鐵產業。而為期五年的反傾銷案在21日到期，案件的申請人中鋼等六家公司於近日提出了續課申請，對此，關務署啟動了落日調查，將再次審查是否仍有傾銷並發生實質損害，以維持公平貿易的環境。 ⁡ 傾銷並非只要以比國內低的價格販售都叫做傾銷，它是以比「正常價值」低的價格進入另外一國的市場才構成傾銷。 ⁡ 要課徵反傾銷稅，除了要有傾銷的事實之外，進口國要受到實質傷害，且兩者之間必須要有因果關係才能課徵反傾銷稅，否則被一狀告到WTO去，會得不償失。實質傷害的認定，大致上可以從市占率、獲利狀況、銷售價格及狀況等各種面向下去判斷。 ⁡ ❸南韓第一大船公司HMM勞資加薪未達共識 工會恐釀罷工 ⁡ 南韓第一大船公司韓新遠洋(HMM)因為連年虧損，員工已多年沒有加薪。而今年海運行情大好，HMM上半年營運也不錯，因此工會成員們要求加薪。而雙方在加薪的幅度上並未達成共識，工會恐醞釀罷工。 ⁡ 若工會罷工導致海運量緊縮，原本就已經供不應求的海運量能會更加吃緊，而首當其衝的便是南韓的出口產業。 ⁡ 經濟學中，工會的存在是導致失業發生的因素之一。一般來說薪水是由勞動的供需還有勞動的邊際產值來決定，但因工會在勞資協調薪資的時候，會較強硬的介入以影響其工會成員的薪資，使得公司不得不提高薪水。成本上升，雇用的勞動減少，產生了失業。

紓困4.0：排富？還是排擠勞工？ 紓困是救急不是救濟。行政院的紓困4.0雖然列出七大類紓困對象與補助，但是覆蓋度跟穿透力都不夠，說是要排富，結果排擠掉的反而是弱勢勞工，讓弱勢勞工成為紓困孤兒！ 以目前的紓困4.0方案， #勞工保險的打工族：領不到現金紓困 #約聘雇或人力派遣：領不到現金紓困 #臨時工：領不到現金紓困 全台大約有82萬非典型就業勞工，就是我們常講的打工族、臨時工或人力派遣，這些族群無疑都是受疫情影響最多的族群。但是這些勞工由於不是全職勞工、或因為有投勞保、或著是沒有加入職業工會，在紓困4.0之中，通通領不到，是名符其實的紓困孤兒！紓困邊緣人！ ‼ 2019年個人所得額達40.8萬元以上勞工：領不到現金紓困 這次高達2,600億元的行政院紓困方案，看似放寬自營工作者的補貼條件。但是前提條件是「2019年個人所得額低於40.8萬元」，年所得低於40.8萬，就是平均月薪低於3.4萬！跟平均薪資差距甚小，這是什麼樣子的排富條件？疫情今年發生的，影響到的是今年的所得，用去年的所得當作領取的標準，這樣能真正幫助到受今年疫情影響的族群嗎？ ‼ 2019年個人所得額達50萬元以上勞工：無法申請10萬勞工貸款 除了弱勢勞工之外，還有許多需要救急的人領不到錢。比如，無法提出工作證明的65歲以上老人、被減少工時的正職員工、疫情期間無法跑客戶的業務人員，更有許多勞工因為去年年收入超過50萬連勞工紓困貸款都法申請。紓困規則一變再變，行政院長蘇貞昌說要滾動式調整；但是紓困就是要救急。 真正需要錢養家活口的勞工恐怕等不及這些無法一步到位的政策！ ‼ 1/3 預算廣發現金是可行的方法 疫情下人人都受害，紓困方案要及時，設下各種條件永遠都會有需要的人領不到，普發現金就是最救急且「廣而公平」的處理方式。 防疫振興的8400億特別預算，1/3用於廣發每人1萬元，其他的2/3用於精準明確救急紓困，並加強弱勢勞工的補貼。 紓困是救急不是救濟，弱勢勞工不該成為紓困孤兒！ #紓困 #你領到了嗎

疫情當頭「排富」的紓困4.0上路，你領的到嗎？ 星期天下雨的午後，電視不斷討論數字的各台，看了實在令人心慌，但很多事情都必須面對、處理丶才能放下向前。 生活之中有時可以輕鬆，但有時也要注意時事，才能適時反映民意，提醒政府傾聽人民的心聲。 針對紓困4.0，我想提出我的看法。 「對辛勤工作老實報稅者正義嗎？！」 疫情當頭「排富」的紓困4.0上路，但這是「真排富」嗎？ 排富是近數年來常被提出的議題，排富一詞本身就有大義凜然的意味，所以主張排富也就感覺站在道德制高點，政治人物也樂於藉此塑造仗義濟貧的形象，所以類似排富的提議經常勝出。 但，「誰是富人？如何認定？」 有繳稅的上班族公務員收入真的比沒繳稅的自營業丶收租丶炒作地皮股票者還富有嗎？你們真的有去看看社會住宅的停車場裡充滿著BMW和Benz嗎？ 紓困可以排「富」，但不要排「付」。 這裡指的付，是每年按時乖乖繳交稅金的付出。 台灣報稅戶約630萬戶，其中申報免納者超過322萬戶，而申報年收入54萬元以上的「只有104萬戶」。 簡言之，我們九成的所得稅來自這12.2% 勤奮工作的老實納稅戶，像是老師、公務員、工程師等上班族，基本上，勤奮工作者的收入是很難不被課稅的。 而受薪階級薪資再高也不會比炒房炒地皮更快、更高吧！但現行紓困下有照顧到這群人嗎？看那些許多合法不報稅的「假窮人」(例如各種地下經濟丶不報稅者…)，就曉得 「報稅資料根本不代表真實的經濟全貌！」 結果政府每每都依照報稅資料來認定紓困金的發放，平時繳稅較重者反被排除，而且還要耗費大批審核人力，萬一又有買樁、私吞等弊端？！ 排富難認定，以財稅資料為憑並不準確且社會成本高。 疫情下，說實話哪有什麼人是真正不受影響的？更何況這些平常本來就都有在繳稅的人！ 沒有一個政策可以做到十全十美，甚至做到「正義」，但如果政府在想不到更好的方法之前，是否應該把照顧的對象變得更廣（日本甚至是依人口發放），是官員們可以思考的問題。不要忘了各國紓困還有振興經濟(stimulus)的意義。 讓這些對國家收入有付出的人，適時得到一些反饋，我相信也會是一個善的循環！ 我贊成全面發給「一個月全民基本收入(universal basic income)」，不但公平又有振興經濟的意義。 #紓困4.0 #所得稅 #疫情 #基本收入