全球最大網絡電視Netflix於1997年由馬克倫道夫（Marc Randolph）和裡德哈斯廷斯（Reed Hastings）一同創辦，現已離開Netflix、擔任企業顧問的馬克倫道夫分享當年他父親傳給他的8大成功守則，並表示將傳授給自己孩子。 61歲的倫道夫在Linkedin分享，當年他21歲剛畢業、踏進社會工作時，父親給了一張手寫的清單，紙上寫有8個成功守則，倫道夫將此傳授給他的孩子，又將這張清單「正本」置於浴室的鏡子旁。 ▲ 馬克倫道夫在Linkedin分享他父親寫給他的「成功要訣」 8個成功守則: 1. 比要求的至少多做10%； 2. 永不對不了解的事情發表意見，注意個人紀律； 3. 始終保持禮貌和細心 4. 別挑毛病、別抱怨，保持建設性、批判性 5. 當您掌握做出決定的事實時，不要害怕作決定 6. 盡可能量化 7. 思想保持開明，同時要持懷疑態度 8. 要迅速 向聰明的人學習 然而，這8個守則沒有令他一夜成名。倫道夫回憶，他沒有想過會成為企業家，最初他只是一名失敗的地產經紀，「23歲時，我可能是全紐約最差的房地產經紀，那時沒有人買樓，8個月內，我的銷售額是零。」 之後，他去了一間樂譜公司擔任行政助理。他指，雖然這不是迷人的工作，但他從行政總裁（CEO）身上，學習到一個好的CEO是如何處理工作優次、如何管理自己和員工，最關鍵的是，他了解到一間公司在各個層面的運作；這些對他在1997年創辦Netflix時非常有用。 除了遵循以上守則，倫道夫補充指，年輕人應向聰明的人學習。 #時間 #語錄 #勵志 #生活 #行動 #人生 #創業 #分享 #elitesinsider #智慧舆人生

【#沈旭暉隨緣家書】怎樣避免功虧一簣？如何說明真假獨立調查委員會，將會是文宣組的硬仗，這篇可能又是需要懶人包、YouTube才能說明白，但希望大家先讀文字版。 「A貨」比「無貨」更可怕：獨立調查委員會，三個同心圓，缺一不可 香港局勢發展至今，政府會否成立「真正」的獨立調查委員會（COI），成為局勢能否緩和的關鍵。但究竟甚麼是「COI」，官方版本越是呼之欲出，越是可怖。輿論一般要求，COI需具備以下元素：（1）調查對象是反修例運動的整個Root Cause；（2）委員會需具備法定效力，能傳召、調查證人；（3）警察濫暴，屬民間要求必查；（4）調查後，要跟進制度調整及法律責任。 區議會選舉後，政府和友好陸續放風，說COI在望。然而根據現有資訊，這個怪胎相當取巧，不但是徹頭徹尾的A貨，為禍還比沒有任何動作更大。據悉政府建議如下： 1. 成立沒有法定權力的「獨立檢討委員會」，通過各方「研究」，「檢討」前因後果； 2. 根據監警會報告，作為市民要求調查警暴的回應； 3. 根據監警會報告建議的案例（據說是6.12、7.21、8.31、新屋嶺），使用《調查委員會條例》(第86章)，進行有傳召權、調查權的調查； 4. 政府在未來的施政報告回應。 政府中人對想出上述方案沾沾自喜，以為已經滿足了公眾對COI四大定義的要求，沒有不收貨、不散水的理由。但魔鬼在細節。過去六個月的香港，暴露了日據香港三年零八個月以來最複雜的深層次矛盾，比雙十暴動、天星事件、六七暴動影響更深更廣，有法定權力的獨立調查，必須由內到外，由制度性、結構性Root Cause開始查起；然後才是社會性問題的學術研究；至於個別案例，必須在上述基礎上進行，否則只會本末倒置。這三個同心圓，缺一不可：假如沒有了「核心內圍」的調查，只有「核心外圍」的非法定研究，與及表層case-study，幾乎肯定會得出錯誤的維穩結論。 而這正是目前政府的方向。 一、核心內圍：制度崩潰的調查 整個逃犯條例爭議，涉及一國兩制根本矛盾，包括政商精英在內的全體民眾對一國制度的高度不信任（例如石禮謙事後明言「不支持《逃犯條例》」）、對特區政府漠視民意強推的費解，與及隨之引起的連鎖效應，特別是青年對未來制度失信、一國兩制崩潰的恐懼，結果令特區政府民望出現回歸以來的持續最低點。而在運動過程當中，根據民調和區選結果，都反映警察所謂「止暴制亂」的手段，令港人對警隊完全失信，乃至回到廉政公署成立前的低度信任，連林鄭月娥也承認是「斷崖式下跌」。 要了解上述問題成因，必須白紙黑字的調查，因為結構性、制度性問題，不同open-ending社會研究，是有絕對事實呈現的，只不過這些文件除非有法定權力強制，極難公開。政府拒絕就Root Cause成立COI，只以沒有法定權力的「檢討」委員會「研究」，難免令人感覺是心虛迴避。唯有調查所有從《逃犯條例》爭議開始，涉及「一國兩制」的結構性、制度性問題，才可以令社會回復信心。 以下十大題目，必不可少： 1. 林鄭月娥強推《逃犯條例》，直到過百萬人和平示威仍堅持繼續，但據悉並非沒有內部警告後果堪虞，過程明顯有違正常決策倫理。究竟特首在決策機制有否收到足夠意見？來自誰人，為何不被尊重？強推條例，有否涉及外部勢力，例如據報下令建制派議員必須贊成的中聯辦壓力？如此決策機制，有否違反高度自治？ 2. 6月過後，港人進入內地關口被嚴格審查，更出現了鄭文傑案，當事人指證被內地機關嚴刑逼供，雖然案發在內地，其口供涉及在港活動被內地盡知。公眾對《逃犯條例》的憂慮，除了源自這類在內地審訊缺乏的人身保障，也包括對早前銅鑼灣書局案的疑似跨境執法。這些案件都有香港公民挺身而出作證，起碼能找出基本證據，證明特區政府有否在市民不知情下，和內地執法機構互換訊息？對香港居民的人身保護是否足夠？ 3. 6月過後，不時傳出各行各業員工，因為參與《基本法》保障的合法集會、或行使言論自由，被無理解僱，其中以國泰航空和個別金融界案例最獲注視。但在過去22年，同一機構員工參與同類集會，安全無恙。甚麼原因令這些企業政策突變？是否涉及境外結構型因素，《基本法》能否保障？ 4. 警隊執法期間，員佐級協會主席一類基層警員身為公務員，不斷公開發表和首長級公務員不同的言論，嚴重違法公務員紀律。他們的匯報機制，是否滲入其他境外考慮？個別警員在內地成為網紅，動輒批評政府高層，除了明顯違法公務員守則，也有通過「網紅」身份獲得延後利益之嫌，整個操作過程，是否涉及內地單位或商業機構？內地有否繞過特區政府，直接和警員建立聯繫？供警員購買的「肇慶香港城」，以公務員網紅為代言人，是否違規？ 5. 警隊執法期間，逐漸令蒙面、不配戴編號成為常態，違法現行規例，也為全球先例所無。這決定如何產生，哪個級別負責？假如因為警察不配戴編號，令受害人不能成功追究，一旦證明存在不符比例的警暴，卻沒有警員能負責，是否應由做出上述決定的官員受刑？ 6. 不少死亡事件，被警方迅速判定「無可疑」，但民間普遍懷疑為非正常死亡。例如科大學生周梓樂之死，縱有校長聲明要求警方徹查，但真相依然石沉大海；一系列青年自殺案件，均令人心惶惶。警方迅速「破案」的過程，是否涉及對證據的粗疏處理，和昔日處理同類案件有否不同，背後原因為何？ #全文見blog #coi #林鄭月娥

10月30日新聞概要📃 ——————————————————— 【《經濟日報》警告及解僱記者 被指涉警記招新聞審查】 《經濟日報》記者日前在警方記者會重開後，要求直接進入問答環節，遭主持記者會的警察公共關係科警司高振邦斥喝並要脅驅逐出場。該記者即日被《經濟日報》主管以不滿表現為由發出警告，另有一名參與反送中報道的記者更被辭退，有員工相信涉及新聞審查。 . 【消防副處長斥示威者曱甴 訓示下屬政治中立】 《蘋果日報》獲悉，消防處副處長梁偉雄，在一個部門內部講座中，多次以「曱甴」稱呼示威者，令不少前線人員反感，擔心消防的聲譽毁於一旦。消防處承認，梁曾使用「曱甴」二字。有立法會議員批評，物化示威者做法有嚴重仇恨色彩，做法離譜。 . 【黃之鋒：冇得踢地區賽？我去踢世界盃。佢哋一定會後悔！】 黃之鋒： - 北京選擇DQ我，只會成為國際社會聲援香港抗爭，甚至通過法案的助燃劑。除了繼續投入海怡等各區的助選工程，我也會密鑼緊鼓部署未來外訪，有關詳情將於下月公佈 - 若政府不 DQ 我，我自然將把精力專注擺於區議會選舉，但既然政權選擇替我封上參政大門，那我便當然要 maximize 被 DQ 所帶來的迴響關注，化悲憤為力量 - 未來數個月，我會以「被 DQ 師」的身份推動《香港人權與民主法案》在全球各國遍地開花，說明香港的選舉如何遭到中共操控，盼望本年內促進美國參議院多數黨領袖盡快把《法案》排上議程 . 【石禮謙：不同意修例，支持獨立調查，年輕人的尊嚴是錢買不到】 地產及建造界立法會議員石禮謙接受傳媒訪問時表示他個人是不支持逃犯條例修訂，但因為自己是建制派，所以最後都要支持。他又指現時的年輕人有理想，高舉「五大訴求」都是為了「公義、公道、公開、公正」，年輕人不會因為擁有一間屋就認為解決到問題，不要以施捨的角度去看一件事，要用理解的角度去看一件事，去理解人家的尊嚴，尊嚴是錢買不到的。 . 【協司法覆核警方阻礙採訪做法】 香港記者協會就警方未能按憲法及通例要求，配合傳媒採訪，及故意妨礙傳媒採訪及向記者使用過度武力入稟法院，申請司法覆核。高等法院就案件作指示聆訊，申請方表示早前得知警方於記者會上表示已新設「行動呼號」，並要求警方提供進一步資料，以讓申請方決定是否需要修訂司法覆核內容，但警方代表則認為現階段不須深究細節。記協在是次案件中，主要投訴警隊沒有履行工作守則中，要協助並配合記者採訪的責任；第二是警方在執勤期間沒有妥為展示警員編號及委任證；第三是政府欠缺有效投訴機制。 . 【港交所行政總裁李小加：一國兩制有根本缺陷】 港交所行政總裁李小加出席港交所旗下倫敦金屬交易所年會晚宴致辭時，指一國兩制有「根本缺陷」，就是北京從來都不相信香港人會尊重一國，缺乏信任是中國不願意讓香港人有自主權的主要原因。 . 【學生下跪要求發公開信聲援被捕同學 校方不允】 公開大學舉行學生校長對話會，校方要求閉門對話而爭拗，校方除了拒讓訪客及傳媒入內，又要實名登記，學生不滿，最後公關對話，學生代表要求校長主動支援學生，校長黃玉山表示要尊重法治，未有承諾發公開信聲援被捕學生和譴責警方濫暴，期間一眾學生下跪時，黃玉山說：「你地唔洗咁喎」，又重覆說校方已盡力支援學生，有加強保安和增加一名輔導員。學生認為校方沒誠意回應要求，拉隊離場。 . 【聖保羅男女中學校董會禁學生用學校平台宣示個人政見】 聖保羅男女中學校指要照顧同學心理健康，不再容許任何人在校內舉辦表達特定政治立場或看法的活動，校董會促請校方提醒所有學生，在校園內外都不可以舉行或參與違法示威或集會，所有人都不可以利用學校作平台，在校內宣示個人政治立場，未獲批准不可以以學校名義舉辦活動，違者一律視為違反校規，面臨紀律處分。 . 【理大學生校園「蒙面畢業快閃」】 理工大學數十名學生和畢業生戴上「V 煞」面具，在校園進行「蒙面畢業快閃」，表達對校長早前拒與載口罩畢業生握手的不滿，以及抗議警暴及反蒙面法等。有人手持「黑紫荊」和「光復香港 時代革命」旗幟，也有二人扮成小熊維尼。 . 【15歲少年涉藏改裝傘被控藏武器 警認被捕後沒警誡】 9月21日屯門衝突中，一名 15 歲男學生在屯門西鐵站截查時被搜出一把改裝雨傘、行山杖、「請正視港共政府暴行」標語等物品被捕。辯方資深大律師彭耀鴻質疑有關的口頭招認及錄影片段的自願性，指警員及警長49749在查問前未有向被告作出警誡，亦未有向當時未滿16歲的被告安排家人或監護人在場。 彭耀鴻盤：「你知唔知道保安局局長訂下嘅《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》作用係乜？」 警員：「唔知道」 辯方解釋：有關指示規定須有家長陪同下才可向16歲以下的兒童進行問話，以保障作供時的真確性及自願性 警員：只是做一般調查，就好似警員係街邊截查，即使未成年都可以查身份證 彭耀鴻：知唔知拘捕時須警誡被捕人 警員：視乎情況，如果個個拘捕個個都警誡，會唔夠人手 警員在隨後的盤問下承認當日沒有人衝擊防線，而庭上播放的警方錄影片段顯示，警方拘捕被告時，只得十多名市民圍聚於防線前