為什麼這篇哈農音階鄉民發文收入到精華區：因為在哈農音階這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Volodos (Volodos)看板piano標題Re: [問題] 有沒有哈農的示範教學影片時...
哈農音階 在 胖胖麻 Instagram 的最讚貼文
2021-05-08 12:22:22
不要小看基本功的重要性！！ Hanon and the scales are always the first thing you need to practice!! No independent fingers no piano. 影片是我每個學生來上課坐下來一定要先彈的「基本功練習」 之一...
※ 引述《gallen (山百合...)》之銘言：
: 哈農要練得好 可是不容易的 可不能小看小小一本
: 很多大師級的人物 都是以他為指標的
: 有一些老師不是很推哈濃
: 這樣反而可能捨本逐末
: 真正很優的大師 都是很推哈農 徹底練完 幾乎很多技巧都具備了
這句話還蠻有問題的
真的要說優秀的大師
可以去看很多很多的鋼琴家的 interview
很多很多他們留下來的記錄
這樣的手指練琴, 或說, 非常強調機械性的手指練習
最早大概在浪漫樂派開始, 特別是李斯特那些炫技型的
什麼塔爾貝格, 李斯特, 梅耶, 那些炫技型的演奏家
(他們當時主要多用克萊曼弟的教材)
但不完全全部的人都同意這樣練
像蕭邦, 就很反對, 所以蕭邦主要是以巴哈的曲子做 warm up
這樣的訓練到了二十世紀初開始慢慢式微
現在有越來越多的鋼琴家不建議練哈農
理由很多
像是手指平均好了
一般的曲子當然可以練, 只是看你怎麼練罷了
至少就我看到的資料來說
現在的鋼琴家會比較傾向從曲子練技巧
什麼手指不快, 不平均, 什麼的問題
如果不在乎莫札特/海頓/貝多芬的曲子的音樂性的話
那些曲子照節拍彈和哈農也差不多
裡面很多的音群在哈農裡都是會出現的 :P
如果真要說
哈農只是單純的手指練習
指法 12345 然後開始排列組合的練
要的話, 用電腦可以產生一大堆類似的音型 XD
這樣的譜不只哈農有
Herz 也有 (如果不考慮這個人的人品的話, 他的譜的音群比哈農多一大堆)
Liszt 也有 (編成三大本, 內容絕對比哈農好太多, 至少全面的多
哈農的和弦練習太少
Liszt 的第二/三冊 (我指目前發行的那三冊譜) 內的和弦練習很多
再類似的練習
克萊曼蒂, 布拉姆斯都有
還有一些冷門不常有譜的, 像 Playdy (忘了怎麼拚...太久前買的譜了 @@)
通通都是這樣的手指練習
哈農全部練完, 單音, 快速音群的技巧可能會有
但和弦的技巧會不夠
最大的問題在於
曲子的彈法跟哈農的用法很多也不一樣
因為指法很直接的跟詮飾有關係
就說 do-re-mi-fa-so 好了
常見的就有 12345, 21234, 21345, 12343, 12353, 12354 通通都有可能
即便哈農第一首的音群真的在曲子出現了
指法真的會是 123454321????
這也不一定
如果要說 "鋼琴大師" 推薦的
最常看到的是
巴哈平均律, 貝多芬奏鳴曲這些
很少很少看到鋼琴家會說哈農的
再說機械練習
的確有鋼琴家每天練一、二個小時這些東西
但幾乎都是以音階為主
我看過的幾個鋼琴家
他們會每天花一到二個小時, 用各式各樣的方法練音階
哈農就是音群的練習
每一個音群, 至少在古典樂派的曲子都能找到對應的音群
即便不練哈農, 在曲子遇到這些樂段, 也是該用很多方法去練的
就算曲子越到音階, 不同作曲家會要求不同音階的音色
練法又通通不同
也不能說哈農的音階練過了, 在曲子有音階就不練
畢竟曲子有曲子的要求...
如果要說練完後 "技巧" (如果真要把音樂性跟手指技巧分開的話 @@) 就具備了
那不太可能是哈農, 哈農的音型只能處理大概 1840 年以前的作品
我會比較建議李斯特那三本 (小雅一直有譜, 1/2 冊七百多,3 冊四百多的樣子)
那三本的技巧面比哈農廣很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.58.104
→ papillons:李斯特 Alfred出成一本大的，大概二十幾英鎊 08/27 00:29
推 gallen:但是哈農簡單 基礎 初學者就容易上手 對於很多人來說 08/27 00:31
→ gallen:的確很適合初學者的範本 08/27 00:31
→ gallen:至於要更精深 的確可以去念更多的範本 但是基礎底子要打好 08/27 00:32
→ gallen:哈農的確是很不錯的選擇囉 08/27 00:32
推 Meego:但畢竟哈農也不是唯一的選擇 08/27 02:33