哈佛大學被控歧視亞裔入學申請的案子，聯邦法官判決了，哈佛勝訴。原告應該會一路告到最高法院，所以案子還沒結束。但這個法官的判決，讓我重新想了一想這事。

法官的判決，完全依照左派的affirmative action(保障弱勢少數民族)意識型態，即哈佛有必要用這樣的手段來達成校園的多元，亞裔已經佔了哈佛新生的四分之一，而亞裔才佔美國人口的6%，如果不考慮種族，那學校會缺乏多元組成，而且錄取的弱勢少數民族的水準一樣很高。最後，雖然統計數字說亞裔學生的「人格分數」比白人低，但研究沒有指出這是歧視的結果，哈佛可以「改善」他們的手法，但不用廢棄這個政策。

如果你和一個認真完成所有申請大學要求的亞裔高中生說，沒辦法，你就是要付出比其它族裔更多的努力，才能進到這些名校，那是很大的打擊。沒有人該受到這種對待，尤其是因為你出生就帶來的身份而遭到不平等的對待，那就是赤裸裸的種族主義。就憑這點，原告就該一路告到底， 至少要還亞裔學生公道，什麼叫「人格分數比較低?」

但法官強調的四分之一 vs 6%這樣的數字，也許指向了另一個我們該思考的方向。

真正要面臨檢討的，不是亞裔學生過多，或是拉丁裔、非洲裔學生過少，而是白人學生的入學審核。哈佛招生辦公室有一類特別的學生，叫ALDC : 運動員(A)、校友子女(L)、院長特選名單(D， 通常為捐錢大戶及名人)，以及教職員子女(C)。ALDC的錄取率超過45%，而一般申請的學生，錄取率是4.5%。錄取的白人學生裡，43%是ALDC，其它族裔錄取進哈佛的，只有不到16%為 ALDC。

如果哈佛是憑學生程度，擇優入學，那這些ALDC很多會入不了哈佛。有學者評估，一個只有10%錄取機會的白人學生，如果是校友子女，那錄取率就變為原先的五倍; 如果是院長特選，那就會是七倍; 而如果是運動員，那是百分百入學。

公平? 哈佛一點都不公平。

但也許我們要放在一個更大的圖像裡看。哈佛是什麼機構? 全美國最頂尖的高等教育機構。他們的使命，不是加州理工，以解決人類最大問題為目標，所以需要最好的腦袋那種。哈佛代表的是美國的統治階層，哈佛還有其它差不多的高等院校，和美國社會、美國歷史緊緊相連在一起。這個統治階層，需要不斷有新鮮的血脈注入，所以哈佛保留了一大部份，全憑實力的籂選，但這個統治階層，還有承先啟後的任務。ALDC背後代表的，是這些學生上一代、上上一代對美國社會貢獻的心力，這些權貴子弟，也許不值得獎勵，但他們的先人，卻是用他們的人生，博得成就， 再回饋給這個國家、社會，所以這些美國的統治機構，是在獎勵這些先人。

也就是說，哈佛給ALDC特權，也就是在獎勵、鼓舞現在這些25%的亞裔生、這些因為affirmative action受惠的弱勢少數民族。因為你們即將對這社會做出巨大貢獻，所以你們的子女，以後也會是ALDC，也會得到特權。

從另一個角度看，亞裔多為移民第一代、第二代，祖上並沒用鮮血、精力，甚至是性命，貢獻給這個國家，所以你憑什麼和人家平起平坐? 你看到的是一個又一個的紈褲子弟，但哈佛看到的，卻是那些約翰．亞當斯、尤里西斯．格蘭特、皮爾彭．摩根和約瑟夫．甘迺迪。而說實話，你新加入這個大家庭，只要你努力，真的出類拔萃，哈佛的大門，也沒對你關上，不然也不會有這 25%。

當然，亞裔家長不可能認同這個看法。我也沒有因為有這個看法，就對哈佛起敬意，畢竟我看到的，還是一個個馬英九、習明澤和薄瓜瓜。但一句老話，此處不留爺，自有留爺處，亞裔高中生在年輕時候投入學業準備、課外活動，這些都不會白費，就算進不了哈佛，也幫你人生舖好了坦途，未來好好投入人生，貢獻這個社會，讓這個社會也感受到亞裔的愛國心，幫後世的亞裔打下灘頭堡，那才是這個司法案件的真正深意所在。

摘要「磅礡美國」上 10 亞裔父母是個貶抑詞
圖中Lily 小姐 今年已當選市長

晚餐在佛利蒙Fremont，是個網約。賓主都沒見過面。佛利蒙在東灣，被視為是矽谷的延伸。人口約二十五萬人，是灣區的大都市。純粹單一血統的亞裔超過半數，加上混血的亞裔，高達約百分之六十五。無論是中國裔，台灣裔，韓裔，越裔，日裔，菲律賓裔都是亞裔的一支。

亞裔人口約佔全美人口的5.6%。高達一千八百萬人。集中在舊金山，矽谷，洛杉磯和西雅圖等地。德州，亞利桑那，紐約，紐澤西也不少。

華裔美國人仍是亞裔的最大族群，約四百萬人。其中包含一部份台裔美國人。印度裔美國人是第二大亞裔族群，約三百萬人。印度裔美國人全稱是亞洲印度裔美國人Asian Indian American。如果不加亞洲，Indian容易和美國印第安人混淆。

華裔早自十九世紀就大量移民美國。印度裔幾十年間就拼出這種人口成績，成長氣勢驚人，而且高學歷全美國第一。美國大學和大學以上學歷的人口，約百分之二十八。全亞裔約百分之四十四。印度裔約百分之六十四。全美碩博士約百分之八，印度裔碩博士約百分之四十。

印度裔美國人是全美家庭收入最高的族裔，2015年平均家庭所得超過十萬美元。但是，印度裔的人均所得遠在美國平均值下，反映印裔美國人「吃好逗相報」。一個人來，親戚朋友跟著來，住一起。也可看出，印度裔薪資比白人便宜。

全美家庭收入排第二的族裔是台灣裔美國人，2015年的平均家庭所得超過九萬美金，約少印度裔美國人一萬美元。

台灣人，印度人，中國人三路齊進，矽谷高中不得安寧。

評量學習績效的「學術表現指數」API，Academic Performance Index，亞裔高中生一再創新高。美國孩子根本不是對手。學生，家長，政府快要被搞瘋掉。

API滿分1000。2013年，全校亞裔平均分數：皮特蒙高中Piedmont 948分。蒙提維斯塔高中Monte Vista 950分。關高中954分。道佛提山谷高中Dougherty Valley 965分。薩拉托加Saratoga高中967分。聖荷西教會高中Mission San Jose，和帕洛奧圖關高中，都是968分。蒙他維斯塔Monta Vista高中969分。這種學校怎麼讀啊？光看數字就覺得壓力有多可怕。

亞裔是「模範族裔」，就這麼有根據。

美國高中不像台灣，考高分就好。還有其他許多課堂外活動，也要均衡。滿分一千分考969分，還不夠用。矽谷變成「死亡谷」，明星學區成為「自殺學區」。

自殺潮開始於2009年。2009年到2010年1月，九個月中，帕羅奧圖六個青少年走上絕路。聖塔克拉拉郡2010-2014年，平均每年自殺死亡的青少年和年輕成年人約二十個。2015年，帕羅奧圖接受自殺醫護的學生四十二個。2015年10月到2016年3月，又見高峰。半年中，帕羅奧圖有四位高中生自殺成功。
「自殺和成功最好不要一起用。」Catherine說。

矽谷自殺潮驚動全國。美國「疾病控制和預防局」進行調查研究。自殺最嚴重的兩所高中都在帕羅奧圖。帕羅奧圖高中和關恩高中Gunn。在2013年-2014年對帕羅奧圖學生的一項調查發現，約百分之十二的受訪學生曾有自殺念頭。八個高中生就有一個曾經想死。

有位上海來的帕羅奧圖高中男生，「學術能力測驗」SAT，Scholastic Assessment Test考滿分。沒被任何一家長春藤大學錄取。進入加州大學聖地牙哥分校前，他自製硫化氫毒氣，了結人生。SAT不斷改制，現在滿分是一千六百分。分數重要，卻不是美國名校錄取學生的唯一標準。

調查和媒體報導分析自殺的主因，指向課業壓力，和親子疏離感。矽谷亞裔掀起瘋名校，和爬藤風。高學歷，高收入家庭，伴隨對子女的高期待。

帕羅奧圖的家庭平均年收入中位數約十二萬一千美金，是全加州平均值中位數的兩倍。關恩高中更是名校中的名校，排名全美科學教育前五。每年約二十個畢業生進入史丹佛大學。學生的雙親中至少一位是碩博士的，高達百分之七十四。

亞裔在平均學歷上高美國人一等。但是「亞裔父母」絕對是個充滿嘲諷和鄙視的貶抑詞。「你們這些亞裔父母」的歧視，老師不敢說，而是來自自己的親生孩子。

「我女兒考C，被我罵。她回我，亞裔媽媽，妳以前考幾分啊？」一位台裔媽媽曾跟我說，「還好我不是科技父母。」似乎「亞裔父母」已經夠慘，再加「科技父母」就罪該萬死。