<監察院該動起來了，不查總統府發言人丁允恭敗德案，事涉刑責，至少得查清楚綠電獻金到底有無真實違法，或者給一個解釋，但凡與政府有工程或契約者的政治獻金，只要轉一手由個人、或由其另案投資的公司出面，都屬「法律可許可」的範圍？如此大門一開，政治獻金法除了陸資外資，形同不設限，至於社會觀感能不能接受？後果也只能民進黨自行承擔了>

根據監察院資料，綠電業者在這次立委選舉的政治獻金金額，超過二千五百萬元，所謂「投我以桃，報之以李」，綠能是蔡政府的指標產業政策，號稱「兆元商機」的綠電產業，選舉獻金二千五百萬，只能算是九十牛之一毛，不值一提，而且，所有獻金泰半化整為零，在形式上完全符合個人捐款三十萬，企業捐款三百萬，個人捐給同一候選人十萬，企業捐給同一候選人一百萬的法定上限。

但是，根據《政治獻金法》第七條列舉禁止的第二項中明定：「與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商。」簡單講，但凡與蔡政府有綠電投資契約且在履約期間的業者，全部都在禁止之列，若業者都照規定，何來二千五百萬的政治獻金？

遺憾的是，除了同樣法定禁止的外商綠電業者外，國內廠商幾乎一網打盡。根據監察院申報資料，積極參與離岸風電，與上暐國際結盟的防鏽塗料的「永記造漆」，捐款金額接近五百萬，除了以「永記造漆」與「永祥投資」名義的企業捐款外，該公司並以負責人與董監經理人等七個人的名義，捐出八十萬元，受捐對象包括綠營參選人趙天麟、許智傑、林岱樺、賴瑞隆、李昆澤、賴貴星，和唯一的藍營參選人黃韻涵；與達德能源合作的世紀鋼構，則捐輸給綠營黃世杰、蔡易餘，及藍營的呂玉玲和吳志揚；參與第一階段離岸風電水下基礎零件採購的「銘榮元」，由大股東出面捐輸給趙天麟；最大風場開發商沃旭的海事工程夥伴「穩晉港灣工程」也以公司和董事名義捐輸給綠營的劉世芳和邱志偉；安能風電捐款對象是綠營蔡其昌，該公司負責人名下的「鑫綠泰鑄造廠」則捐給藍營的顏寬恆。

在多處國有地取得綠電租賃案的太陽光電業者也不落人後，比方雲豹能源及其主要股東伍豐科技、和益化工等公司的捐款包括綠營的賴瑞隆、李昆澤、蘇震清、林岱樺，及藍營的魯明哲；雲豹執行長也以個人名義及其名下的「永鑫能源」、「永尚能源」捐款給綠委賴瑞隆、蔡其昌、黃國書、郭國文、林宜瑾、李昆澤、鍾佳濱及新生態綠委參選人張銘祐等人。至於帳面仍處虧損的光電模組業者，依法不得有政治獻金，業者就改以個人名義捐款，如太陽能就以大股東家族成員或公司經理人名義捐給綠營蘇震清，日昇金能源則由大股東「鴻元工程顧問」捐給綠營蘇治芬與蕭美琴，開陽能源集團則由旗下的安集科技提供綠委蘇治芬政治獻金，另由弟弟捐款給綠委林岱樺和蘇治芬；台灣勁越則是由負責人與「力瑪科技」名義，捐給綠委邱議瑩、蘇治芬；由前屏東縣長曹啟鴻擔任獨立董事的「旭東環保科技」，則是由大股東家族成員提供蘇震清、鍾佳濱政治獻金；投資太陽能電站的「海利蒕科技」則捐款給蘇震清、蔡適應、藍美玲和藍營的吳志揚；新昌控股則以「欣晶工程」名義捐款蔡英文、綠營賴惠員和蔡易餘。

名單開列洋洋灑灑，實則個別候選人所得的綠電捐款不過十萬到百萬之譜，在沈重的選戰開銷中，佔比實在有限，但是，捐輸者無不是民進黨「非核家園」的受益者，業者能有有穩定獲利，既要靠標案還要靠台電綠電躉購制度，少數業者甚至電場者還沒完成就獲利出脫，右手獲利左手致謝，送者有心受者開心，誰曰不宜？偏偏還真不宜！就算不談利益迴避或對價疑慮，上述業者無不在《政治獻金法》列舉禁止捐款之列，業者與參選人若非無知犯法，就是有心違法了。

風評：民進黨吃銅吃鐵吃綠電獻金，吃到大地雷！
https://www.storm.mg/article/3023440

【東涌起街市「搭」30層高商廈 居民不知情】

報名參加12月17日立法會公聽會，親身質詢官員，網上報名：https://app3.legco.gov.hk/ors/chinese/Invite.aspx…

林鄭月娥在今年的《施政報告》宣布將東涌新公營街市的選址定在東涌地鐵站旁邊（即映灣園邨巴站），聲稱要搞一個方便居民的「龍頭街市」。過去兩個月居民討論的焦點在於選址、面積夠不夠，以及有沒有輔設熟食中心等。然而，大部分人忽略了那塊土地的發展內容：包括新街市的商業建築物/酒店，將正對着富東邨和東堤灣畔，最高可建100米（即30層），樓面面積35萬平方尺。政府為何對這項發展三緘其口？

東涌居民爭取公營街市多年，政府本來屬意在東涌東新填海區興建，民間團體與居民共議後，反建議於大嶼山巴士總站現址，或東涌警局後空地興建。林鄭月娥沒有接納居民要求，決定選址於東涌地鐵站外的交通交匯處（即映灣園邨巴站）。該地皮面積約7萬平方尺，目前屬商業用途，可興建最高100米的商業大廈/酒店。政府計劃在賣地條款中加入條件，要求發展商替政府興建約兩層的街市，落成後轉交政府營運。

「東涌公眾街市關注組」日前在地鐵站訪問了10位東涌居民，大部分都聽聞公眾街市，但所有人都不知道原來街市發展是連帶着一幢商業大廈。梁先生表示，居民只是要求買平野和食平野，沒有要求商業大廈，政府好似借街市來合理化商廈發展，做法太鬼祟。住在東堤灣畔的高小姐則擔心東涌市中心愈來愈逼。「咁樣起落去，個環境會好壓逼。怕起樓好嘈，人流多左也會嘈。」

由於賣地時間不確定，政府不能承諾東涌公營街市開張的目標年份，離島區議會在10月份的會議上仍一致支持政府的選址。但為何他們對於街市上面再加商廈一聲不吭？翻查文件，我們發現這幅商業用地原來的規劃為「政府、機構或社區」用途，打算用來興建政府合署，2015年政府提出改為商業用途，離島區議會在會議上沒人反對改劃，最後獲城市規劃委員會通過。

也許避免激起東涌居民的反彈，政府和區議會在介紹新街市選址時，都沒有提供任何構想圖，東涌居民單憑文字，實在難以預想新商廈對於景觀和通風的影響。我們從2015年的城市規劃委員會文件中（ https://www.info.gov.hk/tpb/en/papers/TPB/1101_tpb_10045.pdf ）找到當年規劃署顧問做的通風評估和景觀影響，這些資訊應該和公布街市選址時同時發放，讓東涌居民有更多資訊討論。

東涌居民成功爭取在市中心建設公營街市，算是小勝一仗，然而政府在街市面積、是否包括熟食中心、落成日期、管理模式以及建築物對周邊環境的影響，通通含糊其辭，有佢講冇人講，看來要爭取到東涌居民心目中理想的公共街市服務，依然需要不斷發聲。

立法會研究公眾街市事宜小組委員會公聽會
議題 ： 有關規劃及興建公眾街市的事宜
日期 ： 2018年12月17日（星期一）
時間 ： 上午9時 - 中午12時
網上報名：https://app3.legco.gov.hk/ors/chinese/Invite.aspx…
截止報名日期為2018年12月10日（星期一）下午5時

或許公務員還沒上班，所以新聞只有令人鼻酸的災情
我們該作的
是快點檢查自己的房屋，是否成為紅標或黃標的地震宅，並且早點公佈及修復，而地震影響較為嚴重的台南及高雄，政府都該派員一棟棟檢查結構強度，就像當初九二一之後大家作的事。

台南人短期內不要再問我可不可以買屋，至少三個月內都先不要買，比較安全。

然後還是，居住正義由自己做起。

依舊是軟腳蝦及黑心建商惹的禍。
目前建築「改裝」要經過審核的裝修規則，只有台北市稍微有執行，過了淡水河以南的地區，根本就沒有執行，所以想怎麼拆就怎麼拆、想怎麼打通就隨意打通，東星大樓的教訓並沒有讓全台的縣市長感到害怕，大家依然擺爛。

大家痛罵台南的「那些」黑心建商，可是黑心建商被譴責了嗎？並沒有，時過境遷也就很容易因為便宜而淡忘，十年前我寫過「新第建設」黑心，被他告上法院，但新第依舊存在，只是換了名、房價打了折，照樣一棟棟的蓋下去，唯一的差別是從高調轉低調，廣告拿掉建商名，會查風評的不買，不知情的人依舊買。

趙藤雄的遠雄建設屢蓋「凶工地」，對蓋屋的工人草菅人命，但大家拒買了嗎？還是買啊，只要打了折時間過去了，誰還會記得他在林口、中和、新莊、汐止都死了工人？甚至大巨蛋也死了人，趙藤雄還振振有詞的對抗著柯P。

亡羊補牢永遠不晚，結構技師才不是只能蓋屋時畫畫圖設設計而已，他有能力在施工中及中古屋，一一以小破壞性的方式檢查房屋安全狀況，至少挖幾個洞來判斷強度。
雖然包含我在內，當面對一間房屋時，絕對不會知道柱子是否偷工減料，但你我可以作到的是，查一下建商風評，那些我說過不要買的就真的不要買，再便宜也不要買，那些我沒說過的，也請你自己查一下口碑風評、問一下鄰居、打聽一下前期建案有無問題，很簡單的。

http://www.appledaily.com.tw/…/2016…/37058601/也是維冠蓋的10戶有7戶漏水