[爆卦]命定悖論ptt是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇命定悖論ptt鄉民發文收入到精華區:因為在命定悖論ptt這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者shiuichi (三隻魚閃鏢)看板KOF標題[閒聊] 祖父悖論:時空旅行的謬論!!時間Wed ...

命定悖論ptt 在 Hey Jude Instagram 的最讚貼文

2021-08-18 09:33:13

「時間旅行」的概念在許多電影中都有出現過,不管是《星際效應》、《回到未來》、《超時空攔截》、《大話西遊》,通常是將故事的發展建立在時間旅行的概念之上,並且運用兩種現在科學上比較知名的時間概念,分別是「命定悖論」和「祖父悖論」。 · 正如《復仇者聯盟:終局之戰》裡班納說的:「如果你回到過去,那麼這個過...


(前言:)
最近我們裡面來了個替代役男,是台灣前幾名大學的物理系畢業的...由於他個性爽朗好
相處,讀的科系又正好跟我以前讀的有交集,所以吃飯時間很喜歡找他聊聊天...

而前幾天,剛好聊到了很無聊的,現在科技還沒辦法證實的時空旅行!!
他正好很喜歡相對論啦,時空旅行這種僅止於哲學討論的物理現象...話匣子一開,午餐
根本沒有吃完XDDD
我也很無奈的,餓著肚子上下午的班!!

好吧,聊天的內容並不是重點.....重點是聊天中提到的祖父悖論,恰好跟亞修篇ED有關
係!!
-------------------------------------
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A5%96%E7%88%B6%E6%82%96%E8%AB%96
(wiki百科:祖父悖論)

意思就是說:
假設你回到過去,在自己父親出生前把自己的祖父母殺死;因為你祖父母死了,就不會有
你的父親;沒有了你的父親,你就不會出生;你沒出生,就沒有人會把你祖父母殺死;若
是沒有人把你的祖父母殺死,你就不會存在並回到過去且把你的祖父母殺死,於是矛盾出
現了。

套成亞修篇ED就是:
假設齋祀從過去來到現在,而亞修把自己的祖先殺死,因為祖先死了,就不會有亞修的父
親;沒有了亞修的父親,亞修就不會出生;亞修沒出生,就沒有人會把齋祀殺死,若是沒
有人把齋祀殺死,亞修就不會在現在把齋祀殺死,於是矛盾出現了。
-------------------------------------
另外,關於時空旅行,有許多理論結果,可以套在亞修篇ED!!

1.封閉型(時間軸只有一條,時間以及物件會自動修正調整):即為祖父悖論
(1)電影黑洞頻率中,主角通知父親修改了過去,現在的物件會自動被修正(桌子被燒出字
出來),最後原本已死的父親也變成沒死!!
(2)原本官方設定的ED,齋祀死,亞修會自動消失...關於亞修的記憶會自動被削除!!

2.開放型(時間軸有無限多條,時間點的變異會產生新的時間線):如平行世界論以及蝴蝶
效應
(1)七龍珠中,因為特南克斯乘坐時光機的緣故,導致出現了三個平行時間軸世界!!
(2)電影蝴蝶效應中,男主角一直改變過去某些事情,卻出現更多不同結局的世界!!
(3)電影救世主中,李連杰一直跟不同宇宙時間軸的自己對打!!
(4)齋祀死,但他來到的現在並不一定是他所處時間軸的現在,所以亞修不會消失,死的
可能是是另外一個時間軸的亞修!!

3.命定悖論(所謂的大歷史理論,所有的事情都是命中注定的,一切的改變都是註定好的)
(1)絕命終結站:注定要死,所以就算逃過了飛機失事的死亡,但會用不同方式死!!
(2)齋祀死,亞修消失,就是歷史演變,整個歷史的一部份...沒有什麼進不進時空之門,
會不會死的討論結果!!

以上.......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.80.252
※ 編輯: shiuichi 來自: 59.112.80.252 (08/11 13:05)
koshitak:電影裡面回到未來跟魔鬼終結者系列剛好是兩個對比 08/11 13:09
koshitak:13的劇情我看完第一直覺是很像蝴蝶效應 08/11 13:10
flysonics:第3點有點問題 應該是亞修永遠不可能打爆齋祀... 08/11 13:11
flysonics:因為亞修的出現就是一種命定 代表齋祀沒有掛點 08/11 13:11
koshitak:應該沒錯喔 歷史依然會這樣演進 結果一樣但過程不同 08/11 13:20
koshitak:齋祀不知道被誰打爆 亞修不知道為何消失 一定會發生 08/11 13:21
koshitak:這種問題可能性跟矛盾太多了 頂多只能歸納結果 08/11 13:23
flysonics:問題是無論齋祀被誰打爆 只要齋祀爆了就會產生悖論.... 08/11 13:25
flysonics:所以只要亞修存在就代表齋祀沒有被打爆 完全沒修正可能 08/11 13:26
koshitak:齋祀死 亞修消失 你又不知道現世曾經存在亞修這個人 08/11 14:17
koshitak:1跟3的差別在1是可以改 3是沒得改 不果過程一不一樣 08/11 14:18
godheart:有沒有零時迷子呀;ash的存在之力沒了 08/11 14:38
koshitak:這樣講吧 1跟2討論的是時間軸改變後是一條或多條 08/11 14:43
koshitak:3是討論時間軸能否被改變 兩者講的是不同的東西 08/11 14:44
koshitak:f大講的就變成祖父悖論了 跟3無關啊 08/11 14:45
karasless:3是講說雖然過程被改變,但最終結果是不變的。 08/11 14:49
koshitak:所以3沒問題啊 f大的問題s大文中就提到了 08/11 14:52
flysonics:3是沒得改沒錯啊 但是亞修的存在必然是優先的 08/11 22:31
flysonics:不然你不會說亞修"消失"這個詞 所以就代表"亞修存在"這 08/11 22:32
flysonics:個事實是無法被改變的 既然亞修存在=>齋祀必然存在 08/11 22:33
flysonics:所以齋祀絕對不可能在這個時空死去 存在的事實無法修正 08/11 22:33
flysonics:這就是3的問題... 08/11 22:33
koshitak:就把亞修存在然後消失當成一個必然發生的回圈不就好了 08/11 22:52
koshitak:時空旅行本來就是一個無法解釋矛盾很多的的議題 08/11 22:54
koshitak:3沒說到只有一個時間軸 3只說這個迴圈一定會發生 08/11 22:56
koshitak:至於發生後會不會產生另一個時間軸那是1.2的問題 08/11 22:56
koshitak:亞修消失又不會有人記得他存在 又何來事實無法修正之說 08/11 22:58
jungpo:這篇文好酷XD 08/11 23:40
omage:其實3之1跟3之2應該細分成兩種.... 08/12 14:40
balzark:好文要推 08/12 17:04
jellyno1:好文必推 08/14 11:01

你可能也想看看

搜尋相關網站