雖然這篇呼吸機作用鄉民發文沒有被收入到精華區：在呼吸機作用這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 呼吸機作用產品中有35篇Facebook貼文，粉絲數超過7萬的網紅Dr 文科生，也在其Facebook貼文中提到， 話說救護哥哥個page分享他對不負責任的COVID病人或反疫苗的人不滿，認為他們沒有考慮過醫療系統，只在乎自己，沒有想過對社會其他人的影響。之後被瘋狂圍攻，更甚指控他其實想做少點個案才這樣說。 真心，不用對這種大放厥詞的人太上心，往往無事是講說話最大聲，覺得自己有交稅就有資格有權利盡情使用醫療服務...
呼吸機作用 在 橋本剛史 Instagram 的最佳貼文
2021-09-16 12:19:39
【呼吸と体幹機能 in 福岡】 こんにちは😃 .コアリファインの橋本です。 . .本日より、 .専門家向けセミナー「呼吸と体幹機能 in 福岡」の受付を開始します。 . 6時間×2日間で呼吸機能と運動能力の機能がどう絡むのか？、を理解し実践していきます。 . 福岡開催は年内にもう一回できるかどうか...
呼吸機作用 在 Nayu Yoshida【吉田 菜由】 Instagram 的精選貼文
2021-05-17 18:33:03
. . 【💧Water💧】 . 最近見つけた オーガニックサイトで、 見つけてしまったオススメの品❣️ . 水がつくる、私たちのカラダ。 世界でたったひとつの、 稀少な鉱物シリカブラックを 融合した超軟水。 . #シリカブラック の特徴は、 ・体を芯から温め、血行をよくする ・新陳代謝を活発にする ...
呼吸機作用 在 rockie Instagram 的最佳解答
2020-05-08 06:06:15
虎丸說生化數學 🌿見到前幾個post都好多人收藏 對大家有幫助就好了😛感謝大家 - ⛑🐵生物化學數學M2 我都不是最好的 所以可能方法未必係最好嘅🤘🏾 - 1. 生物答題同平時嘅操練 bio嘅標準答案比人心更難猜透 所以我地只可以靠平時儲經驗 有d chapter係比較重要我覺得係要識嘅 包括遺傳 ...
呼吸機作用 在 Dr 文科生 Facebook 的最讚貼文
話說救護哥哥個page分享他對不負責任的COVID病人或反疫苗的人不滿，認為他們沒有考慮過醫療系統，只在乎自己，沒有想過對社會其他人的影響。之後被瘋狂圍攻，更甚指控他其實想做少點個案才這樣說。
真心，不用對這種大放厥詞的人太上心，往往無事是講說話最大聲，覺得自己有交稅就有資格有權利盡情使用醫療服務，認為醫護well paid for it，即使工作期間感染都是”You made your own informed decision”，打得份工就預咗。
我不知道謝婉雯醫生泉下有知，仍在生的家屬們聽到自己寶貴的親人，為了治療照顧病人而不幸殉職，卻被說成是「打得份工就預咗」，到底會有何感想。大概沒想到才過了18年，竟然做醫護要立下「預咗會感染」的決心，而新一代一些市民更進化成
Oh sorry，我有交稅我要自由，I couldn’t care less about your or other people’s safety
這種心態大概解釋了為什麼每年打風暴雨都總有人要去行山看海被困，而要消防救護冒險去救人。
But you know what？有人有交稅嘛，應份享有緊急服務的權利，前線緊急服務說要「預咗」。
這些「應份」享用醫療服務的人總是覺得自己可大安旨意透過「交稅」理所當然地換取醫療服務。但醫療服務和資源是有限的，世界各地都向世人展示了當醫療系統崩潰時，影響的不單止是感染的人，其他病人如癌症、外科疾病需要手術治療、突發性疾病如中風/心肌梗塞、慢性肺阻塞/肺炎/肺栓塞等等，都會受到影響。
澳洲自爆發後已將所有non emergent and non urgent surgeries/procedures延後。這代表什麼？就是很多不會死或嚴重影響生活的疾病並無法「享有」被治療的權利，因為資源有限而COVID卻佔了大部分寶貴的ICU資源。
很多術後要去ICU的手術因為無床而要延期，例如器官切除的手術、開腦手術、心臟手術等等；一些原本應該去ICU處理的嚴重疾病因為無床而要在一般病房處理。
一些非緊急但對生活質素有影響的治療或手術要被延期，例如腎石、割膽、照腸胃鏡、換關節等等，結果就是其他病人要繼續承受疾病的徵狀影響。
就是因為有人有交稅，覺得自己應份享有醫療服務的權利，認為戴口罩或打疫苗是侵犯自由，如果不同意就是歧視，質疑為何糖尿病或痴肥的病人不需要遵守Public Health的指引或要求，他們一樣佔用醫療服務。
講得出這種說話的人對醫療系統接近零知識，糖尿病和痴肥的人並不會一夜間爆發再逼爆ICU和呼吸機和氧氣需要。在糖尿病或痴肥病人身邊的人不會因為在相處超過15分鐘而被定義為close contact而要隔離，在旁邊的人不會因此要擔心感染，感染後day 7-12會不會出現嚴重併發症或需要ICU。
The magnitude of implication is not the same
你知道嗎？在爆發國家中，如果你肚痛盲腸炎去急症，剛好遇著旁邊的人是感染者，你便可能需要被隔離14天，在醫院內如果你是close contact，差不多大部分重要的檢查都會被延期，特別是入侵性的檢查或手術。你想照個transesophageal echo？你想照scopes？如果不是生與死的分別，會等到14日後clearance後再照。會不會有臨床影響？大概不會令你死，但多少延誤了治療和outcome not as optimal
你知道嗎？在爆發國家中，每日都有人因感染或醫院因太多感染者而令醫療服務延遲。急性血栓塞性中風，黃金4.5小時大家都知道，但當COVID爆發時會怎樣？就是照掃描會好麻煩，中風病人想照CT Angio 放射科要做precaution、運送感染者時要清走廊、照照完後要進行深度清潔，當中涉及的人力物力和因種種特殊需求而延遲的檢查都令一些本身可能可以有更好的outcome的病人miss個黃金window而無法接受治療。
如果中風的是你親人，因為太多人受感染而延遲照CT到最後即使有血塞都無法用溶血針，你又會不會可以大放厥詞話自己有交稅，「應份享有」醫療資源的權利？
的確，你有權享用醫療資源
But you can only access what is available
當醫療系統爆煲時，很多日常我們視為理所當然的醫療服務都會變成奢侈品。
另一個有趣的地方是，很多人會說疫苗只研究了一年多，不夠臨床數據，一般藥物需時幾年。的確，一般藥物研究時間較長，但這次疫苗的研發亦是史無前例的多資源和人口數量的數據。
的確如果你不相信疫苗可以自行決定不打，但如果你的理由是疫苗太新的話，那麼感染後為什麼又突然不擔心新藥的潛在副作用？為什麼又可以接受類固醇、新的抗病毒藥、免疫療法和monoclonal antibodies？
人總是這樣，無事無幹就話你玩弄恐懼，just a weak flu，有事就第一個跪地要用最新治療和藥物。
And yes, we are well paid
But not paid to entertain your selfishness
呼吸機作用 在 Dr 文科生 Facebook 的最讚貼文
澳洲Delta大爆發帶給我們什麼的警示？
經濟學之父亞當史密夫告訴我們
「Humans are driven by self-interest」
「人類總是以自身利益去作選擇」
的確，以防疫角度審示的話，香港是個福島，一而再再而三的小中型爆發都可以快速控制，即使人口密度是世界數一數二，都從未像英美加澳日般大型爆發至醫療系統崩潰。
針不吉到肉不知痛，以機會成本去看，不打疫苗的風險在香港並不像英美加澳日那麼高，ICU和呼吸機的資源未被用盡，即使不幸感染亦有世界級醫護和醫療資源支援。
但疫苗就是這麼有趣的，他就是要你未爆發時盡快打，好讓你減低爆發的風險，即使爆發亦會較為小型，感染後的重症和死亡風險亦可減低。
但經濟學告訴我們，未爆發的時候，接往疫苗的意欲並不高，因為人們不能具像化這病毒的危險之處。不是從事醫療行業的人，不會明白我們日中見過幾多不幸感染後重症或死亡的個案、沒有見過因爆發而要延後中風婆婆或心臟病伯伯的康復治療。
無他，眼不見為乾淨，人們見不到的事情彷彿就無發生過一樣。如果你身處印度或泰國的話，你又會不會有另一番體會和想法？
Delta更甚Lambda的爆發已是不能避免的事，香港總有開關的一日。但要安全地開關就要有足夠的疫苗覆蓋率，不然便會成為澳洲NSW 2.0，1個Delta足已令整個城市癱瘓。
現時NSW爆發後大家都瘋狂搶疫苗，希望盡快將疫情控制下來。封城已封了快2個月，但疫情卻不斷惡化，不少醫院開始出現醫療資源緊張的情況。政府亦臨時加購大量疫苗和廣泛推行接種。
然而大家卻從沒想過疫苗是要在爆發前打才最有效，爆發後打你首先要等最少21日等大家都打完兩針（現實是不可能1日打完全城的人，至少也要兩三個月才能覆蓋大部分人口）。
任由疫情爆發兩三個月，我們的社會會變成怎樣？沒有人會去想，歌舞聲平連本土確診的個案都可以十隻手指數得完的時候，人們又怎能去具現化疫情爆發的景象？
是的，疫苗要在歌舞聲平的日子打才能發揮最大的作用
然而，疫苗要在屍橫遍野全城搶醫療資源和氧氣及呼吸機的日子才能有最大的吸引力
即使日中我們常常在新聞或網絡上見到其他國家崩潰和屍橫遍野的資訊和影片，但只要這些危機不直接影響自己或至親時，其實無人會上心。正如蘇丹和阿富汗每日都有平民和婦女經歷姦淫擄掠十惡不赦的罪行，但活在香港的大家大概不會感受到。
雞先定蛋先，這大概辯論到2046都不會有答案
到底人們最後會怎樣選擇
Time will tell
Your choice, your fate 
============================
後記
不過我對香港人怕死的意志力相當有信心
當疫症重臨的時候，大家又會突然搶打疫苗
呼吸機作用 在 Dr 文科生 Facebook 的最佳解答
唔難發現好多人都係hypocrites
平時大大聲聲去話我有自由，我有選擇嘅權利，我鍾意點就點。
大部分情況下係無錯，但你生活緊係一個社會裡面，就自然有社會責任。你住荒島嘅話really no one gives much shits
如果你要make your own informed decision其實真係無問題，你要唔打疫苗你要暴露自己係感染後重症嘅風險，呢個係你嘅選擇。
但當你去叫人唔好打疫苗嘅時候，就係一個counsel，你就要負責任
正如駕駛期間要戴安全帶，基本上你唔戴安全都真係唔會影響其他人，死嘅都真係得你一個。但你周圍同人講話，我聽講戴安全帶/新聞話戴安全帶有機會夾住條頸，又有機會撞車時壓傷個脾臟至內出血，好危險呀。
然後周圍同人講叫人唔好戴安全帶
但你無同人講過唔戴安全帶嘅風險，撞車時飛出車外嘅創傷同死亡嘅機會。
你乜都無講，你只係自己不斷散播戴安全帶嘅危險，之後叫人唔好戴安全帶。
好啦，到真係有人聽完你講無戴安全帶，之後撞車飛出車外，送去ICU搞咗幾個月，最後不幸死亡，呢班人會唔會負責？唔會，會唔會有政府保險賠償？唔會，連你買嘅車保都唔會包你，因為你willfully made this decision
醫生建議病人打疫苗時係會同你分析打嘅風險同唔打嘅風險，政府推疫症時會有保障基金去cover exceedingly rare嘅副作用。但叫你唔打疫苗嘅人呢？除咗陰謀論同亂咁計數外，係乜都無。
好啦，你話要自由嘛，要唔要取消規定駕駛時要戴安全帶？要唔要取消規定地盤工人要戴安全帽同安全帶？要唔要取消規定飛機起飛降落時要戴安全帶，我可以舉多幾百個現有例子，今時今日即使係歐美加澳等自由民主嘅大國都有嘅「限制自由」嘅措施。
呢d限制唔係為咗限制自由去訂立，而係要確保可以避免嘅傷亡盡量避免，而社會資源得以盡量公平咁分配。
好多網絡上講得好大聲，周圍鬧爆醫護鼓勵市民接種疫苗嘅人，大多係從來唔係前線醫護或前線工作人員。
佢地唔係每日要係COVID病房/ICU同病人解釋病情，打電話俾家屬同佢講，病人狀況唔係咁好，可能要插喉、可能過唔到呢關、幫病人錄短片同家屬交帶身後事。更甚嘅係同病人講，對唔住，我地未有ICU床位或呼吸機，要排隊等候。
佢地亦唔係non urgent service provider嘅醫護，唔係每日要同病人講，唔好意思，醫院無人手去幫你割發炎嘅膽，你忍住痛先，我地俾止痛藥你。唔好意思，醫院無人手去幫中風嘅婆婆做康復治療，你地係屋企要盡量1:1照顧，佢吞嚥、講嘢、行動都會不便。唔好意思，下刪幾百個每日要delay嘅routine non urgent但對生活質素好有重大改善嘅醫療服務。
無，佢地無諗過，因為從來都無落手落腳做過，無諗過任由疫情爆發嘅後果係乜嘢。
香港做得好好，成功咁隔絕咗病毒嘅入侵，但百密總會有一疏，總有開關嘅一日。現時無事允許我地有呢個luxury去考慮打或唔打，呢個係你嘅informed decision
但當你要去叫人唔好打嘅時間，唔該你做返個負責任小小嘅人。
Ignorance kills 
Photo: 7 news
=================================
重申多次
個人選擇沒有絕對嘅對定錯，你選擇唔打針，因為
- 懷孕期間擔心，唔想有罕有風險
- 餵母乳期間擔心，即使目前研究顯示安全，但唔想有影響BB嘅潛在可能性
- 身體健康因素，想資訊更多專家意見
- 想睇定d先
- 其他種種原因
其實真係無問題，自己make informed decision
但玩弄數據、散播偽科學去、陰謀論等等去叫人唔好打，係非常不負責任嘅做法