[爆卦]呆帳損失認定是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇呆帳損失認定鄉民發文沒有被收入到精華區:在呆帳損失認定這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 呆帳損失認定產品中有10篇Facebook貼文,粉絲數超過1,937的網紅法律救生員,也在其Facebook貼文中提到, 【遠航掏空案之一】 北檢109年7月30日發佈新聞稿表示:張○維涉犯掏空遠航、證券交易法特別背信罪等罪嫌,茲就北檢所公布之違法行為及其疑慮分述如下(合庫部分另文再論): 📌張○維虛增遠航營收美化財報,有無實據? 張○維為加速北院准許遠航重整完成,進而美化遠航損益表,以利遠航出面向金融機構借款,...

  • 呆帳損失認定 在 法律救生員 Facebook 的最佳解答

    2020-08-04 10:50:19
    有 31 人按讚

    【遠航掏空案之一】

    北檢109年7月30日發佈新聞稿表示:張○維涉犯掏空遠航、證券交易法特別背信罪等罪嫌,茲就北檢所公布之違法行為及其疑慮分述如下(合庫部分另文再論):

    📌張○維虛增遠航營收美化財報,有無實據?

    張○維為加速北院准許遠航重整完成,進而美化遠航損益表,以利遠航出面向金融機構借款,乃自101年度至103年度虛增遠航「修護收入、佣金收入、廣告收入」,使遠航發生財務報告不實之結果。

    【評析】:依北檢新聞稿所指,如何認定「修護收入、佣金收入、廣告收入」係屬虛增,則尚有不明。

    📌張○維以「轉調關係人公司款項」名義侵占遠航資金13億餘元?

    ✏️檢方認張○維以「轉調關係人公司款項」名義指示下屬將遠航資金轉匯至關係人公司,並表明該筆款項係沖銷積欠關係人公司替遠航代償重整債務11億餘元,以此方式侵占遠航資金13億餘元。
    評析:上開遠航資金,是否來自張○維旗下關係人公司借貸而來,遠航是否有清償之義務,若係來自張○維旗下公司,則此舉恐無違法疑慮,尚有必要釐清。

    ✏️檢方認張○維配合安泰銀行之換約提議,將關係人向安泰之中之兩筆貸款(係用於償還遠航之重整債務)之主借款人改為遠航,由遠航承擔關係人積欠安泰公司之13億餘元之債務。

    【評析】:上開兩筆貸款,前是否業已撥入遠航使用(係以股東往來方式或借款方式撥入不明?),若係以借款方式撥入,遠航本有償還關係人或安泰銀行,則變更為遠航為債務人,由遠航代償,似乎並無背信疑慮,僅係手法上較為粗糙而已。

    ✏️以「小坪頂房地」買賣作價沖銷帳列「其他應收款」29億元?

    遠航於104年10月甫重整完成,隔年即暴增近31億元其他應收關係人款項、22億長期負債之嚴重財務赤字。張○維為避免遠航遭民航局裁罰影響航權,明知「小坪頂房地」市場成交量低迷,難以變現支應遠航且遠航亦無取得該資產之必要,竟以關係人公司所有之小坪頂房地作價29億餘元出賣給遠航,用以沖銷遠航資產負債表債所列「其他應收款-關係人」金額。

    【評析】:前開31億元之應收關係人款項,若無法及時返還,恐將打入呆帳提列損失,或進行冗長之民事訴訟程序追討,對遠航未必有利,張○維自兼債權人(遠航)與債務人(關係人),左手對右手求償,恐有利益衝突問題。因此由關係人以出售「小坪頂房地」方式,用以沖抵應收款項,未必較公司更為不利,是其重點應該「小坪頂房地」之市場交易價值為何?系爭交易是否高於市價而為不利益交易?若與市價相當,則僅係公司有無必要買入房產投資之問題,未必較打入呆帳更為不利。

    (合作金庫違法放貸部分待續)

    鄭深元律師、鍾采玲實習律師 撰

  • 呆帳損失認定 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的精選貼文

    2020-07-30 22:31:35
    有 365 人按讚

    今晚跟大家聊聊遠東航空掏空案的 #都市傳說

    雖然這個案子跟高雄無直接關聯,但認真說,這些案子對於全體國民的影響,實在深遠且巨大。

    一般人可能覺得,遠航被掏空跟我何關?

    但如果你在銀行有存款,但一點一點被財團借走,最後變爛帳(事實上就是財團從銀行直接將錢搬走),可能還是有點相關。

    有一句話說,「銀行借貸十間公司的獲利,只要其中一間收不回來(變成呆帳),那銀行就虧了。」

    我在調查 #慶富案高雄銀行 的放貸過程中的草率行事,最終導致7.9億元呆帳損失,也導致高銀員工 #兩年沒有績效獎金(因為獲利都被呆帳吃掉了)...

    最大的感想就是:「如果該負責的人,不用負責,那麼這些事情一定會不斷重複發生。」

    #說好的借款用在正途呢?

    今天,前遠東航空董事長張綱維,遭到檢方認定涉嫌掏空遠航資產35.9億元,其中22億元來自合庫。而當時主導合庫放貸的董事長,就是現今第一銀行的董事長 #廖燦昌。而他今天,因涉及幫助背信罪,被起訴確定。

    被起訴的主因是,當時張維綱向合庫貸款的22億元,並未用在遠航的營運上,反而是挪用到自己的樺壹公司。遠航用這22億元,向樺壹”購買” 淡水區小坪頂號稱「八掛山」的105戶爛尾樓。這明顯與申貸用途不符,結果時任合庫董事長的廖燦昌還是借了。

    #董座轉來轉去說不清不知道何時能離去

    廖燦昌是誰?慶富案中,整個公股銀行聯貸行最終損失150億元,而合庫參加聯貸放款慶富案28億元,就是在廖燦昌2014年擔任合庫董事長任內。

    慶富案爆發後,金管會介入調查,發現放貸過程中確有問題,廖燦昌也因此在2017年11 月下台。

    結果,沒多久,廖在民間轉了一圈,2019年4月,又重回公股第一銀行擔任董事長,然後,沒多久,這次因為遠東航空弊案,涉及幫助背信罪被起訴確定,自提辭職。

    而在遠航向合庫借貸22億元當時,擔任合庫總行授信管理部副總 #黃伯川、總行授信管理部協理 #陳世卿,也在這波起訴名單中。

    不只跟廖燦昌同被起訴,也在去年同時升官。黃伯川、陳世卿,在去年廖燦昌重新接掌一銀的人事案發佈的同時,也分別被拔擢為 #土地銀行董事長、 #合庫銀行總經理。

    大家會不會覺得,為何這些參與離譜放貸的銀行高階經理人,可以在這些位置轉來轉去屹立不搖?

    我也覺得非常離奇,這就是今晚的 #都市傳說

    #對於廖燦昌2019年4月的人事任命
    黃國昌 當時立院質詢:https://bit.ly/2X7w3SU

  • 呆帳損失認定 在 林高彬聊經濟 Facebook 的最讚貼文

    2020-07-15 10:09:38
    有 18 人按讚

    昨晚美股的收盤表現跟前天一樣
    道瓊工業指數最強勢
    標普500指數次之
    那斯達克科技股則最弱
    但3大指數漲幅都不小

    昨晚盤前公佈的銀行股財報
    摩根大通銀行、富國銀行、花旗銀行
    雖說Q2獲利有所不同
    但是細看會發現最主要的差異
    在於提列呆帳準備的金額
    懂會計的人都知道
    這還不能算是已發生的損失
    每家銀行條列呆帳準備的考量與作法不同
    從嚴或是從寬認定對之後的影響不小
    所以昨晚的銀行股獲利不佳我倒不緊張

    昨晚盤前還有達美航空公佈財報
    第二季虧損高達57億美元
    但好消息是消減營運成本有進展
    從3月底每天要燒1億美元
    降低到6月底一天燒2700萬美元
    而目前達美航空的資產負債表
    在6/30帳上有113億美元
    接下來就是觀察疫苗問世的早晚
    還有德州、弗羅里達州、加州的疫情變化
    因為早上因爲莫德納疫苗的好消息
    達美航空盤後股價是上漲4.98%
    短線一樣看月線28~28.5能否站上

你可能也想看看

搜尋相關網站