熱門Ptt文章

[爆卦]吸食三級毒品刑法是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇吸食三級毒品刑法鄉民發文沒有被收入到精華區：在吸食三級毒品刑法這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 吸食三級毒品刑法產品中有7篇Facebook貼文，粉絲數超過58萬的網紅3Q 陳柏惟，也在其Facebook貼文中提到， 【別誤會！蓄意吸毒絕非脫罪藉口！】 本日報載，一名男子砍殺母親被檢方依家暴殺害直系尊親屬罪起訴，並求處死刑，桃園地院去年宣判梁男無期徒刑、褫奪公權終身。但案件進入二審，梁男被改判無罪。 該男經精神鑑定後，判定因吸食毒品導致精神障礙，而做出違法行為，一審法官依法規定須減輕其刑，再加上兩位姊姊均希...

「吸食三級毒品刑法」的推薦目錄
  • 3Q 陳柏惟

    吸食三級毒品刑法 在 3Q 陳柏惟 Facebook 的最佳解答

    2020-08-20 23:27:58
    有 11,594 人按讚

    【別誤會！蓄意吸毒絕非脫罪藉口！】
    本日報載，一名男子砍殺母親被檢方依家暴殺害直系尊親屬罪起訴，並求處死刑，桃園地院去年宣判梁男無期徒刑、褫奪公權終身。但案件進入二審，梁男被改判無罪。
    　　
    該男經精神鑑定後，判定因吸食毒品導致精神障礙，而做出違法行為，一審法官依法規定須減輕其刑，再加上兩位姊姊均希望不要判處死刑，合議庭判處梁無期徒刑，褫奪公權終身。如今案件進入二審，高院認定他因吸食安非他命導致有精神障礙，犯案當下已經沒有意識，因此逆轉判處無罪，全案還可上訴。
    　　
    辦公室收到許多民眾憤怒的陳情，這案件是不是鼓勵民眾要犯案，可以故意灌醉自己後藉酒壯膽或是吸毒？
    　　
    在此特別提醒呼籲大家，不要誤會這個判決，以為可以藉由毒品或酒精，就可以被判定沒有辨識能力而能免卻刑責，就能加害於人，我們應注意刑法19條第3項的規定。
    　　
    刑法19條第3項是什麼呢？
    　　
    先來談談刑法第19條第1項：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」
    　　
    而刑法第19條第3項另規定 「因故意或過失自行招致者，不適用之。」
    這條法的出發點，就要提到 「#原因自由行為」。原因自由行為是大陸法系刑法體系的重要概念，是指行為人故意藉由酒精或藥物，讓自己喪失辨識行為能力。
    在構成要件上，若以前置理論，原因自由行為之可罰性需具備：
    1. 行為人 「故意」 或 「預見」 陷入精神障礙之可能性
    2. 行為人對會發生的 「違法行為」 在清醒時需有「故意」或「預見可能性」
    　　
    例如個案明知使用此物品會喪失控制力，因此在殺人、或是吵架之前先使用壯膽，自陷於此狀態，則為「故意」之原因自由行為。
    　　
    而如個案明知會喪失控制力，但並沒有要故意殺人或做違法行為，但是他事先知道有這種可能，但仍使自己陷入精神障礙，則為「過失」之原因自由行為。
    　　
    這裡特別說明，今日引起軒然大波的案件，完整判決書尚未出來，我們現在是就新聞稿目前揭露的訊息做討論，確切細節仍須等判決書內容。
    　　
    對於目前揭露的訊息，我們很疑惑為何未使用刑法第19條第3項：「因故意或過失自行招致者，不適用之。」 或許涉及個案長期精神狀態及其他共病問題，此處無法多加揣測。
    　　
    但一來，此案判決仍可上訴，再者，這裡要特別提醒大家，若蓄意使用毒品或酒精後犯罪，依法無法免刑，一樣得負起完全責任！
    　　
    令人擔憂的是，此案前後兩次判決差異實在太過巨大，除了造成民眾的不解之外，也造成了社會的不安，且再次引起民眾對於司法體系的不信任，這也是近年推動司法改革時，引進國民參與審判，希望能減少的問題。
    　　
    另外，即便是確實適用「有罪不罰」者，後續的監護處分甚至刑後追蹤流程，也務必確實，並以病犯概念，讓司法與醫療一同協助後續的處遇過程。絕非將問題拋給醫療端單獨承受，也不可在風險未下降前失去追蹤。相關的改革配套，下會期我們一定要繼續推動！
    　　
    而我們除了在此討論判決結果之外，也想跟大家聊聊社會安全網的概念。
    　　
    我過去曾提過，1980年代，美國全國性的ECP研究，和正常組相比，患有「嚴重精神疾病患」這組（如思覺失調症、雙向情感疾患等），確實暴力的終身盛行率較高，但 「物質濫用」這組盛行率又更高。而根據110篇研究的統合分析，共病物質濫用，可以再讓精神障礙患者的暴力發生勝算比（Odds ratio）上升1.8~2.8倍。而根據另一項收案量也很大的MacArthur研究，在從精神科病房出院的個案中，有物質濫用的個案，確實暴力風險較高；但若沒有物質濫用者，暴力風險和一般人無顯著差異。
    　　
    簡而言之，嚴重精神疾病患者妥善治療後的風險，統計上跟一般人一樣。但真正可怕的是物質濫用（酒、毒）。這是國家必須投注更多心力來解決的問題！
    　　
    如果我們把暴力、犯罪視為社會的一種病徵，那麼我們就要用有效的方式來治病，促進社會安全，就像公共衛生裡面「三段五級」的概念。簡單說，第一段叫做預防、第二段叫早發現早治療、第三段叫亡羊補牢。我們很需要透過針對非行少年的輔導、針對問題性物質濫用、家庭暴力、甚至到輕罪的整合性介入，在更早的攔截點，找出已經開始有偏差的人，給予介入，避免更嚴重的憾事！相關的法律和預算配套，我們一起來努力！
    　　
    #切勿以身試法
    #莫忘刑法第19條第3項

  • 竹北市民代表 陳冠宇

    吸食三級毒品刑法 在 竹北市民代表 陳冠宇 Facebook 的最讚貼文

    2020-01-08 01:07:16
    有 34 人按讚


    【立法草包？販毒業者好朋友？林思銘販毒失言問題】

    #立法草包？

    之前聽說林思銘候選人有說「販毒判太重」的失言新聞，結果剛好在新竹爆料公社看到影片，讓我更加肯定他是個「立法草包」 與缺乏「國際觀」的立委參選人，常看我粉絲頁就知道，我很少用如此激進的字眼來形容其他民意代表。

    詢問公部門毒品防制科上班的朋友，配上自己查到的資料，順便讓大家想想，我們真的要花年薪九百萬，養一個像林思銘候選人這樣的立法委員嗎？

    -\-\-\-\(我是分隔線)-\-\-\-\

    #販毒為何這麼重？

    首先，立法要成立某個藥物為毒品，需三大原則：成癮性、濫用性及對社會危害性，當你賣給本來有癮的人，讓他家庭破碎難以翻生，而賣給初次使用的人，讓他成癮成為你賺錢的工具，都是故意且基於私利，所以從立法原則及對社會危害性來看，會如此重罪確實有其道理存在。

    我們常聽到「毒品零容忍」，尤其是在製造、運輸、販售部分最不能饒恕，而判刑標準是已「毒品級數」來分類，如最輕的「第四級毒品」，在毒品危害防制條例-第四條提到：製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。

    由此可知，影片中說：「賣一千塊的毒品關他七年」是非常錯誤的認知。(立法專業？)

    -\-\-\-\(我是分隔線)-\-\-\-\

    #販毒到底該不該同情？

    販毒者的原因及故事大大不同，有人確實就是賣良心來發大財，而有的只求困苦生活能翻身，前者不用討論，直接重刑審判，那後者呢？

    這社會上確實很多值得同情、幫助的弱勢，但不能因為這樣，讓他們有機會成為毒品供應鏈 (製造、運輸、販售)的溫床，如家境困難、工作不穩定…在法律上若明確規定可減輕量刑，那就變相等於告訴毒品業者：找一般人可能不願接案(製造、運輸、販售)因為罪刑太重，不如找上述這些人，給他們一樣報酬，就算被抓去關，也能很快再出來從操舊業。而本來就是社會弱勢的他們，這樣的修法，更是陷他們於不義誘惑之中。

    那些真的有困難的辛苦人，需要的是正當賺錢機會，需要的是社會資源協助，並不是去販賣毒品禍害人間。

    -\-\-\-\(我是分隔線)-\-\-\-\

    #台灣判刑算重嗎？

    毒品問題一直是各國非常重視的，因吸食者為了金錢買毒，造成治安敗壞、社會動亂，甚至是國安問題 (墨西哥毒品戰爭、菲律賓掃毒戰)，而跨國間也會合作阻止毒品供應鏈侵蝕到自己國家，這在電影或遊戲中有許多類似題材，不難看出毒品不單是國內問題，更是國際議題。

    查閱亞洲各國對毒品處罰的態度，讓我驚覺這才是真的「毒品零容忍」，大多是重罪審判，甚至不少死刑 (絞刑)，在維基百科上的「毒品禁制政策」，我們可以看到各國毒品處罰如下：

    新加坡：根據現行新加坡法律第185章，未經許可而進、出口多於15克的海洛因，或製造任何數量之海洛因者，若經定罪均判處死刑（絞刑）；如未獲判死刑，被判有期徒刑或無期徒刑者，還會強制性判處鞭刑

    馬來西亞：根據馬來西亞毒品條列第39B，任何人販運毒品（如海洛因、嗎啡、鴉片等）如被定罪係唯一刑法，即死刑（絞刑）；如未被判死刑，被判有期徒刑或無期徒刑者，還會額外被判處鞭刑。

    泰國：泰國對於涉及毒品的一切犯罪，皆採取超嚴厲刑罰，只要㩦帶超過100克或以上的毒品，被定罪後便可被判處20年以上的有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑。2009年處死的兩名罪犯便是藏有及㩦帶超過100克的毒品。

    相關新聞「維持死刑原判！8台嫌印尼運毒上訴遭駁回」：https://pse.is/P55XX

    對比台灣毒品處罰從五年、七年、十二年、無期徒刑、死刑的各種判刑條件來看，我們已經算是非常的輕了。

    林思銘議員，你知道你的議員選區「竹東鎮」，有不少人在吸毒嗎？那些靠毒品供應鏈發大財的業者，一定很感謝你的無知。

    -\-\-\-\(我是分隔線)-\-\-\-\

    #基層心聲

    跟毒品防制科朋友聊到最後，我說：欸，這種咖要選立委欸！

    他馬上爆噴一句：靠　是想增加我毒品問題的個案量阿？

    我：台灣就是看「黨不看人」來選，你就知道有多少愚蠢工作是被這些人增加的。

    #說個笑話 #立法專業
    #一年要花九百萬養他？
    #政黨票投12號綠黨

  • 竹北市民代表 陳冠宇

    吸食三級毒品刑法 在 竹北市民代表 陳冠宇 Facebook 的最讚貼文

    2020-01-08 00:49:09
    有 36 人按讚

    【立法草包？販毒業者好朋友？林思銘販毒失言問題】

    #立法草包？

    之前聽說林思銘候選人有說「販毒判太重」的失言新聞，結果剛好在新竹爆料公社看到影片，讓我更加肯定他是個「立法草包」 與缺乏「國際觀」的立委參選人，常看我粉絲頁就知道，我很少用如此激進的字眼來形容其他民意代表。

    詢問公部門毒品防制科上班的朋友，配上自己查到的資料，順便讓大家想想，我們真的要花年薪九百萬，養一個像林思銘候選人這樣的立法委員嗎？

    ----(我是分隔線)----

    #販毒為何這麼重？

    首先，立法要成立某個藥物為毒品，需三大原則：成癮性、濫用性及對社會危害性，當你賣給本來有癮的人，讓他家庭破碎難以翻生，而賣給初次使用的人，讓他成癮成為你賺錢的工具，都是故意且基於私利，所以從立法原則及對社會危害性來看，會如此重罪確實有其道理存在。

    我們常聽到「毒品零容忍」，尤其是在製造、運輸、販售部分最不能饒恕，而判刑標準是已「毒品級數」來分類，如最輕的「第四級毒品」，在毒品危害防制條例-第四條提到：製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。

    由此可知，影片中說：「賣一千塊的毒品關他七年」是非常錯誤的認知。(立法專業？)

    ----(我是分隔線)----

    #販毒到底該不該同情？

    販毒者的原因及故事大大不同，有人確實就是賣良心來發大財，而有的只求困苦生活能翻身，前者不用討論，直接重刑審判，那後者呢？

    這社會上確實很多值得同情、幫助的弱勢，但不能因為這樣，讓他們有機會成為毒品供應鏈 (製造、運輸、販售)的溫床，如家境困難、工作不穩定…在法律上若明確規定可減輕量刑，那就變相等於告訴毒品業者：找一般人可能不願接案(製造、運輸、販售)因為罪刑太重，不如找上述這些人，給他們一樣報酬，就算被抓去關，也能很快再出來從操舊業。而本來就是社會弱勢的他們，這樣的修法，更是陷他們於不義誘惑之中。

    那些真的有困難的辛苦人，需要的是正當賺錢機會，需要的是社會資源協助，並不是去販賣毒品禍害人間。

    ----(我是分隔線)----

    #台灣判刑算重嗎？

    毒品問題一直是各國非常重視的，因吸食者為了金錢買毒，造成治安敗壞、社會動亂，甚至是國安問題 (墨西哥毒品戰爭、菲律賓掃毒戰)，而跨國間也會合作阻止毒品供應鏈侵蝕到自己國家，這在電影或遊戲中有許多類似題材，不難看出毒品不單是國內問題，更是國際議題。

    查閱亞洲各國對毒品處罰的態度，讓我驚覺這才是真的「毒品零容忍」，大多是重罪審判，甚至不少死刑 (絞刑)，在維基百科上的「毒品禁制政策」，我們可以看到各國毒品處罰如下：

    新加坡：根據現行新加坡法律第185章，未經許可而進、出口多於15克的海洛因，或製造任何數量之海洛因者，若經定罪均判處死刑（絞刑）；如未獲判死刑，被判有期徒刑或無期徒刑者，還會強制性判處鞭刑

    馬來西亞：根據馬來西亞毒品條列第39B，任何人販運毒品（如海洛因、嗎啡、鴉片等）如被定罪係唯一刑法，即死刑（絞刑）；如未被判死刑，被判有期徒刑或無期徒刑者，還會額外被判處鞭刑。

    泰國：泰國對於涉及毒品的一切犯罪，皆採取超嚴厲刑罰，只要㩦帶超過100克或以上的毒品，被定罪後便可被判處20年以上的有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑。2009年處死的兩名罪犯便是藏有及㩦帶超過100克的毒品。

    相關新聞「維持死刑原判！8台嫌印尼運毒上訴遭駁回」：https://pse.is/P55XX

    對比台灣毒品處罰從五年、七年、十二年、無期徒刑、死刑的各種判刑條件來看，我們已經算是非常的輕了。

    林思銘議員，你知道你的議員選區「竹東鎮」，有不少人在吸毒嗎？那些靠毒品供應鏈發大財的業者，一定很感謝你的無知。

    ----(我是分隔線)----

    #基層心聲

    跟毒品防制科朋友聊到最後，我說：欸，這種咖要選立委欸！

    他馬上爆噴一句：靠　是想增加我毒品問題的個案量阿？

    我：台灣就是看「黨不看人」來選，你就知道有多少愚蠢工作是被這些人增加的。

    #說個笑話 #立法專業
    #一年要花九百萬養他？
    #政黨票投12號綠黨

你可能也想看看

搜尋相關網站