〝可是，我們真的值得為了升官發財，丟掉自己的靈魂嗎？〞
- 吳忻穎，《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 ，第201頁，聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP

「女看護下樓倒垃圾，然後站在路邊跟朋友講電話，此時1名警員朝她吼叫，並要求她拿出居留證，但一般人倒垃圾哪會帶證件？......警員反而奪走她的手機，甚至將女看護當成逃逸外勞，直接將她銬在路邊7-11的椅子上。......
然後將女看護塞進警車內，警員將她帶進派出所後，更進一步以腳鐐伺候；警員調閱資料後發現，女看護是合法的外籍勞工，卻連一句道歉也沒有，也不把女看護載回家，反而將她丟包在路邊......」

「對此，三重分局表示，女看護聽得懂中文，但中文講得不好，當時她又急著解釋，樣子看起來很緊張，警員認為她是心虛，才會 #上銬帶回調查，問完後發現她是合法移工，遂將她載回重新路三段，離逮捕地點並不遠，目前督察組已經介入調查，如有不法必定嚴懲。」

三立新聞：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=983507

------

關於盤查的要件與程序，請見：
〈中壢分局「很蠢」之爭：談警察盤查發動要件與妨害公務罪〉
https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5414634

------

以下摘自作者臉書：

離開祖國來到異鄉將近兩年了。
我長相就是個不折不扣的外國人，
我的德文雖然在歐語標準C1以上，但程度絕對不比德國母語使用者。
我下樓倒垃圾時通常不會認真打扮只會帶手機鑰匙而不會帶證件，而且行色匆匆（誰會在垃圾桶旁邊悠悠哉哉）。
從以上自述來看，我跟這篇報導中的主角（看護工作者）應該是一樣的處境。

不過，不管我穿得多邋遢、神色再匆忙、身上有無證件、手上有沒有拿手機跟誰講話，警察都對我沒興趣，他們只對這邊最近時常出現擋消防通道的違規停車感興趣。

我之所以從來沒被 1.違法盤查、2.懷疑「逃逸外勞」而 3.上銬 4.抓上警車、5.丟包在路邊。
是因為我在德國，不是在三重－－我熟悉的小寶分局為了績效會幹出什麼我都不會感到意外。

台中地院張淵森法官：
〈我必須成為吹哨者：「簡訊實聯制」資訊遭利用，指揮中心請儘速反應〉https://bit.ly/3gEBFOP
摘：
「 對於網路流傳「簡訊實聯制侵害個人隱私，政府藉機監控人民行蹤」的訊息，中央流行疫情指揮中心（下稱指揮中心）極力澄清「這是假訊息」，強調簡訊只會傳送給電信公司，且只保留28天，並僅限作為疫調使用。指揮中心副指揮官陳宗彥更於5月23日的記者會上，強調民眾若散播上述的「假訊息」，最高可處三年以下有期徒刑或併科300萬元以下罰金。

但是，筆者必須在此沉痛地說：近日卻發生了「簡訊實聯制」資料被拿來使用在疫調之外的情形。

筆者任職臺中地院強制處分庭，工作內容包含審核警方聲請的搜索票案件。近日發現刑事警察局在搜索票聲請書中，利用嫌犯以簡訊實聯制發送的簡訊來鎖定嫌犯行蹤。指揮中心一再向國人保證簡訊「只會作為疫調使用」時，警方同一時間卻利用民眾所發送的簡訊來掌控嫌犯的行蹤。

由此可見，指揮中心明顯沒有約束電信公司不得提供其他機關調取簡訊資料。筆者因此質疑，所謂「僅作為疫調使用」的承諾，難道只淪為口號？

就算該簡訊是經由法官核發調取票或是依通訊監察所得到的資訊，也是違反了發送簡訊者信任指揮中心所說的「限於疫調使用」的承諾，警方以簡訊內容來鎖定嫌犯行蹤，恐怕也是不當的行為。」

------------

比較關於德國「實聯制」：https://bit.ly/3gCNHIn

本文分析一年以來對於德國「實聯制」的生活面與法規面觀察，以最白話的日誌模式撰寫，描述：
1. 紙本制
2. 預約制
3. QR-Code: AKDB "DARF_ICH_REIN"系統
的資料蒐集與處理方式。
「#資料不會交給政府統一蒐集或儲存運用。
也就是中央與地方政府無法隨便、輕易取得甚至運用資料。主管機關只能在疫情必要時，依照法律向AKDB調取資料。」

關於「假訊息300萬」的恫嚇：
「假訊息」淪為「狼來了」？被濫用的社維法與紓困條例處罰規定
吳忻穎 27 May, 2021
https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5488630

============
回顧2020迄今以來和疫情時事有關的法律問題文章：

- 25.03.2020 吳忻穎，檢仔聊齋（十）：防疫刷存在？被權力宰制的檢察指令與偵查作為：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4442180

- 04.04.2020 姜長志檢察官，武漢肺炎防疫大戰：那些被我們遺忘在清朝末年的法律部隊：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=84502

- 26.11.2020 吳忻穎，為防疫去法治？以「行政命令」拒本國人入境，有什麼問題？：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5042674
- 02.12.2020 台權會【聲明】旅客登機前附核酸檢驗報告 指揮中心的荒謬釋憲：https://www.tahr.org.tw/news/2829

- 17.05.2021 疫情當前，還要績效？警界高官「作秀」與務實防疫的距離：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5464365

- 26.05.2021【獨家】內部文件曝光！指揮中心竟密令監測萬華60萬人足跡　挑出「高風險族群」註記健保卡：https://yimedia.com.tw/covid19/117647/

- 27.05.2021 吳忻穎，「假訊息」淪為「狼來了」？被濫用的社維法與紓困條例處罰規定：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5488630

- 09.06.2021 台權會【聲明】 苗栗縣長移工禁令公然歧視 禁止社福移工外出將嚴重衝擊長照需求家庭：https://www.tahr.org.tw/news/2967

- 10.06.2021 陳宗元檢察官，混亂的時代有如照妖鏡，一個國家是偉大還是虛有其表，一照便知：https://www.facebook.com/perseus.chen.54/posts/10215135049849650

- 16.06.2021 吳忻穎，對疫苗提出疑問就是假訊息？指揮中心「澄清文」的反效果：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5535730

- 19.06.2021 張淵森法官，我必須成為吹哨者：「簡訊實聯制」資訊遭利用，指揮中心請儘速反應：https://opinion.udn.com/opinion/story/120701/5542571

分享一篇中時藝文副刊關於《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》的報導：
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210528000644-260115?chdtv

QUOTE：
以《扭曲的正義》希望讓更多人看到體制內的醬缸，但吳忻穎認為改變的第一步反而不是檢警文化，而是在這時代能夠引導視聽的媒體，「媒體應有史官之筆，帶動民意監督」，她認為如今體制的醬缸不是一人造成，也不可能靠一、二人改變，「整個司法與偵查體系的問題，反映的是我們作為人，追求的價值是什麼？」最終她仍希望整體社會能坦率面對問題，莫忘信念與初衷。

------

提醒各位朋友：
在這個疫情嚴峻當宅宅的日子裡，就在明天下午，《扭曲的正義》作者本人，以及兩位據說是 #男神等級 的現任法官和檢察官，將和大家線上相見唷！
ZOOM空間有限只有100名額，本粉專同步直播，詳見：
https://www.facebook.com/events/300210671838877

加入聊天室之前，如果有時間的話，可以先翻翻手邊的《扭曲的正義》，這樣更能進入我們的話題唷！