為什麼這篇君主制共和制鄉民發文收入到精華區:因為在君主制共和制這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者sdhws (sdhws)看板historia標題[請益] 選舉君主制和共和制差在哪?時間Thu...
君主制共和制 在 Emily Left Instagram 的精選貼文
2021-09-16 10:20:21
It’s Merdeka day in Malaysia, My second hometown, it has given me so much 🇲🇾🎂 Wishing the Freedom promised by the word #Merdeka is truly and equally ...
之前我問過總統制和選舉君主制的差別,但發現這不是好問法,因此改成問選舉君主制和共和制的差別
首先我發現這兩種制度的內容多變,例如同樣是共和制,可能是:
1.由同個家族世襲統制
例如荷蘭共和國的奧蘭治親王
2.由貴族或少數特權階層集體領導
例如羅馬共和國、義大利的海上共和國
3.也可以是民主共和,如古雅典等等
選舉君主制同樣多變,他可以是
1.從特定家族中選出
如馬來西亞
2.即便是候選人,也不是來自世襲家族,如教皇國和後來的安道爾
3.從單一家族中選出
如柬埔寨
那麼問題是兩者的差別在哪?
以前的課本說共和制的元首在形式上不是世襲制
但是事實上像教皇國、安道爾、國土喪失前的馬耳他騎士團都是不能世襲的,但同時仍被視為君主制而非共和制
像二戰前的匈牙利甚至連國王都沒有,仍無被視作君主制
還是說看頭銜?
可是阿拉伯聯合大公國的元首用的頭銜為總統,很明顯是共和頭銜,但該國是君主制
或是看憲法的定義?
可是歷史上的國家許多沒有憲法,就算有憲法,不是每個國家都會清楚的下定義,例如現代的薩摩亞
另一方面,近代以前的共和國多是貴族共和國或寡頭共和國,他們由一群世襲貴族領導,並從中選中最高領導人,這和從特定家族選出君主的選舉君主制有何差別?
最後,選舉君主制和共和制的差別為何?尤其是古代國家,一來無憲法可定義國體,二來古代的共和國多為貴族共和,既然如此,又要如何做區分呢?
-----
Sent from JPTT on my Motorola moto g(9) play.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.127.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1655352763.A.DFC.html