#時事星期五資訊不落伍  #政時事 〔1/16-1/22一周大事〕  ❶ 司法醜聞！多達 20 位法官有違失行為  富商翁茂鍾因炒股案被告，原判 7-9 年，而翁茂鍾不斷關說自己與時任最高法院院長石木欽有私交，最後被改判 4 個月，而檢察官卻未上訴。  因知情人士向監察院檢舉，本弊案才被揭發，翁茂鍾與多位檢調人員、法官餐敘，贈送襯衫、補品，涉及人員眾多，引起大眾譁然，而石木欽也於2019年10月請辭下台。  而司法界亦被抨擊存在「533 條款」，意指要見面五次、收受襯衫三次、禮物三次以上才會被調查。  司法院秘書長強調並沒有此條款，而是就所有違失行為綜合評價。司法院長許宗力表示，將完成最周全的調查，捍衛一個更加值得社會信賴的司法。   ❷ 莫迪政府讓步 印度擱置農業三法  本週三，印度農業部長與農民團體展開談判後，宣布將把充滿爭議性的農業三法擱置 18 個月，與農民協商修正辦法。  這是去年農民示威爆發以來，莫迪政府做出的最大讓步。  爭端起於去年 9 月，印度推行的三項農業改革政策，並稱為農業三法。其目的在於解除農產交易的相關限制，進一步朝農業自由化邁進。  但改革卻引發旁遮普和哈雅納兩省的農民擔憂，認為農業三法將使農民喪失政府提供的保證收購價格，並淪為大企業的農奴。  兩省農民於去年 11 月集結在首都新德里邊界，以包圍首都的方式抗議農業三法。  期間政府與農民團體曾進行過 9 輪協商，但雙方都態度強硬，使協商皆陷入僵局。  到本週的第 10 輪協商，才在最高法院的裁示下讓政府願意讓步，也使爭議暫時告一段落。   ❸推翻移民措施 拜登停建美墨圍牆  美國總統當選人拜登（Joe Biden）於美國時間 1 月 20 日上任，上任後隨即簽署 6 項行政命令，推翻前朝移民政策，包含美墨邊界圍牆的停建。  不同於川普政府作風，拜登政府在上任前便主張「美墨合作」以確保移民政策的穩固與安全。  於本週宣示就職後，也將移民法案送往國會，提議為非法居住美國的移民提供取得公民身分的管道。  除此之外，拜登也簽署了行政行動，包含解除對部分非洲國家與穆斯林占多數國家的旅行禁令，以及停建美墨圍牆等。  美國國土安全部也表示將會取消將尋求庇護者強制遣返的「移民保護協議」，並等待法院審理其庇護申請。   #經時事  ❶ 美國人事任命聽證會！葉倫：拼經濟紓困、檢視對中政策  拜登政府的準財長葉倫於本週二出席美國國會人事任命聽證會，也在週四提交書面回應。  面對疫情下要復甦經濟的重責大任，她談及匯率、稅賦與對中政策可能的變化。  針對美元匯率，他強調上任後要追求穩定的匯率，與過往不同，不會推行美元貶值、要交付給市場機制來決定美元走勢。  至於如何接手對中貿易關係，葉倫表示將不會取消對中的關稅、也會準備其他手段來因應他國家傾銷產品、樹立貿易壁壘以及非法補貼企業的行為。  她在會中指出，中國是美國最大的策略性競爭對手，認為川普的貿易協議仍然留下結構性問題，會重新檢視第一階段的成果。  葉倫在聽證會中也繼續支持財政紓困，拜登政府上台首先將力推國會批准 1.9 兆美元的財政刺激。   ❷ 暨日本、澳洲後 英國成第三個 CRS 稅務資訊交換國！  根據財政部 1/21 的新聞稿，英國將成為繼日本、澳洲後，我國第三個 CRS 稅務資訊交換國。  臺英雙方預計於今年 9 月進行首次的稅務用途金融帳戶資訊交換，促進國際稅務資訊透明化。  也就是說，我國境內之金融機構（銀行們）今年 6 月應新增申報屬英國稅務居住者持有或控制之金融帳戶資訊。（再白話一點，就是有錢人們在海外避稅的難度又提升囉！）  CRS 又稱作共同申報準則，目的在於投過國際間稅務用途的資訊交換，防止納稅義務人把所得、財產等存放於國外的金融機構規避稅負。  各國會自行蒐集非該國稅務居民的金融帳戶資訊，透過這個 CRS 共同申報準則，把資訊提供給那個人應納稅的國家的稅務機關，這樣如果發現有避稅或逃稅的情形，就會被財政部發現了！   ❸ 蝦皮支付撤件！中資審查趨嚴  金管會去年底核發蝦皮電子支付的執照，蝦皮在今年五月前必須完成 4.95 億元的增資，並且通過經濟部投資審查會議的審查。  然而，經濟部於 2020 年 12 月 30 日已正式發布修正版的「大陸地區人民來台投資許可辦法」。  其中有三項限縮令，分別為中資資格採逐步認定、擴大審查中資投資行為、限制中國黨政軍相關企業來台投資。  在舊版的條文中，蝦皮可以被列為僑外資，然而根據新版的定義，蝦皮可能被列為中資。  由於今年起適用新制，投審會於 20 日證實蝦皮支付已於上周撤件，並將嚴格審查蝦皮資金及中資持股狀況。  #臺灣 #台灣 #時事 #新聞 #一週大事 #一週時事 #政治 #經濟 #政經八百 #知識 #大學生 #學生 #本週時事 #生活 #蝦皮 #美國 #投資 #川普 #拜登 #印度 #法官

#一線三的案件分享 #滿滿的抱怨文 #文長慎入  「欠錢不還」到底可不可以告詐欺？  早班的第一天，基準表是尾備*（尾班大備） 為了交接上一班的案件，決定捨棄廚娘的晚餐， 打算處理完再隨便吃個東西。  一位小姐走進派出所，劈頭就一句： 「我朋友跟我借錢但沒有還我。」  嗯，看來今天又不用吃晚餐了呢。  她在交友app認識一位男生， 聊了一陣子男生跟小姐借錢， 過了一兩週後再把款項還給她， 從去年年底開始就這樣配合互動， 前幾次都合作愉快，男生如期還款， 幾個月後男生開始越還越少、卻持續借錢， 借30萬還25萬、偶爾再借個小額五百一千， 從今年9月開始還了最後一筆後就停止了。  前前後後，每個月持續都借三五萬， 有些是直接拿現金、有些是典當汽車換現金、 刷卡換現金或直接去借銀行信用貸款等等， 不斷聽從男生的指示，前前後後按月拿錢給他， 共借（匯）款75筆，總金額將近200萬。  小姐開口向男生討錢，男生嗆了一句：  「我有錢我就會還你了，賣靠邀。」  小姐嚥不下這口氣，決定提告。  於是我開始問問題了， 你們是情侶嗎？ 不是，我們沒有任何情感交流。  你喜歡他嗎？在追求他嗎？ 不是，我們沒有任何情感交流。  他有威脅或利誘你嗎？ 沒有，我們沒有任何借錢以外的交流。  那你如何認定他有詐欺你的意圖？ 因為他一開始都有還錢啊，突然就不還了。  那他施展了什麼詐術或騙術讓你把錢給他？ 他取得我的信任之後就不還錢給我了。  「你對他這麼言聽計從欸！」 我問，他叫你幹嘛你就幹嘛、 去當鋪抵押借款、甚至還去借信用貸款， 你沒有喜歡他、也沒有要追求他、 你這麼做對你有什麼好處？  「我無法回答這個問題。」  很明顯事有蹊蹺啊。 完全不合邏輯的對答，我思考著。  秉持著專業，向她告知跟借貸糾紛的定義， 也建議和律師討論一下民事支付命令等管道。  「但律師要我直接來告詐欺。」  這句話聽過一百萬次了， 幹，啊你怎麼不自己寫訴狀？ 我心想，因為律師自己也知道告不成吧？  因為我們是人民的公僕， 即使是民事借貸糾紛的東西， 你要告刑事，我就送你三聯單， 沒有三聯單，警察吃案，局長腦袋不保。  點開筆錄開始輸入人別資訊，一邊繼續問她， 何時匯款、何時交付、每一筆都要寫清楚， 小姐突然說了一句，我知道這是民事糾紛， 但律師要我告他詐欺，以刑逼民。  「我無法理解你的想法，」 「也許檢察官或法官可以吧！」 「等等筆錄我問什麼你就答什麼，」 「該負的責任跟義務我也會一併告知。」  聽到她那句「律師要我以刑逼民」， 我知道跟這個人說再多都是浪費口水， 沒想到我話未說完，小姐開始爆哭， 然後說我很兇，她不報案了。  一旁的同事趕緊上前安撫她， 把她帶到外面去談話，一邊數落我：  「她要告什麼就讓她告！」 「她怎麼答你筆錄就怎麼寫就好！」 「講一堆風涼話我都很怕你又被檢舉！」  對喔，又忘記了，我最怕被檢舉了， 因為我最怕被檢舉，害怕得罪忤逆民眾， 最怕打職務報告、最怕被長官懲處了！  不該多嘴問這麼多、不該協助釐清案情、 不該告訴民眾應有的權利義務、 應該直接把筆錄打一打、三聯單開一開、 讓民眾笑著離開派出所才對！  現在開始奉行上述「三不一開」政策， 不多嘴、不釐清、不告知、趕快開三聯單！  #怕有人看不懂這篇是反串啦 #後來75筆每一筆都建檔了 #光是筆錄就打了兩小時 #上了15小時的班 #其中12小時未進食 #讚啦  #如果怕被檢舉那還當什麼警察  #我寫他們的故事 #他們過自己的人生  #一線三的日常 #警察 #台灣警察 #詐欺  MD 📷 張麻子 Photo by 一線三 Written by 一線三 Refined by Iris Post by M編  延伸閱讀：借錢不還到底可不可以告詐欺？ https://reurl.cc/n0Rr4l https://reurl.cc/v1804j https://reurl.cc/Eza4em

#週末收心法律小知識時間  👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫👩🏻‍🏫  ✅吸毒被抓，竟然得到不起訴處分？  有住戶向警方檢舉鄰居音樂太大聲妨害住戶安寧，警方到場後，發現屋內的地上疑似有毒品吸食器，進屋查看，未出示證件也沒有跟男子說會搜索，結果進屋後就發現男子的確有吸毒，便將男子依現行犯帶回警局並查扣相關證據。  事後男子卻認為警察是違法搜索，檢察官也在確認相關卷證後，發現警方並未持有搜索票就進入，並且也沒有經過男子同意，而是在搜索後才讓男子簽同意搜索，因此搜索程序是違法的，扣押的證據也因此無證據能力，所以給予男子不起訴的處分。  基於警方的違法搜索，因此男子才會得到不起訴的處分。  #合法的搜索需符合哪些條件呢？  依刑事訴訟法的規定，搜索要用搜索票，並且要記載案由、應搜索的人、應扣押的物品、要搜索的處所、身體、物件以及有效期限，假如因為事態緊急，來不及去向法官聲請搜索票的話，有其他方式可以進行搜索嗎？  有的！假如有遇到以下情形，可以實施逕行搜索住宅或其他處所，不需要持搜索票：  ● 因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者 ● 因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者 ● 有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者  基本上這些都是較為緊急或是嫌疑人明確在內的情況，因此可不持搜索票就進去搜索。  除此之外，就是經由當事人同意的搜索，假如在詢問過當事人，也經過同意可以進入搜索，仍須要出示證件表明身分，並且要將當事人同意這部分做紀錄，而上述的案例，警方不但沒有出示證件，當下也沒經過當事人同意，也沒告訴當事人可以拒絕的權利，反而是在事後才讓當事人表明同意，程序上絕對是不合法的，因此就算證據確鑿，男子的確有吸食毒品，然而因為警方的大意，反而變成違法搜索，使證據皆無證據能力。   然而，會有這樣的規定，是為了保護每個人的隱私及人身自由，假如檢調單位、警察機關能夠沒有理由，隨意進入搜索，那這就會是一個很可怕的情況，每個人都可以被任意侵害隱私權，人身自由都會因此受到限制，只有在過去威權政府時期才會聽說這樣的事情，這樣的情況絕對不會是一個民主法治國家應該發生的事情。   #黃靖芸律師  #Line預約諮詢： https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f   #刑事律師 #離婚案件專業律師 #家事律師