運輸署批准申請，但警方又調查

全文：https://www.post852.com/?p=320664

香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲去年為製作元朗721事件特輯查冊，而遭警方拘捕，指控她違反《道路交通條例》。《蘋果日報》表示，該報一名記者在事件發生後，透過查冊調查一宗涉及無牌瘋狂駕駛的案件，表明是用於新聞用途，仍獲運輸署批准申請。然而該報昨日收到警方的信件，要求提供涉事資料搜集員及記者的姓名和聯絡方法，協助案件調查。

《蘋果日報》總編輯羅偉光表示，記者當日親身向運輸署申請查冊，表明用作新聞用途，並獲署方提供相關資料。他質疑警方要求交出記者資料的做法欠理據，強調不會提供任何資料。

警方回覆港台查詢時表示，網絡安全及科技罪案調查科正調查一宗有關《道路交通條例》的案件，不便透露細節。

另外，多個傳媒引述消息指，《大公報》亦有收到警方的相關來信，警方是基於收到有人報案或投訴而跟進，非針對個別傳媒。

運輸署昨日宣布，由本月2日起，以個人名義登記車輛的車主可免費訂閱「發出車輛登記細節證明書」電郵通知服務，一旦有人申請查閱登記車主名下車輛的證明書，就會以電郵通知登記車主，以便車主「預早防範」。記協形容措施如「通風報信」，讓車主避過監察。

#852郵報 #查冊 #蘋果日報 #大公報 #運輸署

教你3步驟註冊監理會員 在咖啡廳當文青也能補行照申請日文譯本

交通部公路總局「監理服務網」（https://www.mvdis.gov.tw/）持續拓展服務範疇，致力帶給民眾全方位的行動監理體驗，透過手機APP或電腦即可線上查詢、申辦監理業務，只要簡單3個步驟使用自然人憑證或健保卡註冊會員，實名認證身分後更可體驗高達128項完整的監理服務。
監理服務網提供日常所需的各種大小監理業務線上查詢、申辦，註冊成為會員不僅能使用基本的服務項目如汽車燃料費、違規罰款的查詢與繳納、預約報名考照、筆試題庫模擬練習等，更可以線上申辦行照、日文譯本、無肇事證明、駕駛人經歷證明、牌照登記書、預約定檢，查詢名下車輛、個人酒駕紀錄、設定變更住居所地址、標牌選號、辦理車輛失竊註銷、動保線上設定解除等，提供全年無休的服務，不用特地請假去監理站，隨時隨地都可以辦理，能滿足多元的監理需求。
為保護民眾權益及個資安全，註冊會員須以電腦連線至監理服務網並搭配讀卡機，使用自然人憑證或健保卡，驗證憑證後再填寫基本資料即可加入會員。不過需要注意的是，自然人憑證的流程較簡便，只要身分證字號和PIN碼認證，如果是使用健保卡的話，請先至健保署開通健保卡網路註冊服務。
屏東監理站長洪美芳表示，為提供民眾更多切合使用需求的溝通方式，「監理服務APP」新增了「智能客服」功能，相當簡單好上手，可以在手機上諮詢「智能小鹿」各種監理問題，像是車輛報廢流程、過戶需要準備的證件、違規申訴進度或者考駕照的注意事項等，智能客服針對用戶不同的問題提供客製化回覆，可以成為用戶信賴的監理小幫手，歡迎到google play商店或App store下載使用。

｜后湖悲歌・篩斗山風水地的哀愁｜

「取天下第一等名位，不若幹天下第一等事業，幹天下第一等事業，不若做天下第一等人品。」－許會元。

倘若許獬泉下有知，不知會對后湖祖地遭後代子孫不肖出售，會有怎樣的心情。

————

日前，森堡團隊受理了一件讓人感慨且無奈的陳情，數十名后湖鄉親透過宗親會名義，要求將后湖海濱「篩斗山」上的 W-062 據點營區及週遭土地範圍送請文資認定，希望能留下這塊曾是后湖先人共同擁有的「公司地」，保存當地軍事遺跡以及許氏先祖所留下的龍脈風水，並留下好不容易植栽而成的西南海岸防風林帶，免除后湖、泗湖村的沙患危機。

受理陳情的同時，亦收到相關人士的舉報提供了此開發商的公司背景，沒想到竟發現這家資本額登記6800萬的公司，曾在高雄地方法院有一筆9000萬的本票跳票記錄，還遭借款方強制執行。

另外，以「公司代表人」查詢，大陸廈門方面也有疑似的相關記錄，雖然無法進一步確認是否是同一人，但這同名同姓的代表人開發公司曾有4900萬人民幣的借貸官司，更有部份建案被強制執行。

更誇張的是，被執行人（代表人）「名下竟無其他車輛房產登記，亦無銀行存款可執行」，讓不得不對這起開發案大感疑惑。

————

這塊土地爭議甚多，后湖鄉親曾為土地遭宗親售出予開發商而對簿公堂，鄉親不忍看著土地易手之後，大型機械陸續進駐破壞家鄉山林，聯名向森堡提出陳情，並共同邀請建設處、文化局等單位進行會勘。

當天會勘，后湖鄉親約有數十人到場，個個義憤填膺、指陳海岸土地遭不當販售與開發，並質疑相關單位核准開發計劃，未顧慮海岸自然環境與當地住民權益，將行文要求縣府善盡責任，接洽廠商召開公聽會，而我捫疑惑的事是為何現地上還有建物的狀況下，縣府為何能不經過軍方同意便核發相關建物的許可，尤其是在前縣長陳福海即將進行「交接」之前的「民國107年12月22日」縣政看守期，急忙核定通過「風景區開發計畫許可」，其中是否有不合理之處？

森堡在會勘後也建請文化局依規定送請文資認證，軍方更應追究廠商破壞軍事建築的責任。此外，按開發案同意書的協議，廠商對於區內現有植栽如有砍伐移植之需求，需於開工前報請縣府同意的規定視如無物，明顯違反開發協議原則，縣府亦應有適當的懲處。

————

目前，這塊土地被轉手售出將著手進行建案開發，已屬私人土地的它，我們實在沒有太多著力點，森堡團隊除了善盡民意代表受理民眾陳情的責任持續關心外，在看過建商部份的相關資料後，只能套句我們常聽到的廣告詞：「投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。」，請鄉親小心為先、謹慎至上。

還記得民國33年的金門空拍圖嗎？那一片土地曾是黃沙滾滾寸草不生，而后湖此案的開發，後續會不會影響到泗湖與后湖兩個村莊居住的鄉親們，希望所有朋友都能一同來關心。