最近大家可能有注意到，我們的繩索公園拉起了警示帶。


七月就有民眾跟我陳情，說繩索公園的遊具看起來有安全疑慮，讓他不太放心孩子去玩。於是我請縣政府產發處的公用事業科科長以及竹北市公所的公用事業課的課長，一起到現場會勘。

這時候我才知道，原來市公所身為公園的管理單位，對所轄的公園遊具並沒有定期的做安全檢查及保養，只有在發現損壞時，例如繩索公園的鋼索裸露斷裂，才會請廠商來做局部的補強。


更傻眼的是，我問市公所的課長，這些遊具的使用年限是多久，他卻說不知道。


那天在公園討論很久以後，我們終於達成共識：「市公所至少應該請專業機構，針對繩索公園進行安全性的檢測。」


而就在上週，我收到了市公所的公文。
因為市公所所請的專業廠商，對繩索公園遊具做安全檢查的結果是不合格，包括「設備組建生鏽」、「撓性組件磨損嚴重」、「攀爬網開口過大」、「地墊已產生縫隙及過度磨耗」等等。市公所因此拉起了警示帶，並且預備要把它拆除。


阿不就還好這段期間都沒有孩子出意外？如果真的出了什麼事情，請問竹北市公所，你們要怎麼負責？


目前市公所表訂的時程是在後天(11日)拆除，明年一月進行設計圖的招標，三月設計完成，最快六月才會完工。市公所表示新的遊具預計也會是繩索攀爬類型，但細節須等年底預算通過後才會比較清楚。


真的是覺得我們竹北人很委屈，連帶小孩去個公園都要提心吊膽的。為此，我在八月的臨時會也提案，請縣政府為轄下每個公園的遊具定期做安全檢查。


公園有沒有特色、好不好玩很重要，但安全才是最基本的要求。


我的辦公室主任的孩子，就是去年在巨城飛天椅上被甩下來的孩子，那個時候我也陪著他們，去追究廠商責任，並且與黃國昌委員一起開會，要求內政部應該盡快訂定檢測兒童遊具的相關標準。所以我很能了解孩子在使用遊具受傷的時候，爸媽會多麽自責。


現在相關的標準出來了，但地方的政府機關卻還沒有跟上腳步。


可能會有人覺得我有點雞婆，但如果孩子真的出了什麼意外，是沒有任何方法可以挽回的；把這些意外發生的機率降到最低，就是我們應該為大家做的。


臨時會議員提案看這邊(我的提案請看第37案)：
https://reurl.cc/b66jpX

最近大家可能有注意到，我們的繩索公園拉起了警示帶。


七月就有民眾跟我陳情，說繩索公園的遊具看起來有安全疑慮，讓他不太放心孩子去玩。於是我請縣政府產發處的公用事業科科長以及竹北市公所的公用事業課的課長，一起到現場會勘。

這時候我才知道，原來市公所身為公園的管理單位，對所轄的公園遊具並沒有定期的做安全檢查及保養，只有在發現損壞時，例如繩索公園的鋼索裸露斷裂，才會請廠商來做局部的補強。


更傻眼的是，我問市公所的課長，這些遊具的使用年限是多久，他卻說不知道。


那天在公園討論很久以後，我們終於達成共識：「市公所至少應該請專業機構，針對繩索公園進行安全性的檢測。」


而就在上週，我收到了市公所的公文。
因為市公所所請的專業廠商，對繩索公園遊具做安全檢查的結果是不合格，包括「設備組建生鏽」、「撓性組件磨損嚴重」、「攀爬網開口過大」、「地墊已產生縫隙及過度磨耗」等等。市公所因此拉起了警示帶，並且預備要把它拆除。


阿不就還好這段期間都沒有孩子出意外？如果真的出了什麼事情，請問竹北市公所，你們要怎麼負責？


目前市公所表訂的時程是在後天(11日)拆除，明年一月進行設計圖的招標，三月設計完成，最快六月才會完工。市公所表示新的遊具預計也會是繩索攀爬類型，但細節須等年底預算通過後才會比較清楚。


真的是覺得我們竹北人很委屈，連帶小孩去個公園都要提心吊膽的。為此，我在八月的臨時會也提案，請縣政府為轄下每個公園的遊具定期做安全檢查。


公園有沒有特色、好不好玩很重要，但安全才是最基本的要求。


我的辦公室主任的孩子，就是去年在巨城飛天椅上被甩下來的孩子，那個時候我也陪著他們，去追究廠商責任，並且與黃國昌委員一起開會，要求內政部應該盡快訂定檢測兒童遊具的相關標準。所以我很能了解孩子在使用遊具受傷的時候，爸媽會多麽自責。


現在相關的標準出來了，但地方的政府機關卻還沒有跟上腳步。


可能會有人覺得我有點雞婆，但如果孩子真的出了什麼意外，是沒有任何方法可以挽回的；把這些意外發生的機率降到最低，就是我們應該為大家做的。


臨時會議員提案看這邊(我的提案請看第37案)：
https://reurl.cc/b66jpX