當然干你柯文哲屁事 因為你任內「解除建商道路開闢責任」損害市庫、危害市民權益

柯文哲市府昨天惡意放話傷害前部屬，再以「簡舒培、陳景峻內鬥」為理由，想轉移柯市政無能、民眾黨內鬥、高雄補選只剩4%的焦點、畜產總經理姚量議指控柯文哲假改革之名，進行人事酬庸與惡魔交易的惡劣行徑，如果真的讓你成功，台灣人不就全被你當白癡了！

我針對昨日中時獨家新聞由來、柯市府免除信義安和聯開案計畫巷道開闢責任二部分進行說明：

一、新聞事實還原：

這個星期一中午接到中國時報記者電話訪問內容如下：

記者：
議員，市府有人爆料北市府在兩個禮拜前移送了陳景峻，原因是妳去年11月總質詢信義安和聯開案免除建商開闢道路責任，涉嫌圖利建商。

我：
二週前移送陳景峻？但信義安和聯開案涉嫌圖利案，我今年一月初審預算時，要求市府要履行市長總質詢承諾，將本案所有同仁都送檢調。
一月8日市府回文給我，說一月7日已全案移送廉政署。

記者：
那妳知道陳景峻有涉案嗎？有被移送嗎？

我：
我不知道市府移送了誰？因為市府回覆給我的公文（圖一）中沒有移送人員名單。但黃珊珊副市長、彭振聲副市長等都曾到我辦公室告訴我，這個案子當時是陳景峻副市長決行的，可是我在解列的公文上看到的是柯文哲的章，我沒辦法知道是誰決行的。
我認為在一月時市府移送應該是所有涉案的人員，不會只送基層同仁，不移送決行者吧？

記者：
可以給我市府回覆妳的公文嗎？

我：
當然。
不過我很納悶，市府是誰爆料告訴你？
這個事，應該只有四個單位知道，業務單位：捷運局建管處、移送檢調單位：政風處，以及市府高層。
業務單位應該只知道自己被移送，不會知道長官有無被移送；所以是政風處，還是市府高層放的消息？
但這兩個單位的放話應該都是高層授意喔？

記者：
是市府內部的人說的，不是業務單位。

這就是昨天「北市府移送陳景峻」、「柯文哲說是簡舒培要求移送的」新聞由來，放話的是柯文哲市府團隊，消費柯文哲前部屬陳景峻挽救聲量！嫁禍給簡舒培說是民進黨內鬥，轉移焦點！

#柯伯寡恩一直都在 不是敗選才會出現

—————————-

柯市府免除信義安和聯開案計畫巷道開闢責任

大安區敦煌里傅吉田里長從2007年就開始爭取開闢信義路四段239巷及265巷10弄的6公尺計畫道路，讓居民方便往來，消防救護車輛可以通行，郝市長同意，在信義安和聯開案建照上註記，要求在竣工前打通兩條道路，負責開發本案的首泰建設也簽立切結書給市府，承諾會自行解決土地取得問題及完成道路開闢。

但到柯文哲時代，竟在2016年7月以市長專簽免除了首泰建設開闢信義路四段239巷的責任（圖二），也就是說郝龍斌要求首泰建設開闢二條巷道，後來柯文哲說開一條就可以了！

道路開闢生變後，當地里長在2017年與市長座談會，繼續向市長提出要求開闢信義路四段239巷，柯市長裁示:「捷運局刻正專簽以擬定後續解決方案，另請查明當年如何廢止建照註記?列管 1 個月。」

但，之後1個月到自動解除列管，里長完全未被告知。接下來2018、2019年當地里長與市長座談年年提出，但柯文哲及市府年年打混摸魚，無法正式回應！

去年11月5日我在總質詢時向柯文哲提出質詢，為何郝龍斌前市長任內列管要開二條道路，柯文哲任內竟然解列，是圖利建商嗎？柯文哲說他知道此案，他也覺得很怪，也一直無法說要清楚，問他需不需要送檢調調查清楚，柯只是一直重複「妳要我送檢調、我就送移送」。

今年1月8日我收到政風處的回覆，發現內容根本沒有對柯文哲究責，因為以市長專簽解列，上面蓋的章可是柯文哲。因此我在1月22日另以告發狀及相關證據，向地檢署提出告發，請地檢署嚴查柯文哲及相關同仁涉及之圖利罪（圖三）。

所以如果柯文哲要以內鬥來模糊焦點，真是打錯主意了，因為我告發的是市長專簽上署名的人「柯文哲」（圖二）。因此，奉勸柯文哲心存善念，不要放在嘴巴上，要放在心上，向媒體胡亂放話，用內鬥假消息來混淆外界對市府官員涉有不法焦點，也希望藉此拯救自己低迷的聲量，真的黔驢技窮，拙劣的政治操作只是在做困獸之鬥。

2019/11/5 總質詢影片-信義安和聯開案計劃巷道開闢
https://www.youtube.com/watch?v=-rQGMq6stFs

關電從上禮拜爆出了回扣疑雲後，這禮拜又再度招開記者會並提出內部調查報告。無論如何，整起事件與核電安全均無關係。

👇前行閱讀
《不敢拒絕地方頭人的大禮，關西電力高層深陷回扣疑雲 》
https://reurl.cc/K6bxzj

簡而言之，有人(森山榮治)臨終前，稅務機關開始查稅，發現有問題。過去森山(地頭蛇)與關電接觸時給予26人總計3億多日幣的現金(主要由吉田開發提供)，禮贈品(西裝、甜點、金幣等)，因此被解讀是用回扣的形式讓吉田建設得以承包下關電的工程。關電表示確有此事(但不知道這些東西來自吉田開發)，因為森山很霸道，只好被迫間接或直接收了這些東西，基本上早已經陸續返還，只剩下一些禮品不知道怎麼辦，然後道歉，再道歉，並承諾在年底前進行相關問題的應對機制以及委員會。

至於到底有沒有所謂回扣或是圖利吉田開發的情形出現？基本上沒有，因為所有設備以及工程的發包預算都參照了以往技術規範編列，選擇供應商時也有一定標準，剛好負責人還與這整起事件無關，核電部門也僅有兩人涉案。而根據關電發布的數據顯示，近年來直接發包給吉田開發工程為6.5億日圓(這好少阿)，間接發包的(由包商再發包)的金額為50億日圓。

無論如何，即便法律上可能沒問題(他們不是公務員)，這整起事件已經給關電以往良好形象蒙上陰影，對於日本核電重啟也是，地方政府以及居民也都不諒解(但地方政府很清楚知道這與安全無關)。但關電表示會進行相關問題的應對機制以及委員會建立，並詳細調查有無其他類似情形。

但我看到這件事情到真的沒什麼啊，許多都是媒體把數字湊在一起，例如吉田開發營業額在近年翻倍再翻倍，這不是廢話嗎...因為日本核電廠要重啟阿....怎不把更早以前的營收拿出來比較呢？另外，關電在重啟核電的投資上挹注了將近4000億日圓...你跟我說直接承包了6.5億元的工程可以鬧成這樣也是不可思議...

但關鍵時間點，與核能相關事務都會一再被放大檢視，目前關電旗下的核電機組重啟的有大飯③④和高浜③④，重啟作業中的則有高浜①②以及美浜③，但都來到了最後幾關，基本上剩下與當地政府與居民的溝通(所以這次才會讓地方傻眼)後就可以重啟測試。原本預計明年重啟的三部機組，在風波後表示會先進行全面調查，排除類似的事件後才會回歸重啟作業(預計明年底或2021)。

《在台灣尋找Ｙ字路》

推薦序

Y字路述說台灣的故事
青田七六文化長水瓶子

http://www.books.com.tw/products/0010739660

　　到日本旅行，喜歡到老喫茶店喝杯咖啡休息，觀察剛開店時老夫婦的不用言語、彼此分工的態度，把燈箱、菜單架子推出去，打開窗戶後準時地把開業的木牌面向門外。Y字路喫茶店的糖罐、杯子，雖然很陳舊，但是透過光線折射，不同角度看都有不同的風情。來用餐的常客顧自地看著店內書櫃的漫畫，一切都不用多言，大家一起享受著這共同的空間。

　　關於「Y字路」，在台灣人的印象中，大部分是用「三角窗」來形容位於街角的商店。看完了這本書，很難想像作者從日本來到台灣，才居住了十年。生活在台北的我們，看著每天經過的「三角窗」，漸漸從兒時的「柑仔店」轉變為「便利商店」，或許會有母親與老闆娘在「亭仔腳」聊天的記憶，但從來沒想到曾經有小水圳、土地公廟，甚至是舊鐵道的遺跡。

　　栖來光從老地圖中扮演柯南的角色，在現代都市叢林中尋找歷史的蛛絲馬跡，每一個Y字路好像活起來跟我們述說當地曾經發生的故事。這本書很值得拿在手上，到某一個「Y字路」仔細地對照老地圖，回顧此地所發生的故事。

　　東山彰良的《流》，對於台北老城區這個場景，放入了因為終戰後來自各地的人，提醒我們必須更深刻地面對歷史；吉田修一的《路》，在高鐵現代化建設的過程中，說出了台日三個世代的糾葛；我想這本書將會是一個起點，讓我們更珍惜這座城市的發展，珍惜地理環境，反省我們到底要留給後世什麼樣的城市？

人生往前走非常容易，但回頭咀嚼當中的酸甜苦辣，的確非常不容易！

　　我們的城市目前也在開發路上面臨了「Y字路」抉擇；對於到底是要全部拆除、還是全部保留，向右走或向左走的難題，台灣獨特地經常用「火」來解決問題，或許哪一天書中的「Y字路」也會逐漸消失，但這樣多樣性的路口，是不是給我們一個「新舊並存」的啟示呢！