參選就是想要得到執政權, 那為什麼各種不實抹黑都做? 多年前酸別人老肉乾, 今天自己不也是老肉乾? 老肉也就算了, 還一邊讓候選人扮白臉, 一邊放競選辦公室出來咬人, 雙面手法, 令人不齒
.
宿舍是文化大學在管理, 要住幾個人, 關侯友宜啥事? 以前念書住宿舍不也都是四人一寢, 還有六人一寢, 騙人沒念過書嗎?
================
侯友宜撇文大宿舍爭議 蘇辦批公然說謊
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2461661

文化大學聲明沒有使用補助款
http://www.storm.mg/article/450069

此案並不複雜：侯妻娘家繼承祖產, 在陳水扁任台北市長任內貸款建樓，取得建照及集合住宅使用執照，並申請多個門牌出租。其後，文化大學因宿舍不足，七年前與其簽約長期租下整棟樓作為「大群館」宿舍並公告，以符合教育部申報宿舍床數規定。
六年前，北市府都發局前往會勘，要求宿舍應採最高標準安檢，雙方也均依規定辦理。
https://udn.com/news/story/7338/3204208

先不管洪耀福為何把蘇嘉全拿出來鞭屍一次，但這兩件事本質根本不同，蘇嘉全的農舍是因為陷入違反農地農用的質疑，房子本身就有爭議，而侯友宜太太家族的房子本身並無問題，為何要捐？葉元之反問洪耀福，那麼喜歡叫人家捐房子，那蔡英文總統在陽明山也有豪宅，為什麼不捐出來給學生當宿舍。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=392632
=================
Q :侯友宜不是基層做起嗎，那來的錢蓋學生套房?
A：地是侯友宜妻家繼承來的，興建經費是向親友借錢再以租金慢慢償還。

Q：為什麼一棟大樓要申請99間門牌？
A：民進黨質疑這點是秀下限嗎，哪一棟大樓，不是很多戶門牌? 申請門牌的標準是獨立門戶，該棟大樓完全符合，不然陳水扁市府，怎麼會發使用執照呢?

Q：為什麼文化大學要賠錢跟侯友宜妻家租屋？
A：
（1） 2011年，文化大學因為校內宿舍不足，又有大量的學生住宿需求，而文化大學周邊又沒有類似規模，且通過消防安檢的集合住宅，於是表達長期承租的意願。
（2） 承租的範圍不只99戶房間，還包括了公共空間、地下室以及建築外的私人用地空間。
（3） 承租條件是由文化大學主動提出，文化大學原本的方案是「每年2000萬元」，後再評估經營狀況後，希望調整為「第一年1500萬元，之後再逐年調漲5%」，獲得同意。

Q：那為什麼學生宿舍卻如此狹窄，四個人要擠小小的5坪房間?
A：該棟大樓原本是2人一間，而文大承租後改為4人一間。可能考量宿舍供不應求，文大選擇照顧多一點學生，而每位學生的空間變小，侯友宜妻家完全尊重文化大學的決定。

Q：那為什麼現在民進黨說大樓違法？
A：這也很難理解，大樓的使用執照，是1997年的陳水扁市府通過的，2013年北市府再次會勘也沒問題。為什麼當時合法，現在卻有爭議？只能說是選舉到了，連文化大學學生的住宿權益，也不顧了。
https://udn.com/news/story/7323/3201548

問題是，誰執政都同一批官僚制定政策，而執政黨不是沒有該領域人才就是裝傻！

［從缺工到菜蟲，從政策看滅農。］

📰檢調大動作調查終於抓到菜蟲了，300噸胡蘿蔔⋯⋯
📰專案小組抓到農場僱用非法外勞，最高罰款75萬元。

看到這些新聞，身為一個讀農也務農的溫室農，我想和學弟妹說，如果你不是家中有底的農二代，如果你有更好的發展，千萬別在台灣返鄉務農，太辛苦了，這個國家長久以來的大方向，看似挺農實質走向滅農。

🚫農地新三寶-農舍、工廠、太陽能
精美的農舍、非法的工廠、打綠能旗幟的太陽能板，可說是農地上最有產值的作物。真正要蓋農業用包裝場，走合法途徑還得面對一堆規範限制！
農地農用喊了這麼多年，有落實了嗎？也因此，台灣農地的價格高昂，網路查都知道是世界第一。

🚫嚴格卻過時的農業法規
偶然機緣下，有幸參與日本超商Lawson農業部門在台灣講座。其中一句話令人印象深刻：「台灣的T-GAP規範比日本J-GAP還嚴格，相信台灣農業發展是更好的。」當下覺得日方人真好，台灣農業法規常常是用限制來解決問題，對政府來說最簡單又不麻煩，而有關係者還能沒關係地鑽漏洞。

🚫媒體渲染的農藥萬惡
在台灣，對於使用農藥似乎還有所誤解，隨著科技進步，大藥廠常推出效用更好、毒性更低的農藥，若有興趣可以上藥毒所查查台灣安全用藥規範。

只是，目前規範常常出現許多類似農作物的用藥完全不一樣，使人無法理解到底為什麼，連本科系的自己根本都背不起來還得翻資料。這樣依賴農藥行配藥的農民，會完全清楚哪些可噴、哪些不能撒嗎？

再加上，現在露天農作物大多請人代噴，如果被鄰田污染，即使濃度遠低於標準值，只要該藥劑非該項農產品的法規用藥，新聞便會以斗大的標題「XX菜驗出禁藥」，誤導消費者造成恐慌。鄰田污染相關法規只要一日不制定，推行再多驗證、標章都無法保障消費者和用心農民。

🚫支撐產業的高齡棟樑
勞動部不斷地想用農業缺工來解決失業問題，但是說一句難聽的，現在各行各業都在難請人，肯工作就找得到適合職缺，懶惰成性者更不可能願意下田。
在農業外勞開放未現曙光的現下，尚有農產品能吃，要感謝農村高齡棟樑還願意勞動、要感謝部分農作物已自動化；至於其他還沒自動化農產品，尤其是蔬菜，如果沒有每年颱風讓部分農民想去賭風災過後高價，願意種的菜農真有那麼多？但，必需嚴肅地說，缺工影響農業發展，之後只會越來越浮上檯面。

🚫台灣淺碟市場
在台灣已經很習慣聽到：菜價低迷、菜農泣豐收；或是菜價高昂、菜販哀哀叫。換成任何一項農產品皆適用，台灣就這麼丁點兒大，隨便一個氣候異常，就影響價格甚鉅。

缺貨就進口呀⋯⋯
進口生鮮不是在亞馬遜或淘寶上購物，今天下單最慢過幾天就到貨。

盛產就出口啊⋯⋯
先不說全年供貨，連盛產期的供應量都不穩定，貿易商怎麼去談市場？
那為什麼不穩定？
沒有工人！沒有工人！沒有工人！！！
沒有工人，再厲害排程及栽培技術都是假的，依然只能侷限在逐漸退休的現有成員，穩定供貨更是難上難。

共同外銷啊⋯⋯
現在耕地面積分散到光一個貨櫃裝滿可能要整合不只20個農戶，一季只會出一個貨櫃嗎？這種「爽缺」沒有深厚的產業力，只會走向曇花一現。

盛產時冰起來做調節呀⋯⋯
才剛找到一位僅冰300噸胡蘿蔔，卻被扣上菜蟲之名的供應商，身為曾在菜市場打滾數年的現役農民，有種現在是要鬥死從生產到銷售整個產業鏈的感覺。

🚫國際競爭力的口號
務農至今也才沒幾年，似乎是為了掩蓋國家長久以來對農業的極度看輕，口號一提再提，搞得每年都好像農業起飛新元年，但很巧地卻又幾乎停留在空泛表面。而應該帶領產業進步的農業預算，又有多少編在具實質幫助的研究或是建設上呢？

🚫看看政策再來考量是否投入
這幾年不斷地以各種補助、低利貸款、以及美好文宣鼓勵年輕人投入農業。但我想告訴學弟妹們，現下如果選擇農業來白手起家創業，為了要在裡面獲利而投入的那份心血，用在其他行業可能更值得。只能說，目前我們不會放棄也不能離捨，確實是因為對農業還有愛也還有債。

種植農作物需要的專業本就不易掌握，再加上目前政策法規環環相扣導致的種種限制，對於這樣夾縫中求生存之務農路，安份守己第一線農民的無力和無奈，何時才能傳達給法規制定者呢？我們想要的，是一個穩定產業環境⋯⋯

#鄉下小農婦的murmur又臭又長卻是字字血汗

#忙到昏天暗地還硬擠時間寫到頭暈眼花

#從缺工到菜蟲_從政策看滅農

6/12「農地農用及農舍」論壇 ＠台大農經系
http://youtu.be/J7qE5Oo6cZo

6/12上午去台大參加的論壇
以我的理解
目前政府的方向並尚未朝全面限建與禁建發展

只是農民身份的審核會更明確
起造與轉讓的農民身份也要被確認

目前已有農地的諸君
只要是有實際在從事農業生產
理當起造資格不會受到影響

我聽在場多數意見是認同未來應朝產活分離去規劃
或是透過農村再生計畫將舊農村土地再做統整滿足居住需求

或許也會規劃部分區域為低密度住宅區
以滿足希望能擁有如鄉村的生活空間的居住需求
但是是建在合法的建地上
減少農地被破碎與消失

另有提到土地儲備制
是未來可以研議的方向

我有在會議中提問請教在場官員：

到底「農舍」如何定義？
是滿足耕作需求（停放農機具等）？
耕作期間的暫歇需求？
還是農民的居住生活起居需求？

農舍的定義不清
造成目前這些爭執
到底營建署對於農舍的容積與高度等規定是否合理
與其相關建築、稅率或排污的管理等
便難以被檢討

但這個問題在現場未獲答覆

再者，
農委會強調興建農舍是「特許」(special permit)
而非「權利」(right)
這部分是在立法之初已確立
只是審核時有沒有落實

過去監察院亦有提出糾正
因此持續有修法動作

我另有提出：
中央應將農舍違規的稽查與地方來研議
（違建拆除的權責在營建部門不在農業部門）
不然以宜蘭一年僅50萬的違建拆除預算與稽查人力
恐怕要確實落實管理有相當的困難度

再者更重要的是：
未聽說政府部門在提高農民收入的部分
有什麼樣的政策規劃？
以解決農民因所得過低
面臨必須賣地的窘境
（可惜這個問題也未獲得回覆T_T"）

會後我也有針對前兩天有民眾提到農會擔心農地崩盤
造成農會貸款呆帳導致反彈等問題
水保局林副局長回覆說根據農委會的計算
這部分問題其實並沒有那麼嚴重
請農會放心

我便有提醒說那這可能要再加強溝通
以免造成地方不必要的恐慌
林副局長有同意這個部分會加強宣導 :)