為什麼這篇各國飛彈數量鄉民發文收入到精華區：因為在各國飛彈數量這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者foxconn1080 (鴻)看板Military標題[提問] 台灣飛彈的能力如何?能否有效轟擊...
各國飛彈數量 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最佳解答
2021-09-16 02:30:51
【@businessfocus.io】北韓試射遠程巡航導彈 精準打中1500公里目標 . 北韓於週末成功測試了一枚新型遠程巡航導彈。據北韓官媒朝中社報道，飛彈在飛行2小時後，精確擊中1500公里外的目標。這是北韓首次成功測試巡航導彈，同過去試射的彈道導彈不同，巡航導彈通常在低空巡弋飛行，可有效躲避...
相信各位應該不會反對
台灣目前應該要朝"刺蝟台灣"的方向邁進
也就是充滿了飛彈,可以有效轟擊你的對手
讓對手不敢輕舉妄動,你敢動我,也要讓你玉石俱焚
台灣的飛彈主力
雲峰飛彈
改良版雲峰巡弋飛彈 射程範圍逾2千公里
https://youtu.be/RpaZmLDSpPg
雄昇飛彈 雄二E
國產雄昇飛彈射程超過1000公里 專家：涵蓋共軍全東部戰區
https://youtu.be/lPto4yGRnbI
這些射程都已經達到1000公里以上甚至是2000公里
上海,北京,沿海城市 都在我們的射程內
想請問大家,如果台灣真的全力反擊,攻擊北京或上海
中共攔截的攔截率如何? 台灣的飛彈是否真的能轟到這些大城市?
另外就是台灣飛彈目前的能力如何? 生產量是該繼續提升?
台灣人最擅長大量製造,很會量產,能否持續大量生產飛彈往刺蝟台灣的方向邁進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650760929.A.8E2.html
推 mmmimi11tw : 如果射程屬實的話那麼當然是能打到那麼遠的目標 04/24 08:44
→ mmmimi11tw : 但是，一枚常規飛彈的作用是非常小的 04/24 08:44
→ mmmimi11tw : 所以這種飛彈，其實象徵性的意義遠大於實際效益的 04/24 08:44
→ mmmimi11tw : 攔截率多少這個不一定，但應該不會很低 04/24 08:45
→ mmmimi11tw : 畢竟在這個距離之上是有很多攔截機會的 04/24 08:45
→ geordie : 目前只有雄三有實戰（X 04/24 08:45
→ geordie : 剩下的是謎 04/24 08:45
推 rommel1 : 中國那麼大,目標這麼多,用傳統彈頭打共軍不會痛的~ 04/24 08:46
推 bathhouse : 對地的飛彈我覺得是增加中國的損失成本 04/24 08:47
→ bathhouse : 在沒開戰前有用，但開戰後就意義不大。 04/24 08:47
→ rommel1 : 台灣大概也才幾百枚地對地 04/24 08:48
→ s3z15a3z15a : 只要打近海的軍事目標尤其是渡海相關的目標就可以了 04/24 08:48
→ zmax : 只有一份資源的話就專注在攻擊上頭，這回俄國很明顯 04/24 08:49
→ zmax : 不認為黃俄建軍方向會差異到哪去，就是放手讓人打 04/24 08:50
推 breakingball: 用飛彈打到破產 04/24 08:51
→ zmax : 台軍的飛彈主要用來攻擊渡海載具跟入侵的空軍，其他 04/24 08:51
推 Bf109G6 : 除非你有核武彈頭，不然數量有限，這種花幾億只是讓 04/24 08:51
→ jkl183 : 是不是在釣？ 04/24 08:52
→ zmax : 遠程攻擊的手段只是政治需要，生產太多沒啥意義 04/24 08:52
※ 編輯: foxconn1080 (49.216.89.214 臺灣), 04/24/2022 08:54:04→ Bf109G6 : 鋼筋水泥打個大洞而已，不如努力打飛彈發射車或防空 04/24 08:52
→ Bf109G6 : 雷達.. 04/24 08:53
推 chliu6686 : 打ㄧ兩顆飛彈到上海北京，至少可以搓破他們的大內 04/24 08:55
→ chliu6686 : 宣。 04/24 08:55
→ Bf109G6 : 飛彈發射車打掉，下一波次能打的飛彈數量就會減少， 04/24 08:55
→ Bf109G6 : 比飛彈飛過來再用2：1去攔截省錢多 04/24 08:55
→ Bf109G6 : 防空飛彈算高科技兵種 打掉可能短時間不好補 這些價 04/24 08:55
→ Bf109G6 : 值都比打民宅大樓高 04/24 08:55
→ Bf109G6 : 萬一打一兩顆然後被攔截錄下來 不是更讓他們內宣的 04/24 08:57
→ Bf109G6 : 有恃無恐 甚至給你到牆外放送羞辱 04/24 08:57
→ Bf109G6 : 北京自己有衛戍部隊在防空 04/24 08:57
→ ywchenz : 幾百枚的數量只夠攻擊重要軍事目標，一般民生平民 04/24 08:58
→ ywchenz : 目標無實質意義 04/24 08:58
→ blackone979 : 台灣又沒有要反攻大陸 打內地都市幹麻 打沿海港口比 04/24 08:58
→ blackone979 : 較有用啊 04/24 08:58
推 lanucelot : 有核子彈的話代表我們有載具了 04/24 08:59
推 Sessyoin : 不好吧 真的打起來防禦武器還是重要一點 (?) 04/24 09:00
推 catlazy42120: 你拿飛彈攻擊中國內陸，浪費寶貴資源激發對面民眾的 04/24 09:00
→ catlazy42120: 反擊心，根本沒有意義，台灣是守島戰，只需要拿飛彈 04/24 09:00
→ catlazy42120: 攻擊沿海軍設，迫使其放棄武力攻台 04/24 09:00
推 paul007 : 打船艦更有用吧 04/24 09:00
→ paul007 : 烏克蘭擊沉一台莫斯科號 全世界都High翻了 04/24 09:01
→ GAOTT : 來了來了 軍盲通病又來了 無限放大飛彈導彈的威力 04/24 09:03
→ GAOTT : 電影看太多的下場 04/24 09:03
→ GAOTT : 給台灣人一句話 當你放大自家飛彈的能力時 你也放大 04/24 09:04
→ proletariat : 要對中國飛彈洗地? 04/24 09:04
→ GAOTT : 了對面飛彈的威力 04/24 09:04
→ thigefe : 又是風向文 04/24 09:04
噓 wsadwsad : 鬼島能有多少飛彈 沒核彈都是屁 04/24 09:05
→ thigefe : 資源留在應付渡海相關目標就很拼了 04/24 09:05
推 micotosai : 打對岸集結或設施比較有效果，一般建築物就浪費資源 04/24 09:05
推 gunng : 拿去炸油庫或登陸物資堆疊的碼頭都比炸城市有效益多 04/24 09:05
→ gunng : 了 04/24 09:05
推 newbrain : 除非有哪國的核彈頭不見 不然攻陸飛彈作用不高 但 04/24 09:07
→ newbrain : 打擊高價目標或敵軍擊結處源頭打擊可以 04/24 09:07
推 g11121s : 內文所提的飛彈，均無實戰經驗！高築牆，廣積糧的 04/24 09:07
→ g11121s : 原則不變 04/24 09:07
推 typhoonghi : 高價值：油槽？電塔？雷達站？ 04/24 09:08
→ typhoonghi : 烏克蘭 如果有飛彈 象徵性攻擊莫斯科，就能用力打臉 04/24 09:10
→ typhoonghi : 布丁的大內宣 04/24 09:10
→ payneblue : 瞄準沿岸核電廠應該綽綽有餘 04/24 09:11
推 typhoonghi : 電塔 就夠了 攻擊核電廠弊大於利 04/24 09:12
噓 sunnyhung : 打掉渡海艦隊就夠了 04/24 09:13
推 LuMya : 等台灣有核彈我們再來討論 04/24 09:17
推 saccharomyce: 拜託 俄羅斯用飛彈攻擊烏克蘭西部都沒太大作用了 04/24 09:26
推 andykingex : 飛彈搭載傳統彈頭威力不大，除非搭核彈頭不然沒啥 04/24 09:26
→ andykingex : 威懾力 04/24 09:26
→ bearq258 : 中國被打就是控制新聞與掩蓋真相，只能打電信與網路 04/24 09:29
→ bearq258 : 支付中心。 04/24 09:29
推 Bf109G6 : 換個角度類比 烏克蘭國土這麼大 每天各家戰報說他射 04/24 09:31
→ Bf109G6 : 了幾十枚制導飛彈 好像也沒什麽痛癢 然後中共的土地 04/24 09:31
→ Bf109G6 : 光說沿海幾個可以投射兵力和武器的省份 就比烏克蘭 04/24 09:31
→ Bf109G6 : 大多少 打幾枚意思意思 應該就像竹竿喇古井 04/24 09:31
推 mekiael : 飛彈是用來打高價值的軍事單位 04/24 09:31
→ Bf109G6 : 錢不是這樣浪費的 04/24 09:32
推 stareyed : 可以打到三峽嗎?螚打到威脅性就夠了 04/24 09:39
→ quarda : 打高價值目標比較實在(沒防空沒船對面要怎麼渡海?) 04/24 09:44
→ goodhike : 專打 水壩 電廠 油槽阿 基建回到30年前 04/24 09:48
推 michelin4x4 : 主要目標是浙江廣東這兩個沿海港口艦隻 兩棲部隊集 04/24 09:49
→ michelin4x4 : 結運補會在這 04/24 09:49
→ Giablo : 打內陸幹嘛？把沿海地區打成暗礁沒船可出就好了 04/24 09:51
→ Giablo : 反正精華也在沿海地區 04/24 09:51
→ goetze : 你是說要攻擊平民? 04/24 09:52
→ goetze : 你要把自己擺到跟俄羅斯一樣的水平? 04/24 09:52
推 ohya3838 : 打臉大內宣到底能幹嘛XDD人家打沉一條船你能炸毀中 04/24 09:53
→ ohya3838 : 南海嗎 04/24 09:53
噓 iceonly : 俄國灑了幾枚飛彈打烏克蘭你有算過嗎？你覺得那幾枚 04/24 09:59
→ iceonly : 飛彈有讓烏克蘭痛到嗎？ 04/24 09:59
→ mikelen : 打得到。但就算台灣全島彈洗上海，傷害也沒上海封 04/24 10:07
→ mikelen : 城大。因為傳統彈頭這回大家都看到了，而且會攔截 04/24 10:07
推 YKWAI : 你看這些獨裁者有在管人民經濟的嗎? 04/24 10:08
→ mikelen : 到時中共跟人民說，上海連續發生氣爆，就蓋過去了 04/24 10:08
→ YKWAI : 你攻擊一般設施就只是會被拿來煽動極端而已 04/24 10:09
推 ylkuo : 台灣飛彈主要在源頭打擊,港口機場和兵力集結地. 04/24 10:12
推 mekiael : 笑死，攻擊非武裝人員和設施是現代戰爭大忌，看看俄 04/24 10:17
→ mekiael : 羅斯現在被尻成豬頭的樣子，用腦子好好想想好嗎 04/24 10:17
推 Brusolo : 打集結地和軍事目標而已，轟平民又沒用，而且對岸 04/24 10:31
→ Brusolo : 那麼多軍事設施能炸，轟城市幹嘛？我們又不是飛彈 04/24 10:31
→ Brusolo : 太多用不完 04/24 10:31
推 mayasoo : 有哪個能力也沒那個數量可以浪費 04/24 10:37
推 aeoleron : 象徵意味沒錯 但還是要讓對方痛到 04/24 10:39
→ aeoleron : 就像珍珠港之後 無論如何也要回敬轟炸東京 04/24 10:39
推 ariadne : 打打南海島礁那堆軍事基地都更有價值 04/24 10:39
推 sunnybeank : 看看UKR被巡弋飛彈射中的大樓也才缺一角 04/24 10:39
推 Thebulun : 那是美國國力有餘力才可以轟東京好嗎...... 04/24 10:53
推 execute : 這樣說好了 現在網友理論飛彈洗地傷不了台灣 相對 04/24 10:53
→ execute : 的你用飛彈去洗對岸也傷不了他 04/24 10:53
→ benny3579 : 佛光山宇宙戰艦轟爛 04/24 10:54
推 s122274848 : 射個幾顆到上海北京打擊有象徵意義的地方就夠了 04/24 10:54
→ s122274848 : 重點還是在攻擊部隊集結區吧 04/24 10:54
→ s122274848 : 打上海北京那些地方的時候還要先宣傳叫平民先閃遠點 04/24 10:55
→ HDT : 所以台灣沒有要洗中國地啊 04/24 10:57
→ HDT : 打集結點和軍事基地而已 04/24 10:57
推 Kaken : 以戰略目的來說打內地也沒有必要，真的打起來目標設 04/24 10:57
→ Kaken : 在沿岸軍事設施比較實在 04/24 10:57
推 execute : 還有台灣沒有高超音速飛彈 要打遠距目標人家早就散 04/24 10:57
→ execute : 了 04/24 10:57
→ Kaken : 數據上一定是打得到，但打過去除了爽以外沒有太大用 04/24 10:59
→ Kaken : 途，當然有時候爽很重要XD 04/24 10:59
噓 BigLargeBoss: 三峽大壩又出來了…怎麼又有打民用跟基礎設施的？ 04/24 11:07
→ BigLargeBoss: 想跟國際社會對幹是不是？ 04/24 11:07
→ a1119151 : 只要盲射一顆到北京 維尼熊馬上倒台 04/24 11:10
→ BigLargeBoss: 倒台？到時候人家直接戒嚴 來個言論控管加洗腦 直 04/24 11:13
→ BigLargeBoss: 接洗成台灣要反攻大陸 入侵台灣合理化 04/24 11:13
噓 barbarian72 : 別傻了，倒台勒，妄想也要有個底限 04/24 11:15
→ barbarian72 : 最近怎麼一堆莫名其妙的跑出來啊 04/24 11:15
推 sad141 : 倒台？這也太幻想了吧？一顆打北京的導彈就能讓中共 04/24 11:17
→ sad141 : 倒台？？ 04/24 11:17
推 lintim79023 : 這之前就討論過了吧，可以先去翻之前的討論串=.= 04/24 11:24
推 abasqoo : 打電廠 排水廠吧 04/24 11:43
→ atten : 真的沒什麼用…幾個大爆炸都沒事，飛彈引發的跟搔 04/24 11:51
→ atten : 癢沒什麼兩樣，況且對面輿論管制，根本傳不出來 04/24 11:51
→ Tuscany : 飛彈洗地根本沒用 更何況數量才多少 04/24 11:54
推 hiyashi1986 : 欸欸，是不是有人不知道烏克蘭的國土面積是跟中國 04/24 11:59
→ hiyashi1986 : 沿海省份江蘇、浙江、福建、廣東、江西的總和差不 04/24 11:59
→ hiyashi1986 : 多啊 XDD 04/24 11:59
推 hiyashi1986 : 中國其實靠近台灣的繁榮沿海區域面積也沒比烏克蘭 04/24 12:01
→ hiyashi1986 : 大多少哦！江西省甚至還不靠海呢，嘿嘿 04/24 12:01
推 aeoleron : 倒台一看就反串也能高潮ww 太明顯囉 04/24 12:10
推 yuinghoooo : 有時台灣也有小粉綠，還打人家上海跟北京咧？一旦 04/24 12:37
→ yuinghoooo : 打了國際就不會同情台灣了，只會把我們民主人權的 04/24 12:37
→ yuinghoooo : 形象敗光光而已，思考一下好嗎 04/24 12:37
→ yuinghoooo : 就算英美難得配合你不報導中國平民受災狀況，但國 04/24 12:40
→ yuinghoooo : 際網路也是開放的，隨便亂打根本就是讓人找碴 04/24 12:40
推 asiu : 打水庫應該是放在最後手段~~不能隨便用 04/24 12:55
→ asiu : 打長江三峽破壞力 不輸給核彈 04/24 12:56
推 hsiehhsing : 炸碼頭有用嗎? 可以拖延登陸時間? 04/24 12:57
推 Sirctal : 不要再打三峽大壩了拉 重力壩可以扛核武 04/24 12:57
→ Sirctal : 你傳統彈頭是要打幾發？ 04/24 12:58
→ Sirctal : 打碼頭當然可以拖延時間阿 04/24 12:58
→ jerrylin : 中共的攔截率有五成就要偷笑了 04/24 12:58
→ jerrylin : 台灣要跟中共對轟 中共肯定是攔不住的 04/24 12:58
→ Sirctal : 甚至打到登陸艦他們就別想登陸了 04/24 12:58
→ jerrylin : 打碼頭用處不大 一定先打機場 04/24 12:59
→ jerrylin : 然後用空優殲滅解放軍的船艦跟地面部隊 04/24 12:59
推 Cishang : 打內陸幹嘛 要打也是打沿海都市 內陸鳥不拉屎的 04/24 13:00
→ jerrylin : 要在軍武版討論就不要把八卦板那套帶過來好嗎 04/24 13:00
→ jerrylin : 機場 彈藥庫 油料庫 這些打掉解放軍就沒得玩了 04/24 13:01
推 Sirctal : 看錯了，原是碼頭不是港口XD 04/24 13:02
→ Sirctal : 但是碼頭如果情資正確有關鍵的船舶停靠。 04/24 13:02
→ Sirctal : 應該會比打機場有用吧 04/24 13:03
推 kavalan1979 : 打天安門啦，小粉紅的精神象徵把它炸裂 04/24 13:12
推 HDT : 說打上海或北京的，大概跟啥時反攻莫斯科的同一票 04/24 13:16
→ seanidiot : 打算打擊哪些目標才能達成目的？ 04/24 13:18
推 MoneyMonkey : 軍事設施最貴，要讓PRC的荷包痛， 04/24 13:20
→ MoneyMonkey : 當然是要打軍事設施。 04/24 13:20
→ MoneyMonkey : 以及軍事武器 04/24 13:21
推 jerrylin : 防空跟機場優先 這樣國軍的F16就能屠殺解放軍. 04/24 14:28
→ jerrylin : 美軍都打那麼多次了 笨蛋也該學會了吧 04/24 14:28
噓 pivotalHarry: 風向文 04/24 21:00
推 hotdogmc : 當然是打貴的 然後周邊國家補刀 04/25 17:49
推 hunter0954 : 重點是嚇阻，讓攻方理解並非遠在2千公里外就沒事 04/26 20:45