NCC之亂、公視之亂、華視之亂、董事會之亂！納稅人、你不怒嗎？

由817萬張選票打造的權力基礎，讓二度執政的蔡政府更加肆無忌憚！派系卡位、酬庸犒賞、為所欲為等吃相難看，這些人民早已見怪不怪。而繼權力的黑手染指NCC獨立機關後，沒想到，號稱堅守獨立自主的公共電視竟也淪為政客刀俎下的魚肉，不僅在內部高層上演宮鬥大戲，近日為了是否通過國際新聞平台，董事們拍桌對罵、火爆爭吵，令人嘆為觀止！不禁要問：公視高層是否早已失去創台的理想與價值，且自甘墮落成為政黨的附庸與工具？民進黨執政以來對媒體處心積慮的介入、掌控，已替台灣民主寫下極為難堪的一頁！

首先NCC淪為媒體東廠是民主之恥！相較NCC近來箝制TVBS、中天的人事與經營不遺餘力，但對於同是媒體，且道德規範理應更高標準的公視與華視之亂象卻視而不見！NCC已不折不扣變成特定政黨的打手，甚至如總統府被駭文件所述，如「偏綠」、「聽話」、「處理中天」等，可笑的是NCC還"警告"廣電媒體落實查證，否則最高處以200萬元。原應堅守超然公正的NCC，被政治黑手玷汙成髒兮兮，這樣的"偽獨立"機關，可以廢矣！

其次，近日公視之亂無異將公視高舉的創台理念糟蹋殆盡！國際新聞平台事件掀起軒然大波，表面造成公視多名高層請辭，傳言實際背後是兩派勢力對董事長一職的競逐大戲。離譜的是，類似共產黨的「大外宣」豈應是由標榜公共性的公視推動？而文化部及公視竟也「完全不符法規程序」，企圖以58億"利誘"公視董事通過「國際新聞平台」計劃，不僅違背正當程序，且濫用第二預備金、意欲先斬後奏，更大肆揮霍納稅人的血汗錢，目的只為把屬於全民的公共電視變成政黨對外的宣傳機器，如此"家天下"的心態實嚴重可議！

再者，任由華視被四不像的公共化搞到虧損不堪，凸顯文化部的無心、無能與失能！華視董事長、總經理高層長期內鬥嚴重，日前才發生副總及兩位監察人相繼請辭事件。華視業務經營不善，近二年縱使爭取到台語頻道政府補助，但是虧損卻年年放大，弊端屢見（請見20200511「拒絕內鬥，還我華視」華視工會聲明）。2018年文化部以近億元補助華視「台語頻道自製計畫」中，白紙黑字載定此案為「自製案」，但最後卻變成「委製發包」，而既改行「委製」，理當辦理「公開招標」，因為這些補助金一分一毫皆來自人民納稅血汗錢，「公正公開」、「杜絕弊端」絕對是最基本之要求！但華視卻「自辦評審」、私相授受委製發包製作單位！完全規避「政府採購法」應有之「公正、公開招標程序」。後來雖經文化部察覺，發文糾正華視，但疑似經華視硬拗、胡扯用日後的「文化藝術採購辦法」（20191121發布）搪塞遮掩！但觀諸此案，在「文化藝術採購辦法」通過時間序上，完全前後錯置、牛頭不對馬嘴！若是如此，文化部、華視是否已然成為「共犯結構」？又是否公然違背了「政府採購法規」？文化部及政風單位難道不應好好說明、以正視聽嗎？文化部若非沆瀣一氣，則其對華視的包庇縱容，不該被嚴厲譴責嗎？！

公視董事會之亂，不只是民進黨為染指媒體，背後更為了搶奪公視資源的龐大利益與分配權。當兩方各有堅強靠山、不分軒輊時，相爭相鬥才更為激烈！可憐、可嘆多少民眾看不清公視的你爭我奪，其實在「媒體公共性」的口號下，包藏多少公視董事會的亂象叢生，以及文化部的嚴重失職與無能！董事會審查提名延宕不說，更扯出府院宮鬥、董事長內定之爭！如之前府方駭客事件文中提到：內定挺綠學者胡元輝為公視董事長，並已蒙蘇院長召見云云！近來又有蔡總統屬意由司馬文武進駐公視推動「大外宣」之說！此等亂象，實已撼動公視應有的公共媒體與獨立自主的崇高價值！遺憾的是，外界為此議論紛紛，至今卻不見當事者出來說明、澄清。

如今公視董事的公正性和爭議性如此之大，建議唯有打掉重練，才能挽救公視的形象與公信力！由於第七屆董事還有待選董事14名未選出，但去年9月選出的新董事卻已召開兩次會議，未足法定人數的董事會其效力顯然大有問題！立法院於今年換屆改選，既已產生全新民意，是否應由立法院四個黨團，依公視法規定推舉共15位社會人士代表，組成新的「公共電視董監事審査委員會」，全面審議改選第七屆的新董事！希望蔡政府拿出最後一點良心，還給人民一個真正獨立自主的公共電視吧！

👉志恩的IG：https://www.instagram.com/prof.kochihen/

<高雄市議長許崑源於上月6日跳樓輕生，民進黨議員隨即暗諷「賭很大」，於是年輕人有樣學樣，不斷留言攻擊玖壹壹樂團及台語歌后江蕙小姐，只因他們基於情誼前往弔唁或發文哀悼而已。誠樸敦厚不復可見，尖酸刻薄已然成風，台灣最美的風景還是人嗎？所謂「上行下效，淫俗將成」，現今「人情澆薄、好鬥成性」的風潮不就是這些政客所引領的嗎？>

桃園市長鄭文燦之母於本月4日舉辦告別式，包括蔡總統等政府要員全部與會，參與公祭的機關團體不計其數，由於人數眾多（超過兩萬），治喪委員特別開設第二會場，並架設大型電視牆現場直播。事前分送的訃聞更是全彩精印，如同書籍。

兩個月前，前行政院長郝柏村先生出殯，家屬依其遺願辦理，一切低調從簡，並婉拒所有政要的出席，連媒體記者都只能以「據了解」來簡單報導，而無從詳述。出將入相的郝院長承繼了經國先生的價值觀，他們認為「清廉、勤政、平凡、樸實」的公務員才能為民信賴、真誠奉獻，尤其在上位者更需樹立廉潔之典範。

國營及泛公股企業負責人由執政黨派任是無可厚非的，但須以專業為考量，民進黨執政後卻著眼於以派系平衡及親疏關係，以致欠缺專業者可以一夕成為「高薪實習生」，記大過之後可快速晉升少將，尤有甚者，為了拔擢「口譯哥」，不惜破壞文官體制。無怪乎輿論盡以「酬庸」、「分贓」及「吃相難看」等詞來形容。請問這種「經營關係」勝過「寒窗苦讀」的價值觀是台灣需要的嗎？

民進黨立委蘇治芬認為：學校掛回「禮義廉恥」的牌匾，是「威權復辟、獨裁遺緒」。行政院長蘇貞昌以「四維是四尾土虱，桃園有八德」，來回應立委的質詢。當上位者以輕佻、不屑的態度來面對品格教育時，我們無法期待年輕朋友崇禮尚義，於是走私香菸不以為恥，以大紅唇參加公祭不知失禮、因為「禮義廉恥」是民進黨欲除之而後快的舊價值。「鳥籠公投」改為「送終公投」、「陪審制」變成「參審制」、「廢除考監」卻要「提好提滿」，因為「言而無信」是民進黨信仰的新價值？

【Yahoo論壇】民進黨給了年輕人什麼樣的價值觀
https://ppt.cc/fAbvIx

#謝龍介 #Claire鄔又曦 #台語

高雄補選行政不中立 謝龍介：吃相難看！【Yahoo TV】龍介仙尬台語 Ep 49