2020 年 8 月 17 日，my little airport 的豆瓣小組被關了。
⠀
2003 年，在香港樹仁大學相識的阿 P 和 Nicole 兩人，在友人 Josephine 所開設的精品店裡，拿起吉他唱歌。作為歌曲主要創作者的阿 P，以校園生活中的瑣事為主題，寫了不少呈現香港小民百無聊賴心境的作品。其中最讓人惦記的，或許是那些以同學的名字作為歌名的歌曲：〈Audrey, About Scenery〉、〈Victor, Fly Me To Stafford〉，即便不認識其人，歌詞裡的傾訴與仰望、淡卻執著的私密情感，是 my little airport 聲音的姿態。
⠀
2004 年，他們加入了維港唱片，並發行了第一張作品《在動物園散步才是正經事》。這張 8 月發行的專輯，在當年底橫掃中港台樂評，以獨立製作之姿獲得極高讚譽。不過，大多數台灣聽眾對 mla 的深刻印象，或許要遲至四年後的一支泡麵廣告。在 2008 年統一肉燥麵的電視廣告中，伴隨一對同居情侶半夢半醒間的打情罵俏，背景歌曲〈Edward, Had You Ever Thought That The End of The World Would Come on 20.9.01?〉，正是收錄於《在動物園散步才是正經事》的歌曲。
⠀
⠀
https://youtu.be/BedLgrvvoKI
⠀
⠀
2006 年，豆瓣 my little airport 小組成立。論壇式的討論主題、佐以嵌於站內的樂評、音樂播放，匯聚了一批最早的 mla 歌迷。與此同時，mla 後續兩張專輯《只因當時太緊張》、《我們在炎熱與抑鬱的夏天，無法停止抽菸》，也打下了 mla 作為一代獨立樂團的地位。2008 年陳宏一導演的《花吃了那女孩》、2014 年吳君如監製的《金雞SSS》，都起用了 mla 的歌；陳珊妮統籌的零元計劃第三輯《IS#3》，也收錄了 remix 版本的〈Victor, Fly Me To Stafford〉。「這個時代幾乎不配擁有如此美好的音樂」專輯文案這樣寫。
⠀
走過〈GiGi Leung Is Dead〉的時代，再走過〈和陳五MSN〉的時代，my little airport 在創作上的誠實，自然讓他們的作品觸及其他命題，例如政治。2009 年〈瓜分林瑞麟三十萬薪金〉嘲諷被稱為「中央人肉錄音機」的香港內地事務局局長林瑞麟；〈Donald Tsang，Please Die〉則不掩對時任香港行政長官曾蔭權的厭惡。2014 年佔中事件之後，他們亦不畏表態。有人說，豆瓣小組被封號、中國在各音樂平台下架 mla 歌曲的近因，正是 2019 年《催淚的滋味》演唱會上那幾張「宅女上街吧 這個政府靠得過嗎」的投影。
⠀
2019 年 9 月，有網友在微博指出 my little airport「深黃」「港獨」。隔天，mla 的歌曲在 QQ 音樂、蝦米音樂、網易雲音樂甚至中國區的 Apple Music 皆遭下架。相隔一年後的 8 月 17 日一早，網友發現豆瓣的 mla 小組也消失了。當天，微信公眾號「MY LITTLE AIRPORT 宇宙後援會」發文確認了這個消息：「唉，精神角落終究要被取締。」
⠀
有些人不再能聽見 my little airport，不只是〈瓜分林瑞麟三十萬薪金〉和〈Donald Tsang，Please Die〉，也不只是反送中的〈K同學〉和〈吳小姐〉，而是一切 —— 那些〈濕濕的夢〉，還有〈馬田的心事〉，在〈白田購物中心〉或者〈荔枝角公園〉，談著官恩娜或王菲的時刻，都一併被抹消。
⠀
如今在豆瓣，搜尋 my little airport，所有好音樂都變成了一句話：
⠀
「根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示。请尝试其他查询词。」
⠀
⠀
⠀
▍香港，那一年這一天 ➤➤ https://bit.ly/3oGZuIa

[ 家庭情感暴力、職場厭女情結... 任正華暗黑艷麗、解剖人性的漫畫 ]

#文末抽獎

任正華 80 年代開始發表作品，是台灣早期的漫畫家，她的畫風精湛，有浪漫有武打，有現代有古代，時而搞笑幽默時而冷靜批判，但無論她畫的是什麼年代、什麼調性，故事永遠都直直切向人性黑暗面，讓你看了不寒而慄。
最近大塊出版重新推出《漫漫畫人間》與《人肉包子》兩本書，前者集結任正華過往幾篇經典得獎短篇作品，後者則是任正華曾在漫畫誌上連載的名作。兩本我都很喜歡，其中對《漫漫畫人間》特別有感。

其中一篇《幸福家庭》，在講一個女生阿娟天天到醫院照顧媽媽，工作都顧不來了，卻總是被媽媽挑三揀四、情緒暴力，而隔壁病床變成植物人的伯伯，躺著不能動也不能說話，老婆孩子卻常常來探望，一家人總是和樂融融，看得阿娟既羨慕又心酸。本以為這一家患難見真情，實是「幸福家庭」模範，沒想到有一天阿娟從伯伯的女兒口中，得知不為人知的恐怖事實，原來伯伯之所以成為植物人，與他們一家脫不了干係......。
有的家人，你很想愛，卻怎樣都愛不了，只有他死了、癱瘓了、不會說話也不會動了，一個家才有「幸福」的可能。多麼諷刺。什麼樣的家庭才叫「幸福」？是一家人分散各地，卻心心相繫，互相關心，還是住在同個屋簷下，卻冷漠無視、暴力對待？

／
另外一篇《說不要就是要》也令人印象深刻。故事講述一個外表單純的女生陳玉芬，竟然是需強制接受心理治療的殺人犯。諮商師深入瞭解後，才驚覺她雖然是法律上的加害者，卻同時也是實質上的受害者。陳玉芬的故事是這樣的：畢業後，她好不容易考入一流公司，一心想好好打拼，沒想到老實保守的樣子卻被公司著名的花花公子蕭明祥盯上了。蕭把她視為「獵物」，熱烈追求，但玉芬無意談情，屢次回絕。戰功赫赫的蕭經不住被拒絕，後來竟然在公司放消息，說他和玉芬早就「上過了」。從此之後，同事對玉芬的態度變了，女同事說她是「扮豬吃老虎」，還叫她教怎麼釣男人，男同事則對她開黃色玩笑，並在玉芬生氣反擊時說她「精神有問題」。玉芬無論怎麼解釋，都沒有人相信，直到最後事情越鬧越大，搞到玉芬開始情緒崩潰後，同事一句句「是她自己太敏感了」「其實別人信不信也不重要嘛」「誰沒八卦啊，又沒人當真」就輕鬆敷衍掉了，而就是這樣的漫不經心、旁觀共犯、厭女情結，最終將玉芬逼上殺人的絕路，並被蓋上「精神異常」的章。
任正華用冷靜而近乎殘酷的筆法，刻畫陳玉芬的辦公室日常，對白句句割人，畫面幅幅滲血，最可怕的是，陳玉芬遭遇的種種，在許多人眼中看來是如此似曾相識。

／
迷上電影之前，我先迷上漫畫。
漫畫不像電影一樣會動，但厲害的漫畫家會把「躍然紙上」這句話體現出來，將人性的醜惡與生命的粗糙切面凝結紙上，不如電影畫面一閃即逝，而是定格在那裡，驚心動魄的，要你好好看著，而任正華的作品，總是有這種讓人不舒服卻又移不開目光的魔力。
在《漫漫畫人間》中，任正華觸及到的有家庭內部的暴力與疏離、不同情境下的厭女情結等，而在《人肉包子》中，則以時空穿越的奇幻劇情及插科打諢的幽默筆法，精彩當代群眾的盲從、政客的操弄、社會對女人的束縛，以及「人」與「妖」究竟哪個比較可怕的提問。

任正華是個很神秘的漫畫家，2010 年過後幾乎就沒有創作了，對外的原因只是：「不想畫了。」但她過去的作品，直到現在看，批判力道依舊清新凜冽，而最近大塊推出的新版《漫漫畫人間》與《人肉包子》，無論是設計排版還是印刷上都非常精緻（尤其是《人肉包子》拆開外面書衣後，裡面的白底紅包子設計好可愛），讓讀者在多年後，重新沈浸任正華將「人性」玩弄於股掌間，在暗黑豔麗中開出陣陣血花的漫畫藝術。

/
～抽獎活動～

感謝大塊文化提供「兩組」新書，送給「少女A」的粉絲，只要完成以下兩步驟，就有機會獲得《漫漫畫人間》＋《人肉包子》一組：

1 在這篇貼文按下你的心情
2 底下留言分享從小到大最愛的漫畫是哪一本（有選擇障礙的話也可以分享不只一本）？聊聊為什麼它是你的最愛，或它如何影響了你？
（ex. 我最愛的是義大利情慾漫畫家 MANARA 的作品，小時候偶然翻到衝擊很大，又色又美，可以算是我的性啟蒙；《蠟筆小新》至今依舊是馬桶邊的最佳夥伴，輕鬆看輕鬆便；《孤獨的美食家》，因為食物看起來很好吃。）

活動到 9/12（六）23:00 截止，9/13（日）抽出兩個得獎者，出版社將寄送各一組《漫漫畫人間》＋《人肉包子》直接到你家門口～
（本贈書活動「不含」購書限量贈品《修羅海》阿法王銀箔畫卡）

／
最後分享，這週日（9/13）在台北基地書店，有作家楊双子與大塊文化副總編輯林怡君的「任正華作品對談：「生猛嬌艷的台漫惡之華―《人肉包子》、《漫漫畫人間：任正華漫畫集》分享會」，如果你已經是任正華的粉絲，或是看了這篇文章後想要開始認識這位漫畫家，禮拜天不妨去看看喔！
活動連結：https://www.facebook.com/events/2809452149284807/

#任正華 #漫畫 #少女A #漫漫畫人間 #人肉包子 大塊文化

＃神父的鹽
　
許多人對台北市長選舉又吹起失敗主義的風潮，事實上，蔣萬安根本不堪一擊．
　
蔣萬安近來的言論，有韓粉化的趨勢，根本稱不上是一個候選人的規格，他在第二期立法委員任內，可以說是狂亂的貴公子，各種出格的言論，幾乎窮得只剩下意識形態．
　
蔣萬安六月時大吵釣魚台的問題，批判蔡英文辣台妹變軟骨妹，他叫蔡英文和宜蘭漁民登島捍衛主權，又嘶吼要陳其邁在釣魚台島辦釣魚比賽，他要第一個報名，嗆他不敢．
　
蔣萬安批判振興券，除了一直跳針幹嘛不直接發兩千，更大膽預言，三倍券終究是一場政治災難，所操的論點荒謬的可笑，６月３日的時候，說領三倍券還要等一個半月，民眾將因此有預期緊縮心理，這一個半月因此不會消費，所以商家將會倒成一片．
　
然而，事實上根本不是如此．
　
蔣萬安甚至得了政治狂熱，把自己的兒子推到螢幕前，跟陳玉珍等人參加記者會，一齊吶喊「徵用口罩漲價，政府帶頭發國難財」，說開學在即，買不到兒童口罩．
　
為了政治，把自己的兒子當工具，儼然是個失敗的父親．
　
罷韓的時候，蔣萬安登高一呼，「罷韓國家隊！國家機器公然追殺！」其根據竟然只是高鐵優惠日期從５月２７日至６月９日，剛好遇到６月６日罷韓，又痛批國防部三軍大學指參學院考試延期，說是「介入罷免案，影響學子權益」，諸多邏輯不清，論點光怪陸離，令人懷疑是不是靈魂被抽取出來，成為了台北韓國瑜．
　
然而，許多人對他的印象居然停留在溫文儒雅，問政極佳，甚至覺得他沒有什麼可以攻擊的點，這人轉變如此劇烈，劣化如此嚴重，處處都是吐槽的點，卻被認為是無懈可擊，可見這種預期失敗的心理，已經開始在美化敵人，甚至忘了去凸顯他的荒謬．
　
韓國瑜近來傳出北上選台北市長的風聲，事實上，他過往在高雄選舉途中，居然跑上來台北領表，若台北韓國瑜跟高雄韓國瑜，一起比誰比較韓國瑜，我想，未選先衰，先讓選民看清楚他們的真面目．
　
本土派支持者最大的敵人，始終是自己．
　
近來，見到有人這麼說，「姚文智就是被老獨害到退出政壇的」
　
大概是兩方人馬，為了台北市長選舉該推派誰，吵得不可開交，然後突然冒出這句話來．
　
這話，挺像是過往柯糞操的回歸謬誤，例如「吳祥輝害死姚文智」、「打器官案導致韓流崛起」，即是柯糞與柯陣營，把自己幹的事，栽贓到無關的人身上，柯文哲痛恨打器官案的吳祥輝，於是，說「你們自己害死自己」，就連自己一手造起的韓流，也能如此這般，將責任推給他的敵人，讓他們自相殘殺，而自己免去責任．
　
姚文智台上的老獨，我只識得一個，那就是史明，施朝暉，２０１８年，或許是他生涯最後一次，站上選舉的舞台．
　
那時，人人都說柯文哲好，柯文哲是獨派，兩岸一家親，等於實質強台，史明不這麼認為，當他站在姚文智的台上，或者，我們說坐著，那毫無疑問，擊碎了那些謊言，那些謊言利用的，就是人們不堅定的意志，以及想東想西，預期失敗的心理．
　
這個老獨男，做的這個決定會很困難嗎？其實一點也不，他就只是像平常一樣，因著正確的理由，在正確的時機，以正確的方式，向正確的對象做出正確的選擇，這是任何人都理應辦得到的，簡單任務．
　
這個出生日治臺灣臺北廳士林莊的老台北人，沒有太多雜念，沒有什麼利益糾葛，就是單純的投下最適合的台北市長人選，將理想，託付給他．
　
「不要只想著贏，要想著不能輸．」這句話，其實有很大的謬誤，當你不能想贏，只能想著不能輸，就會產生許多奇思謬想，把正常的選擇，變成不太正常的，簡單的決定，變成極為困難的，迴避理所當然的，去繞遠路，結果繞到了完全相反的路．
　
在神父看來，黃珊珊，反而是真正的隱憂．
　
許多人為了貶低柯文哲，刻意捧起黃珊珊，賣弄她的苦情，把她說成認真做事的人，宛若從前的「阿北很會做事」，無條件的轉移到另一個小柯文哲身上，甚至蘋果日報專訪上，還有路人說她錢櫃大火事件處理得很好，簡直笑掉他人大牙．
　
黃珊珊稱錢櫃大火的原因，是稽查作業防弊過了頭，柯文哲說「國家法律訂在那裡，人民有遵守義務」，「不可以說法律訂在那裡，卻怪政府沒抓到犯法人，坦白講，犯法人自己要負責任」，黃珊珊則附和，稽查沒發現疏失，沒有第一時間處罰，是因為消防法出了問題，「《消防法》有修法必要」，這些都是卸責之詞，企圖規避台北市政府的責任，只不過，阿北吃人肉，吃得狼吞虎嚥，黃珊珊吃的比較文雅一些而已．
　
同樣的例子也出現在侯友宜身上，這個全台最大的普篩仔，如今變成了ＫＭＴ的神人，甚至還可能問鼎總統，這人之前嚷嚷著要封城，後來說要普篩，結果黨中央真的要地方自己普篩，他又鬼頭鬼腦的「目前新北市跟中央一定是並肩作戰．」另一面又稱「他在今年３月就不斷強調入境全面普篩，將病毒阻絕於境外，希望中央重視地方的聲音」，玩火玩到自己，又想扮演話事人，簡直是卑鄙猴之助．
　
但人們為了打國民黨，捧起了侯友宜，為了凸顯最爛的，就把次爛的舉起，結果，弄假成真，次爛的反而變成最好的，甚至變成可以選擇的，怎麼玩，都是國民黨在玩，怎麼選，都選到不該選的白色力量．
　
只能說，人們先天的偏見，太過明顯，追求一個和諧穩定的社會，卻往往選到了偏激的破壞者，選擇人選，只看見表象，只有選藍的，較藍的，較不藍的；綠的，好人，普通人，都不會是選項．
　
因為，民進黨就是暴力，台獨就是偏激，這些黨國施加的成見，總是讓一個接著一個錯誤的人選，上台，使社會越來越對立，懷抱著和諧的心情，選擇真正偏激的人選，最終，使自己和他人吃苦頭．
　
近來，天下雜誌做出民調，柯文哲施政滿意度，又是倒數第一，如果黃珊珊很會做事，台北市的施政滿意度怎麼墊底呢？
　
２０１８年，東奧正名，台北市贊成票數近５５萬票，台北市長當選門檻，５８萬票，姚文智，獲得了２４萬票．
　
這５５萬票，可以說是泛綠支持者的基本盤了，那麼，應該投給姚文智的人，跑去了哪裏呢？大概就是在柯文哲那裏．
　
別說只有老獨投給姚文智，一干年輕人，吳崢、陳沂、徐閉、朱宥勳，他們也投給姚文智，在關鍵時刻，做出正確的選擇．
　
選完，一干柯糞進攻姚文智的臉書，批他讓柯文哲贏得不夠多，簡直是軟土深掘，也是有一群女英粉，在替姚文智抱不平，一起承受那些不合理的傷害．
　
除了技術層面的，一邊開票一邊投票，發生了棄保，大環境，１１２４的教訓民進黨浪潮，柯文哲高明的騙術，投票前夕，涂們高喊中國台灣、兩岸一家親，人們居然還是無法察覺柯文哲對台灣造成的負面影響．
　
有些人預期失敗，產生了災難性的思考，「只想著不能輸」的結果，就是產生要打倒國民黨，所以投給柯文哲，或者要禮讓柯文哲，民進黨不推人，就沒有輸，這些災難性的思維，造就了不理性的選擇．照理說，越艱困的情境，更應該越團結在一起，鞏固自己的選擇，人們卻連這一點都做不到，反而把信任免費贈送給其他人，掏空自己，或，跟著一起落井下石，認為只要把他給切割掉了，就跟自己無關了，我沒有輸．
　
這些阿Ｑ式的想法，造成了自我割裂，並合理化極端的錯誤，柯文哲，比國民黨還國民黨，反對性侵，所以相挺強姦，這是最糟糕的斯德哥爾摩．
　
「如果一個人，他害怕考最後一名，他害怕比賽，他害怕競爭，所以他不參加考試．
　
那麼，他就不會是最後一名了嗎？ｎｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，他是比最後一名更低劣的存在，最後一名至少也有分數，他沒有，他捨去了給人評價的機會，他退出了存在的舞台，他消去了，可否證性、可厭憎性、可懷疑性，他消去了自己的存在，而不給其他人，選擇的機會．」
　
這是神父寫在台北市長選舉之前，民進黨尚未提名人選的「靈魂的劍」，當時呼聲最高的人選，有賴清德、陳菊、鄭麗君，但始終沒有人出來，光提禮讓柯文哲的風聲，就蓋住了民進黨任何可能的提名人選，可見當時，失敗主義的風潮，尤為甚之．
　
但是姚文智最終出來了，若沒有他的出現，民進黨前年的台北市得票率，是零，養出了一隻怪物，問鼎總統大位，若把柯文哲的勝利，看成是自己的，沒有派人，所以沒有失敗，那麼，接下來面臨的，可能是加倍的失敗．
　
這讓柯文哲把泛綠支持者，都看成是自己的，就算人們不這麼認為，但當時的民進黨，使其他人都這麼認為，而後，柯文哲亦在後續的補選中，持續追殺，北有陳思宇，南有陳筱諭，「有種選舉，就是讓你選不上」的那種選舉方式，恐怕遍地開花，到時，陷入錯亂的支持者，恐怕當柯家軍是自己人，台民黨就等同於民進黨，柯文哲在總統登記前夕，恐怕並不是留在車內，等柯媽報名，而是堂而皇之地侵門踏戶也．
　
失敗主義，會讓人彼此責怪，互相推諉，甚至說起謊來，責推對方，只想得到百分之百的勝利，那些艱困而需要人承擔的戰役，則沒人想參與，勇敢的人參加，所有失敗的責任都歸諸於他，認為都是他們的錯，他們過於弱小，和自己無關，這是顯著的公正世界觀偏誤，當承擔風險的人，被鞭撻的體無完膚，那麼，面臨下一次困境之時，將沒有人想出頭，人人都只想當收割的那一個，觀望的那一個，打落水狗的那一個，當勇者衝出去，抵擋魔王的獠牙，躲在後面的貴族與村民，冷眼旁觀，等待他倒下好分去他的鎧甲，奪取他得財產，如此一來，將沒人敢出來對抗魔王，當魔王羽翼漸豐，重新壯大起來，再度侵略城市，將如入無人之境，城市，組織，將失去防衛的力量，因為人人都只想當分配資源的領主，百戰百勝的將軍，只顧著為自己利益盤算，這樣的組織，必然會腐敗，土崩瓦解．
　
許多人都喜歡自稱是綠，是獨，是台派，不過，就怕那只會是吵架當中的籌碼而已，真到要投票的時候，老的負氣，投給國民黨，年輕的預期失敗，投給黃珊珊，每個人都講自己是本土派，到關鍵的時候，卻都不投給正確的人選，專門想入非非，走邪門歪道，說自己支持本土派，恐怕是笑話一場而已，嘴巴說說，身體很誠實的投給九二共識和兩岸一家親．
　
就怕那指尖之中，投錯票的興奮感猶在，緊要關頭，又想再來一次，自己教訓自己，拔起家具，投入火坑，欣賞燒火厝的美麗風景．　
　
這才是為何，台北市始終不能勝選的原因．
　
不是「驚輸」，而是要想怎麼贏，驚輸，就代表著，什麼狗屁倒灶的事情都做得出來，縮緊著思維，做著不理性的事，事後再來後悔，事後再來諸葛，都是ＴＨＥＹ的錯，我才是贏家，最後笑的人是我，一邊笑一邊看熊熊燃燒的自己的家，偷偷的哭泣，急著為結果打預防針，其實是打嗎啡．
　
神父認為，２０２２，應該是民進黨最接近台北市長勝選的時候，無論本土派推出誰來，都應該加以支持，不要再被誘拐，不要再被欺騙，不要再服膺心中幻想的失敗主義．
　
只有萬眾一心，才能凝聚人心，ＢＲＯＴＨＥＲ．

五分鐘懶人包：法律怎麼修，才能吃得「安全」又「安心」？

【法網恢恢，為何食安一直漏？】
------------
抵制政商勾結，還我安心食品！
快來報名（https://goo.gl/84KH8i）
------------
食品安全衛生管理法（食管法）八年來歷經8次修法，食安風暴卻越演越烈。立法委員這麼愛修法，人民卻很疑惑，法網恢恢，為何食安一直漏？

食管法對於食品安全雖有繁複的規範，但卻未命中要害。好的食品安全管制架構應該是三道判斷關卡：

1. 是否為「食品」？
2. 是否「適合供人食用」？
3. 是否「有毒、有害人體健康」？

好的食安規範架構，應該要建立足以判斷上述三項問題的標準，才能將不適合供人食用、有毒有害人體健康的產品排除於市場之外。

食管法雖然規定繁複，但卻未無法有效防守三道關卡：

1. 是否為「食品」？

食安相關法令並未明確規定各種食品的「身分定義」，導致「攙偽或假冒」實際上難以界定 ，使高價品混充低價或劣質原料的情形層出不窮。

2. 是否「適合供人食用」？

只處罰「有毒而有害人體健康」卻未針對「無法證明有害人體健康，但大眾不願意食用」的情況管制。隨著食品製造科技日新月異，有可能會出現更多法律無法管制的情況（回收油精鍊？人造雞蛋？人造鮭魚？蟑螂高蛋白？人肉叉燒包？）

3. 是否「有毒、有害人體健康」？

目前食安檢驗的項目過少，無法早期發現，往往要等到毒素長期累積後才會發現不良後果。

【未來進入國會，針對食品安全，我將推動三項改革】

1. 建立「食品身分標準」，清楚定義國民日常飲食食品標準，明確區分「真食品、非食品」

2. 建立「不宜供人食用」的管制類別，排除雖然難以證明有害人體健康，但基於文化與社會心理的理由，而不宜供人食用的產品。

3. 強制廠商揭露原料資訊，增加食品安全檢驗項目，以獨立的食安委員會落實食安法令相關規範。

「吃得安全」只是最低標準，「吃得安心」更是政府要努力的目標。請大家給苗博雅一個機會、給 ＃綠黨社會民主黨聯盟 一個機會，讓我們進入國會，打破政商勾結的長期結構，修補食安破網，給台灣人更安心的生活環境！

【延伸閱讀】
《頂新案案件整理表》
王正嘉／中正大學法律系副教授
https://drive.google.com/file/d/0B1Fnb_NEVORtdTZVZGMwd3hQbW8/view

《從迷失的身分重新找尋食品攙偽假冒管制的可能途徑——以食品身分標準為分析焦點》
邱文聰／中研院法律學研究所副研究員
http://lawdata.com.tw/tw/doi/?doi=10.3966%2F102398202015060141001

〔支援好政治 阿苗需要你！〕

政見一覽：http://goo.gl/iHNy6W

105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦（012）731-102-00-7772

線上刷卡或超商捐款：https://goo.gl/JDNPx2

政治獻金依法應開立收據，並可依法抵稅喲！請填寫表單以利開立收據：https://goo.gl/KWYdBs