【#親權成雙】748施行法違憲？
748施行法的立法部分條文如果違憲？有沒有這麼荒謬？
還記得2017年 司法院釋字第七四八號解釋 宣告「沒有讓同志結婚」是違憲嗎？
後來2019年 立法院立了《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，讓同志可以結婚
但其實部分條文，可能也違憲了？
尤其是748施行法第20條，再次出現「「規範不足」有違憲可能的設計？

－－748解釋－－
司法院於106年5月24日作成釋字第748號解釋，就民法未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，宣告其屬「規範不足之違憲」。

－－748解釋施行法－－
748施行法第20條的內容是「第二條關係之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」
當時的立法說明是：
一、鑑於成立第二條關係之雙方當事人有共同經營生活事實，為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養，由社工專業評估及法院之認可，依個案判斷其收養是否符合子女最佳利益，並準用民法有關收養之規定。
二、第二條關係之一方收養他方親生子女後，依本條準用民法第一千零七十七條第一項規定之結果，其與被收養子女間之關係，與婚生子女同，是民法及其他法律中有關父母與子女間權利義務之規定，自有適用，附此敘明。

－－
當時第20條的立法設計，是為了保障同志家庭的親生子女
而沒有積極保障同志家庭的「養子女」，我先不要那麼快說這個是「歧視性」的設計
但顯然是有「區別性」的設計
其實台灣的法規，幾乎都用「子女」或「婚生子女」
只有涉及國境問題的時候，才有用「親生子女」這四個字
(《入出國及移民法》、《大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法 》、《大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法》、《廢大陸地區配偶在臺灣地區依親居留期間工作許可及管理辦法》、《香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法》、《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》)
看來，當初寫這個法案的人，真的是把同志當成「不同國」的人在思考？
覺得有點好笑
－－
所以，我認為，關於「同志收養配偶的養子女」
關鍵在於主張：
民法也好，748施行法也好，都『沒有限制』同志收養配偶養子女（沒有說不行收養）
問題在於『未能夠積極保障』同志收養配偶養子女，這並不符合子女最佳利益
在以往的法規中，通常都是用「子女」、「婚生子女」
實在沒有理由在748施行法立法的過程中，再特別區隔「親生子女」和「養子女」
10月1日要開庭了，只希望司法事務官能看在「#兒童最佳利益」的份上，運用「合憲性解釋」，讓我們能準用或類推適用748施行法第20條
－－
當時的寫這個法案的人，可能沒有想清楚：「立法是為了合憲，怎麼又立了一個可能違憲的法？」
怎麼會以家長的性傾向，區別性地給予養子女差別待遇（既區分了家長的性傾向、又區分孩子是親生還是養子女？）
何況748解釋理由書也強調，
同志因為長久是政治上的弱勢，難以民主程序扭轉法律上的劣勢地位，如果要因為性傾向給予差別待遇，應採取較嚴格之審查標準，要判斷其合憲性
給予這樣的差別待遇，是基於什麼重要公益的理由嗎？
－－
這流程走著走著，當時4、5個月的娃，現在也已經3足歲了
何時，這個國家，才願意給我們孩子，擁有兩個同志雙親的權利？

#同志收養家庭 #生養平權 #兒童最佳利益 #收養自由 #性傾向平權
#他是我爸爸 #實質雙親被迫單親 #收養配偶養子女 #共同收養

🏳️‍🌈 #Podcast： 2019 年 5 月 17 日「國際不再恐同日」，台灣通過了同性婚姻專法「司法院釋字第748號解釋施行法」，成為亞洲第一個同婚合法的國家。然而在這一長串的專法名稱裡，同婚與平權之間真正的距離，除了「領養權」尚無定論外，「#跨國同婚」也仍有重重阻礙——航線與海峽阻擋不了幸福，然而不健全的法條，卻讓成家的可能變得極為遙遠。​
​
跨國同婚有多難？為什麼這一路上有人因無法結婚抑鬱而終；有人為了結婚，必須動變性手術，用肉身與法律抗衡？而從澳門來台多年的 部長與部長的部屋 阿古，與伴侶 #信奇 定居高雄共同創業相互扶持，終於在挨過漫長的訴訟後，於今年 5 月 6 日贏來台北高等行政法院判決勝訴，是台灣第一對准許登記同婚的跨國伴侶。​「跨國同婚」該如何修法，才能不讓 #畢安生 與伴侶 #曾敬超 的憾事再次發生？
​​
🎧️ 為幸福上路！《#鏡相人間》EP63｜為了一起生活，在新的土地重新扎根：跨國同婚這條路 ► https://bit.ly/3nTivsr​
​
■ ​ 攝影：林韋言、賴智揚​、賴一銀
​
#鏡好聽 #想聽愛聽就在鏡好聽
鏡人物 #鏡好聽x鏡週刊 #婚姻平權

首先要恭喜信奇與阿古成功登記結婚了！2019年，本國籍的信奇和澳門籍的阿古，這一對跨國同性伴侶到戶政事務所登記結婚時，卻因內政部的函釋遭到拒絕，進而提起訴訟，在經過漫長的訴訟煎熬，台北高等行政法院在今年5月宣判，命戶政機關必須准予兩人登記結婚。昨天，阿古與信奇終於正式登記結婚，成為 ＃台灣首對台灣與澳門跨國同性配偶，時代力量樂見婚姻平權再度向前邁進一大步。

在2019《司法院釋字第748號解釋施行法》通過後，台灣的同性伴侶就享有合法結婚權利，但跨國的同志伴侶仍然因為現行僅有對象國本身承認同志婚姻，我國才相應承認的現況，導致到現在都還無法享有結婚的權利。除了信奇和阿古，因國籍為台灣與澳門，所以適用有關「反致」的規定，成功爭取跨國同婚的權利之外，時代力量認為 ＃婚姻本該是基本人權，我們從推動婚姻平權以來，就主張跨國同婚應該一併納入，保障跨國同性伴侶相愛成家的人權。

面對跨國同性伴侶所面臨的困境，時代力量在2019年第九屆與2020年第十屆，均提出了《涉外民事法律適用法》，希望透過修法來解決「只要有一方的國家不承認同性婚姻，同性伴侶便無法在台灣結婚」的法律限制。我們期盼即使不同國籍的人相愛，未來也可以不再需透過任何法律手段，就能擁有結婚的權利。

愛情不該受到國界的限制，在信奇與阿古之外，至今仍有許多跨國同性伴侶無法結婚，時代力量承諾將在國會持續推動跨國同婚的法案，我們也在此呼籲政府部門正視、落實婚姻平權，還給所有跨國同志伴侶結婚的基本人權。

爭取彩虹平權地景在新北🌈🌈🌈

《司法院釋字第748號解釋施行法》上路一週年，台北已完成兩處平權地景。

很可惜，新北在性別平權的議題上，始終缺乏明確角色。

去年我向侯市長建議，新北也要有彩虹地景，來彰顯城市性別平權友善的價值！

當時侯市長責成社會局長找尋合適地點，很可惜，一年過去，至今仍沒有下文。

#民主挺同志
#DPP同挺宣言
#18MakeYourOwnChoice
#成人之美

2019年的初夏對於台灣的同志社群來說，無疑是一個里程碑。就在5月，台灣立法院會三讀通過「司法院釋字第748號解釋施行法」，同性婚姻在台灣正式被法律所承認，總統蔡英文兌現諾言，台灣成為亞洲第一個承認同性婚姻的國家。這一年，對於台灣支持同志平權的國民，絕對是喜極而泣的同婚元年。

果籽 ：http://as.appledaily.com
籽想旅行：http://travelseed.hk
健康蘋台： http://applehealth.com.hk
動物蘋台： http://applepetform.com

相關影片:
【我是南丫島人】23歲仔獲cafe免費借位擺一人咖啡檔 $6,000租住350呎村屋：愛這裏互助關係 (果籽 Apple Daily) (https://youtu.be/XSugNPyaXFQ)
【香港蠔 足本版】流浮山白蠔收成要等三年半 天然生曬肥美金蠔日產僅50斤 即撈即食中環名人坊蜜餞金蠔 西貢六福酥炸生蠔 (果籽 Apple Daily) (https://youtu.be/Fw653R1aQ6s)
【這夜給惡人基一封信】大佬茅躉華日夜思念 回憶從8歲開始：兄弟有今生沒來世 (壹週刊 Next) (https://youtu.be/t06qjQbRIpY)
【太子餃子店】新移民唔怕蝕底自薦包餃子 粗重功夫一腳踢 老闆刮目相看邀開店：呢個女人唔係女人(飲食男女 Apple Daily) https://youtu.be/7CUTg7LXQ4M)
【娛樂人物】情願市民留家唔好出街聚餐 鄧一君兩麵舖執笠蝕200萬 (蘋果日報 Apple Daily) (https://youtu.be/e3agbTOdfoY)

#女同志狂歡派對 #自由平等 #stayhome

同性婚姻的家庭若想要建立親子關係，按《司法院釋字第748號解釋施行法》第20條立法理由說明：「為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養，由社工專業評估及法院之認可」。法院會依《兒童及少年福利與權益保障法》第十七條第一項之規定，委託專業人員進行訪視，法院將參考訪視人員提出的訪視報告及建議決定是否認可收養。因此社工、法官都是影響成敗的因素。

所謂的繼親收養，以女同志為例（男同志以生父類推），它的組成通常是一個生母，及一個伴侶，而這個伴侶要收養生母的小孩。

現代社會，通常有共識，撫養孩子的責任在雙親，而非單由生育的那方獨立負擔。女性主義平權運動以來，一直強調的就是反對所謂的「母職說（Motherhood）」，這個意思是有關照顧家庭、照顧小孩等等這些家務責任，過去被視為生母天職，也就是把照顧小孩的責任，全部推給生小孩的那一方。但事實上，照顧小孩應該不只是生育方的責任，也是其同居人、伴侶的責任。這在一般的異性戀婚姻中，因為婚生推定的關係，所以丈夫在小孩生下來那一刻，就肩負了撫養小孩的法律責任，沒辦法逃走。但同志家庭在法律上只有血緣關係的生育方要負擔撫養責任，另外一個伴侶可以看自己決定要不要收養，一定要走至少三個月的收養流程，且收養流程要經過社工、法官，還不一定會過。

我認為在這之中比起異性婚姻，不管是社工或法官，都應該更需要特別照顧平等權及小孩最佳利益問題。通常我們會認為，對小孩利益來說，一個生母和伴侶都有責任要一起撫養小孩，絕對是比只有生母一個人肩負撫養小孩的責任，前者優於後者。

然而收養訪視的報告格式中，「家人對收養人的態度」以及「親子關係的描述」在收養評估占了非常重要的篇幅，都是需要由訪視人員來觀察和書寫完成。過去在同婚未通過時，曾有社工因認為小孩太小無法面對同儕壓力，所以給出不適合收養的建議，但當時好在法官有考量和體察，所以最後有收養成功。

因此訪視人員在調查時，我認為社會局必須注意第一線人員的訓練，要特別注意同志家庭與異性婚姻的社會結構性問題不同，也就是不能因為原生家庭長輩並不一定認同同志，甚至可能有不友善或歧視問題，而成為阻礙孩童受雙親最大照顧的最佳利益。

亦即訪視人員在面對同志家庭時需注意下面三個原則：
1. 不應讓生育方獨自承擔撫養小孩的責任。
2.不應讓原生家庭對同志的不友善，而影響繼親收養的認定，導致小孩高風險面臨法律只有一位血親有責任照顧他/她，這是本末倒置。
3.應重視社會結構性的問題，更加同理同志家庭。

我認為，這不只是同志的問題，還是有關母職的性別平權問題，更是兒童權益問題。我身邊就有掌握，至少五對同志伴侶因為這個收養流程而卻步，最直接影響就是孩子的受照顧撫養權利及未來的繼承權利。

因此我在今天的民政部門質詢中要求社會局：
1. 定期舉辦全台北市訪視人員同志收養工作坊，並提供結案報告以供未來施政參考。
2. 促進社工與同志團體交流，建立聯繫窗口，協助輔導同志收養相關議題
3. 建立社會局同婚收養申訴管道

面對社會的進步，行政機關就要有帶頭的作用，把體制完善，成為同志家庭的後盾，讓這些孩子能生活在一個可以完全獲得最大照顧及友善的社會。