現在應該蠻多同學司律刑法已經打一次底了，接下來需要做的就是「輸出」練習。
在輸出練習時，除了解題書之外，老師覺得還可以多看一本文章整理的書籍，在不同文章裡汲取各位學者、教授們的見解，形塑出自己的答題觀點，老師覺得蠻重要的！
老師有兩本好書，在這裡推薦給你！！

♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪•♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪•

答題內容深入要靠它👉🏻 #周易的刑法文章解密：

作為讀享【周易系列】第三本作品，筆者希望達到兩個目標：一是幫同學全面複習重要的學說和實務見解，二是提點同學老師思考問題的角度，念懂相關爭議，考點便能逐一擊破。

由於這幾年司律二試刑法這科非常愛考文章（法研所就更不用說，本來就是文章的天下），因此，這本書非常適合準備律師、司法官和法研所的同學使用；此外，如果您已經考上律師，正繼續準備司法官考試的同學，筆者也強力推薦。由於司法官的錄取門檻更高，除了熟悉實務與多數學說見解之外，如果能多吸收一兩種不同見解，找到批判的基點，形塑出獨具慧眼的個人意見，拿高分便是必然。

👉🏻購買連結

新學林
https://www.sharing.com.tw/product.php?isbn=TPC03

博客來
https://www.books.com.tw/products/0010865174?loc=M_0009_056

♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪•♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪• ♫˚♪•

練題目要靠它👉🏻 #周易的司律二試刑法解題書：

就司律二試考題來說，如何在有限的作答時間內，妥適分配每個爭點的篇幅，並將爭點寫好寫滿，是必須面對的課題。筆者建議，平時在練習題目時，盡可能訓練自己使用精確的文字作答，才不會在一個爭點花太多時間，卻又寫不到關鍵。這部分可以藉由相關理論來深化內容，讓答案不落俗套，不過要做到這個程度其實不簡單，如果可以反覆練習本書題目、理解相關爭點，漸漸形塑具有個人特色的答題模板，筆者相信，假以時日，實力會有所增進的！

👉🏻購買連結

新學林
https://www.sharing.com.tw/product.php?isbn=TPC01

博客來
https://www.books.com.tw/products/0010885965?loc=M_0009_009

（書籍圖示來自讀享）

分享東吳大學法律系林三欽教授《扭曲的正義》推薦文與反饋意見。
摘：
「書中有二處特別推薦給大家
─p 161 以下談警方騙票的詳細分析，以及p 174以下她辦騙票案的經過
─P 205 以下，派出所副所長違法下命逮捕、員警集體抗命案。原來這幾位抗命員警中，有部分曾上過忻穎的課，受她所講述堅守正義法治的觀點所感召，因而決定不服從違法的命令
忻穎對於依法辦案這件事的用心，實在令人感動、佩服！

我在佩服忻穎之餘
另一方面，我願意給與我國檢警體制一些體諒空間
因為，所有的理想都必須考量現實情勢
理想之所以為理想，就是因為他無法立刻被做到
必須經過奮鬥、經過觀念傳遞、內化

她常說：辭職治百病（這句話甚至是粉專抽書通關密語）
其實，她雖離職，但懸念不斷
又，這句話我並不十分贊同
我認為，世界上不存在完美、理想的XX體制，除非你沒有理想
換言之，我們一直都處在追求理想的路上
忻穎是辭職，但未離開
以另個角度身份，與體制內的同仁繼續奮鬥

在追求檢察、警察體制改革的過程中
忻穎的書可以發揮參考的作用
相信忻穎的書是愛之深、責之切的呼喚
絕非全盤否定體制內多數用心同仁的努力」

「我很樂意推薦法律學系同學、關心我國檢察體制的民眾閱讀這本書
這是一本深入淺出、流暢易讀的法普書」

－－－－－－

以下為作者臉書的回應／對話：http://bit.ly/2NzerOt

看完老師的貼文，想起當年大學歲月到進入實務工作最後失望離開的那段路程，心中其實無限感慨。再回應老師的分享文如下：

我本來的生涯規劃就是2年司法官訓練+任檢察官滿3年即辭職，書中的序言也開宗明義直接講明，所以本自由自在不受拘束。

其實，如果不是萬般無奈，誰又真的想「辭職治百病」？
「辭職治百病」這句話究竟是什麼意思？

其一，還真的「治百病」。我在檢察官任期中，慢性胃炎、胃食道逆流、因胃食道逆流侵蝕聲帶導致聲帶腫瘤（曾經長達近兩個月無法說話，也無法開庭）、慣性頭痛、慢性蕁麻疹發錯頻率頻仍、因為長時間熬夜與壓力導致月經失調......
辭職後，悉數不藥而癒。我是說真的，全部都好了——我如今很少頭痛、也幾乎不用投胃潰瘍的藥物了，以上所有身體上的問題全部消失。

其二，是理想層面的問題。其實只是明白人與體制的糾葛，然而，不願繼續在體制中浮沉，終至滅頂。

或許我可以舉以下例子來說明一下：

1.我在初任檢察官第一年也曾經想過放棄出國的夢想，留在體制內奮鬥。但是一次又一次的失望，讓我深深體會，體制內改革幾乎不可能。
更重要的是，曾經參與檢改、一生沒有升官的大學姊告訴我，如今檢改的訴求，#和20年前一模一樣－－這意味著檢察體系二十年來始終如一，而且越形惡化。

2.我曾經因為根本不是我失職的問題而闖過監察院（付保護管束人脫逃，監察院找檢察官去「調查」，奇怪你們怎麼不調查監獄的假釋制度？）但監察院挑不到骨頭，安全下庄，問題就是澎湖台北來回跑、浪費時間，影響辦案情緒與品質。

3.我曾經因為檢改「樹大招風」而被「高層」特交廉調單位找麻煩，然而廉調機關找不到我的違失，整不到我，於是高層又要求新北檢寫報告，製造我的主任麻煩。

4.我依法辦案，然而一份起訴書被來來回回退兩次，我直接找檢察長談，並且揚言「反正我就要辭職了，我不在乎破壞什麼關係」，最後起訴書送出，一二審均有罪判決定讞。

這樣的環境，如果不是辭職治百病，在更自由的空間裡去思考過去的問題，那我不知道還能怎麼辦了。

老師說我「似乎天生是個擔任檢仔的料」，我倒認為，沒有誰是天賦異稟特別適合當檢仔的，反而是因為不曾抱有在檢察體系的升官慾望，所以才能對於官場上的權力無所畏懼。
我在這本書的後記中提到：我始終志不在那條檢方的道路上，所以不曾痴狂。
「辭職治百病」，是最深層的無奈，但也是在體系裡載浮載沉，幾經衡量後，理想戰勝了現實，不願意和體制妥節，唯一的出路。
所以我在本書序中直言「一次又一次的失望，化成了絕望，不想讓自己的靈魂在體系中載浮載沉直至被淹沒，只能轉身離開」。

外國法律人幾乎不太可能在德國檢察署實習，不過最近我有和一位德國學者打算合作一個「檢警關係」的研究，我負責的工作是整理台灣的判決，至於制度比較這部份我們還在討論中。
我們在討論的過程中，該學者抱怨德國檢察體系「封閉」，不好研究。
不過，和台灣不同的是，德國許多刑事法學者，在擔任教職之前，有擔任過法官／檢察官／律師的資歷。另外，德國的國家考試制度，通過一試後必須先在司法機關實習後，再考二試，例如抱怨「德國檢察體系封閉」的這位學者，本身就在地檢署實習過。

不過，就在他抱怨完畢後......
德國柏林Oberstaatsanwalt（首席檢察官，相當於檢察長） Ralph Knispel今年3月1日（很巧的跟我這本在同一個月出版）新書"Rechtsstaat am Ende: Ein Oberstaatsanwalt schlägt Alarm"（剛出版所以還沒有中譯版，我暫譯書名為：法治國走向盡頭：一位檢察長的警鐘）

這本書的簡介內容大肆批判司法和警察體系，以及偵查手法落伍、鑑定資源不足等，並批評「法治國家要走向盡頭」。
我想，這位檢察長大概沒有看過台灣的現狀，如果跟台灣比較（連一台不卡紙的印表機都租不起），應該就沒什麼好抱怨了，比下有餘嘛！

但這不是重點，重點是寫這本書的人，是德國的Oberstaatsanwalt。
我想請問 #全台灣各地檢察長有誰敢寫這樣的一本書？

光是這一點，我想就足以窺探兩國檢察體系的文化區別了。

------

《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 (2021年3月4日正式上市，3月9日二刷，3月18日三刷！)
聯經 | https://linkingunitas.com/L184634
博客來 | https://linkingunitas.com/B184634
金石堂 | https://linkingunitas.com/K184634
誠品 | https://linkingunitas.com/E184634
Readmoo讀墨| https://bit.ly/3t2sg7g
Kobo| http://bit.ly/3bS0oeT
★ 電子書獨家收錄﹕〈作者辭呈〉、博客來獨家加值〈檢察官人生百態十三景〉

想跟大家聊聊今年司律刑法全修班的課是怎麼上的。

一般來說，全修班通常都把很基本的概念帶過，卻沒有想過要如何橫向連結，或者說，要如何把刑總跟刑分相關的重點放在一起講。可能全修班被賦予的任務就是單純打底，只要偶爾帶一下題目就好。但老師認為既然要花很多時間來上全修班，那為什麼不「紛爭一次解決」呢？所以我在全修班裡，會帶一些解題，告訴大家你要怎麼樣思考一個問題，它的來龍去脈是什麼，最後才去記憶，而不是單純的告訴你「這個很重要，請背起來」，這樣對考試是沒有幫助的。你能夠在學習刑總時，就開始訓練自己思考這個問題可能涉及哪些刑分的爭點，久而久之腦袋就會開始運轉，開始思考，不會被動、盲目地不知道何去何從。

如果想要準備明年的司法官、律師考試，現在開始打底是來得及的，只要你聽對課程，實力是會快速累積的。大家加油！

周易老師

—————————————

👉🏻影片試看：https://youtu.be/ieVmXYMkyv8

* 課程詢問可私訊「讀Bar俱樂部」粉絲專頁