雖然這篇司法官兼職鄉民發文沒有被收入到精華區:在司法官兼職這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 司法官兼職產品中有5篇Facebook貼文,粉絲數超過4萬的網紅立法委員葉毓蘭,也在其Facebook貼文中提到, #WeAreReady 今天立法院各委員會選舉召集委員,#國民黨集結戰鬥力,順利拿下8席委員會召委,我也有幸蟬聯司法及法制委員會召集委員。 - 儘管本會期是預算會期,社會關注的重要議題法案,我也將盡力為大家服務,並在第一時間,排定下周議程。諸如國民黨優先法案的 #揭弊者保護法、#法官法修正(強化司...
司法官兼職 在 立法委員葉毓蘭 Facebook 的最佳貼文
#WeAreReady
今天立法院各委員會選舉召集委員,#國民黨集結戰鬥力,順利拿下8席委員會召委,我也有幸蟬聯司法及法制委員會召集委員。
-
儘管本會期是預算會期,社會關注的重要議題法案,我也將盡力為大家服務,並在第一時間,排定下周議程。諸如國民黨優先法案的 #揭弊者保護法、#法官法修正(強化司法官評鑑)、#公務員服務法(適度鬆綁兼職、國手代言)。日前司法院來拜會,也提到監護處分多元處遇(刑事訴訟法、法院組織法等)、法院審判權爭議等修正草案,攸關社會關注或憲政制度的法案,我也將適時在司委會推動。
-
下週司委會由我輪值主持,由於立院休會期間,已經累積許多迫在眉睫亟待解決的問題,因此排定性侵刑後治療配套專題報告(9月27日)、調查局筆錄遭竊及毒品掉包專題報告(9月29日)、防疫措施法治爭議公聽會(9月30日),馬上來為民眾監督行政機關。
-
去(109)年底大法官釋字799要求,性侵害刑後治療的場所,應該與監獄有明顯區別。110年7月3日本黨立委楊瓊瓔主辦記者會,踢爆臺中張男性侵收容人,難以入住大肚山莊,意外扯出大肚山莊的租約期限問題,67名刑後治療收容人何去何從?行政院督導的政委、衛福部、法務部互踢皮球覓址消極,前(21)天新聞更是踢爆,衛福部修法朝電子腳鐐監控方向規劃修法。難道因為沒有部會願意積極承擔治療處所覓址問題,政府就決定雙手一攤,#放縱這些幾乎無治癒可能的加害人,#回歸社區成為不定時炸彈?
-
調查局航基站丟失毒品案,才在6月初行政懲處剛出爐,本月初又傳出南部地區機動站調查立委政治獻金案,#筆錄竟在調查員眼皮前被證人偷走。以專業為招牌的調查局,何以淪落至此?要人民如何信賴?
-
原先去年年初,立法院通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」、衛福部成立中央流行疫情指揮中心時,國人都認為這是短期的應急措施,但現在各種防檢疫措施愈來愈常態化,隨著邊境管制、隔離或檢疫的電子圍籬、疫調簡訊實聯制,防檢疫措施的法治爭議在民間團體、學者專家、審計部監督甚至立法院,質疑從未間斷。今年5月中以來,全國進入二級、三級的警戒標準,防疫措施愈發深入各行各業,立法院對於整體防檢疫政策、措施的法治爭議,更是責無旁貸應該進行總體檢。
-
面對新的會期,We are ready!針對社會關心議題,我與黨團皆已就戰鬥位置,#絕對為民喉舌監督執政當局、#責無旁貸。
司法官兼職 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
<蔡總統首任提名監委陳師孟,未上任即宣稱其立場將「辦藍不辦綠」,引起各界物議。陳師孟去年初辭去監委,但觀察監院成色,蔡崇義等人其實就是「進化版」的陳師孟們,他們不宣稱自己將看顏色辦案,卻直接付諸行動,手法更高明而曲折。凡是綠營被監院彈劾的,他們幫忙洗白,如翁啟惠及吳茂昆;辦了綠營人物的司法官,則遭到他們彈劾報復,如陳隆翔。>
中研院前院長翁啟惠涉及浩鼎案,受到彈劾及申誡處分,本屆監委竟以「一案三查」的方式為他洗白,認定翁啟惠無財產申報不實,也未違反公職人員利益衝突。此舉,不僅自己打臉監院威信,也把監察機構當成鬥爭場域。監院不惜自毀形象,許多人或許以為是因翁啟惠「後台」強大;但剖析脈絡,關鍵在監察院出現了「進化版」的陳師孟。
檢視蔡崇義處理案件之爭議,即可知這次「一案三辦」不是唯一奇案。前年他和監委高涌誠受前綠委段宜康之託,調查檢察官陳隆翔偵辦之「曲棍球案」;不由分說,即以辦案有瑕疵為由將陳隆翔彈劾。但經司法院職權法庭審理,認為陳隆翔未違反程序,判決他不予懲戒;高涌誠和蔡崇義不滿之下,隨即揚言將聲請再審。為此,陳隆翔公布了兩監委約談他的錄音譯文,對話中兩人不僅態度隨便,且語帶威嚇,令人咋舌。
蔡崇義調查曲棍球案,是幫民進黨派系人物出氣;調查其他案件,也一樣藍綠立場分明。在蔡政府「卡管」期間曾出任四十多天教育部長的吳茂昆,因任職東華大學校長期間發生私設公司並廉售專利的倫理事件,違反利益迴避,遭到監院調查。在十幾名審查監委一致投票通過彈劾後,蔡崇義卻領銜和其他數位監委對調查結果提出不同意見,認為吳茂昆僅涉違法兼職,並無圖利,並公開指責主導監委高鳳仙欺騙。當時,此舉被形容是開出「窩裡反」第一槍。如今蔡崇義「一案三查」主導為翁啟惠洗白,此刻監院已是綠家天下,誰與爭鋒?
聯合報社論/一案三查:蔡崇義是「進化版」陳師孟
https://udn.com/news/story/7338/5339122
司法官兼職 在 王婉諭 Facebook 的最佳貼文
收襯衫、被請吃飯,都是為了推動社會安全網業務?
這樣的理由會不會太荒唐?法務部也該正視犯保協會運作問題了吧!
近日爆出的富商翁茂鍾收買司法官的弊案,目前已進入刑事偵辦,然而,竟然有涉案人員辯稱:「因為翁茂鍾是 #榮譽觀護人,檢察官為了 #推動社會安全網、 #更生保護業務,很難不跟他接觸。」
看到這樣荒唐的理由,實在難以令人接受。
而且,也再次凸顯了目前 #犯罪被害人保護協會運作的問題!
去年 3 月,我就已經向法務部提出質詢,目前犯保協會的董事長及正、副執行長,都是檢察體系中的人員兼職。但是,檢察體系的人員兼職,卻導致犯保協會的運作出了問題。
最明顯的例子是,目前犯保協會平均每 1 名專任人員,就要服務將近 #200個被害家庭,但法務部長卻對現況毫無現實感,認為犯保協會的第一線人力,行有餘力的話還是可以來協助各地檢署的 #反毒、 #反賄選、 #反詐騙 等頻繁無效的宣導活動。
更嚴重的問題是,這些檢察體系的人員,為了協會的運作而需要募款時,可能會和捐款人接觸,也可能導致職業倫理及專業形象受損。
這樣不健康的協會組成結構,更讓他們容易陷入道德的風險,若真的有人未堅持操守、收受好處,除了民眾無法接受之外,更大大傷害了協會形象,打擊其他真心付出、競競業業的司法人員!
另外,犯保協會為了募款,常務董事經常是由企業主擔任,但是,除了募款之外,他們能做的事其實不多,不僅導致董事會出席率長期偏低,更無法發揮董事會應有的領導決策功能,甚至不當干預犯保協會的服務內容。
對此,檢察官協會昨日已發聲明表示:「請法務部基於專業分流原則,慎重評估各級檢察署全面退出榮譽觀護人協進會、犯罪被害人保護協會、更生保護會等團體運作之可行性,讓檢察機關能更專注於檢察核心業務之運作,提升民眾對檢察官之專業信賴。」
我們認為,司法人員參加公益團體、NGO等單位,是個人社會服務的自由選擇,我相信,有司法人員的參與,也會對被害人有所協助;但,檢察體系應該作為輔助,而不該是協會的權力核心,並且更應該注意自身的形象,不能違背職業倫理!
去年 8 月,我提出的《犯罪被害人權益保障法》修正草案,針對犯保協會的組織與監督,包含董事會代表、執行長及專業人員的資格、遴選與汰換,都應該在法律位階中明確規範,才能健全專責、專業的犯保組織,讓被害人保護及支持服務能夠到位。
這些改革訴求,也獲得蘇貞昌院長的承諾與支持。
面對翁茂鍾收買司法官的弊案、同時凸顯犯保協會的運作問題,我們要再次嚴正呼籲法務部:「請重新審視目前犯保協會的決策與運作組成,別把檢察機關和犯保協會的業務混為一談,更別讓犯保董事會淪為萬年酬庸單位!」