<柯總召捲入馬王政爭時說了句名言：「能笑到最後的才是贏家。」#為求連任 #修改遊戲規則 的眾 #政客們，為了「于右任、吳三連、趙麗蓮、伍子胥」的政治續命，顯露出 #權力慾望 的 #醜陋嘴臉；林智堅的這場 #大新竹 豪賭， #利用民主偽裝術，巧妙變身成了修改權力遊戲的人，想用偷吃步贏在起跑點，仍難保能成為「笑到最後」的那一位！>

師父，是指傳授技藝的人。#新竹市長 #林智堅 的政治師父，政壇說是 #民進黨 #立院黨團總召 #柯建銘。最近林智堅在第二任期結束前甘冒大不韙，大膽倡議大新竹合併，還宣稱要留下參選大新竹市長，展露了「#司馬昭之心」。林智堅為求連任市長發起修改遊戲規則，讓林智堅脫不下魔戒的師父，真的只有柯建銘這位？

林智堅第一個政治師父，應該是 #中國國家主席 #習近平。習近平2012年上任來加緊集權、反腐立威、個人崇拜、箝制輿論，打破了鄧小平立下「#集體領導」、「#隔代指定接班」的政治繼承潛規則，已牢牢掌握黨政軍大權的「習核心」還不滿足，2018年3月修憲取消國家主席的 #連任限制，為 #政治續命。習近平的國家主席連任屆滿是2023年，中共在2018年修改憲法，提前五年修改遊戲規則，為「#終身主席」鋪路。林智堅連任新竹市長7年間對此按下不表，悄聲無息，到了明年即將地方選舉的此刻，突然倡議新竹縣市合併，修法時間如此緊迫，難怪被批 #吃相難看。

林智堅的第二個政治師父，要算 #俄羅斯總統 #普丁。最早任職於蘇聯國家安全會議（KGB）的普丁，1999年獲時任總統葉爾欽任命為總理，隨後贏得2000年總統大選，並連任2屆至2008年。之後受到憲法任期限制，普丁與親信梅德韋傑夫輪流出任總統與總理，任期屆滿後雙方再「交換」。2012年普丁再度競選連任，隨後修改憲法，將總統任期由4年延長為6年，2018年又順利連任，普丁的任期將於2024年屆滿。但普丁今年4月簽署一項法案，允許自己卸任後再度連任2屆，為掌權至2036年鋪路。屆時他將是84歲，任期超越執政長達29年的前蘇聯獨裁者史達林。

林智堅的第三個政治師父，是# 日本前 #首相 #安倍晉三。安倍從2012年9月當選自民黨總裁，日本首相是行政職，沒有任期限制，但作為自民黨的總裁，任期就有上限。自民黨黨章規定，原本僅允許總裁2連任，也就是連續2屆擔任6年總裁；但在自民黨幹事長二階俊博主導下，自民黨於2017年3月修改黨章，讓總裁可三連任，也就是連續3屆擔任9年總裁。因此經修改黨章，安倍能在2018年連續3度出馬角逐總裁並獲勝，成為日本連續任期中擔任最久（8年）的首相。

林智堅的第四個政治師父，是 #南韓 總統 #文在寅。文在寅2018年3月提出「#總統四年連任制」修憲草案，現行南韓總統任期5年且不得連任，若是修憲成功，再連續2次大選中獲勝的話，就會形成「5年、4年、4年」，最長可以長達13年的執政時間，無疑為自己 #長期執政鋪路。韓媒當時有兩派爭論，一派全面抨擊文在寅想學習近平當「帝王式總統」；另一派則是同意修憲，認為文在寅 #連任 也拿不到任何好處。當年5月，在野黨強力杯葛下致使修憲失敗，但文在寅已惹了一身腥。

歷史上的昨天：4/10乒乓外交

製作影片真的是件很繁瑣的事呀，所以遲到了希望大家多擔待，然後也希望大家如果對歷史、電影，或是對分享的題材感興趣，就別客氣的多觀看、多留言、多分享，這些對創作者來說都是很棒的動力呀。

好的廣告打在前面，現在來提一下乒乓外交，也就是中共與美國關係破冰的開始。
在影片我有提到中共當時外交背景的脈絡，一言以蔽之，1960年代早期，中共在國際外交上幾乎是完全孤立狀態。
英國首相巴麥尊曾說過一句超經典名言：「沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。」當真是戳穿了外交的本質，也就是隨形勢變動，為的就是爭取己方最大的空間以及利益。所以喊出「抗美援朝」，並要打倒美帝主義的共產黨擁護者─紅太陽毛主席，卻最終成為了美國的盟友。
其實換盟友那都不算什麼，畢竟希特勒跟史達林也曾經有蜜月期嘛，我真正想說的是：千萬別全信所謂的領導口號或是領導過往或當下代表的意識形態。
人要夠機靈才能當上尚書大人，政治更是沒有絕對或是常態，而是隨時都要迎接變態，而夠變態的人，以結果論而言就算是好的領導。

以上是我的一己之見，非常非常主觀。我雖然解析歷史，同時順帶也以我的想法解析政治，不過大多數時候，我還不想考慮那麼多變動的事物，在條件允許的情況下，我還真想學學阿甘，專注眼前的事務並單純的回應及行動，還說不定更加實在呀。

https://www.youtube.com/watch?v=8FLtCcLsqfE&t=642s

拜登大考 - 「切習保共」或「切共保美」？

斯斯有兩種，中共至少也有兩種，看你怎麼切。

一種切法是「中共不等於中國」，這是我2016年7月一篇文章的篇名，也是川普政府後期的官方立場。

這種切法下，不管是叫做戰略競爭對手還是敵人，美國不必對上13億中國人，只需對付9千500萬的共產黨員，台灣也無需視中國為敵，「反中」這個無時無刻不被中南海作為文攻武嚇統戰工具的漿糊概念，也可以正名為「反共」。美國、英國、日本。。。。以及世界上所有國家，都有許多「反共不反中」的人物及力量，因此這種切法，可以減緩或消弭許多因為歧義而產生的不必要社會對立，有助於凝聚共識。

另一種切法是「中共領導人不代表整個中共」。例如有人說，毛澤東路線不代表整個中共，否則後來怎會出來一個鄧小平帶領中共進行所謂的改革開放呢？這也是美國日裔政治學者法蘭西斯.福山的那句名言：「中國專制的恆古問題就是遇上好皇帝還是壞皇帝的問題」所要表達的意思。

川普政府後期堅決地採用了第一種切法。拜登的白宮團隊會用第一種還是第二種切法？這是個大哉問，也和台灣的未來息息相關。

2021一月底，重量級、屢出政要高官的「大西洋理事會」（Atlantic Council）發佈了一篇重磅政策建議：「更長的電報–邁向新的美國對中國戰略」（ THE LONGER TELEGRAM - Toward a new American China strategy )。

這份類白皮書使用的隱喻「長電報」，指的是1946年美國外交官喬治肯楠從莫斯科發給國務院的8000字長電報，直指蘇共的本質，斬斷了美國高層對蘇共的幻想，從此奠定了美國以蘇聯為主敵並進行長期冷戰的基礎。肯楠的「長電報」，核心概念只有一個：蘇共不等於俄國，美國必須將蘇共視為一個整體，並非除掉了史達林就可以解決問題。肯楠的切法是第一種。

「更長的電報」白皮書有八十餘頁，其內容被媒體界、政學界形容為「極度鷹派」，但報告內對中共的切法，卻是上述的第二種切法。扒開洋洋灑灑的分析及對策，該白皮書的內核其實只在論證一個道理：今天的中共會變成美國最大的威脅，罪都在領導人習近平一人，對內回歸毛澤東路線並清算異己、對外行使擴張主義；中共黨內反習人士眾多，美國應該致力於替換習近平路線，讓「更溫和的派系」執政、把中共拉回「2013年以前的狀態」，未來30年間中共就會馴服得走入美國秩序。

離奇的是，如此重中之重的戰略提案，作者既不是一個人名，也不是一群人名，而是署名為「匿名」（by Anonymous）。大西洋理事會對此解釋說，史上第一次容許匿名發表，實在是因為內容太過於重磅以及敏感，因此同意真實作者不透露身份。

直覺告訴我兩點：1）這封「更長的電報」是一隻貼上老鷹翅膀的熊貓。「如虎添翼」這句成語，在此處可以改為「如熊貓添翼」；2）推動甚至贊助這份政策白皮書的背後力量來自中共內部的反習派系。

換句話說，此白皮書可視為美國擁抱熊貓派，在經歷過川普白宮痛打之後的變裝翻身術。他們還不敢一步到位的跨越川普白宮在去職前所劃下的紅線 – 美國最大的戰略敵人就是中共這一群體。不碰這紅線，又如何保共呢？那就是揪出習近平，提出「換掉習近平，中共就會乖」的特效藥路線。

政治的水太深，目前還看不出來「大西洋理事會」的這個重磅動作，究竟是出自中南海內反習派的運作，還是出自拜登團隊的默許授意？讓我們繼續觀察。

這份提案白皮書與台灣有關。報告主體中有關台灣的部份說：《必須定下清晰的紅線，制止任何對台灣及其外島的軍事攻擊，包含經濟封鎖、對基礎設施或機構的大型電子攻擊。。。若制止無效則美國直接介入》。但是，報告中卻未定義何謂「美國直接介入」的意涵。報告的結論中所提到的美國對台灣立場，用的語言則是溫溫吞吞的「防止（制止）軍事拿下台灣」（deterred from taking Taiwan militarily）。

川普離職時留下的遺產是「切共保美」，而大西洋理事會的「更長電報提案」卻是「切習保共」。這兩條路線在戰術上雖然有重疊的部份，但在戰略上卻是南轅北轍。拜登怎麼切？這場大考將透露他的底色。

（本文原刊於蘋果日報網路版 2021-02-06，次日紙版）

范疇前哨預策專網開通 ！請點擊前往。
https://www.insightfan.com