#看廣告寫影評得大獎
.
《2001太空漫遊》開場，猿人為爭搶食物與地盤而爆發連串衝突，其中一隻猿人發現武器（堅硬的骨頭）的力量，他對手無寸鐵的敵人展開攻擊，自立為王。當猿人將手中的武器拋向天空，史丹利庫柏力克（Stanley Kubrick）導演透過剪輯，把骨頭的意象與數千年後的太空船連結一起，這組簡潔有力的畫面設計，點出文明進展的變（科技的進步）與不變（人類一直在追求更好的生活）。
.
蒙太奇剪輯的優點在於壓縮空間與時間的距離，讓兩組（或多組）人物和事件能夠很快建立起印象連結。缺點是過度氾濫地使用蒙太奇剪接，可能會導致觀眾的注意力渙散。這類敘事手法，多半被用來提醒（提示）觀眾，角色與事件之間的關聯或是時間的流動。而一部短短數十秒或幾分鐘的廣告影片，很適合藉蒙太奇剪輯手法，幫助觀眾在短時間內理解故事（產品）內容。
.
全新的台電形象廣告以維修人員的背景音揭開序幕，影像快速在雲海、蜿蜒的公路、青蔥翠綠的山林、現代化的城市建築等畫面間切換，接著出現神秘的「光線」穿梭於路上擁擠的群眾、海上船隻、風力發電機、太陽能板、群山環繞的水庫、獨舞的女性，以及山中健行與天橋上獨行的男子等，劇中人物或注視著「光線」的延展，或專注於日常的生活。
.
上述畫面分開來看，只是零碎而不具意義的圖像，必須透過剪接讓觀眾理解其代表的「意涵」，一如片中無處不在的「光線」是電力與能源的象徵，連接起山林、大海與藍天（人與自然的關係）、連接起海陸空交通工具，以及不同職業、年齡、性別的群眾，訴說電力（能源）對於人類生活的重要性（人類對於能源的高度依賴）。而影片中無處不在的「光線」不斷在圓形、方形、三角形等幾何圖案間變化，輔以片中出現的控制中心、工程維修人員與台電設施等畫面，闡述台電秉持永續經營的態度，持續地改善與精進，最後再以品牌標誌與「台灣電力，啟動台灣之力」標語收尾，點出台電與台灣攜手邁向未來的願景。
.
這支約兩分鐘左右長度的形象廣告，概念並不複雜，敘事流暢、攝影優美、視效精緻、配樂有渲染力，整體效果相當俐落明快，而且影片長度適中，這點很重要，因為廣告再長一點，觀眾可能就會失去耐心了。
.
#影像廣告這裡看：https://fb.watch/v/4-CHu6DHg/
.
#尋找台灣之力創意分享 #活動詳情請見留言區
#活動大獎AirpodsPro
＃尋找台灣之力創意分享

#試片無雷短評

《判決》The Children Act

法律是道德的最低標準，判決也是
.

以《此情可問天》獲得奧斯卡最佳女主角的艾瑪湯普森，同時也以《理性與感性》成為唯一一位獲得奧斯卡最佳劇本獎的影后；《判決》的演出足以看到她極具舞臺魅力、穩健臺風，和詮釋女強人外堅內柔的高超演技。由法律出發，切入人們對於生命的價值觀差異，並探討了社會大眾普世對於道德、人性以及生命的哲理，對於善與惡的思辨，全片強大的戲劇張力，發人深省。

《判決》的故事相當精彩，藉由一位生活拘謹的倫敦高等法院女法官，決定醫院是否搶救因信仰而拒絕輸血的青年，以及面對自己面臨崩潰的婚姻，引出了人們在生命中所面對的抉擇。我們時常在選擇的同時，參雜理性與感性的思緒，以法律事件談論著人道關懷與道德倫理的議題，讓整部電影充滿值得思考的問題：生命的重量能不能用法律的天枰衡量？換言之，人不用法律也能判別是非善惡的話，那法律是否也有無法觸及的領域呢？

全片從冰冷的法庭出發，但隨著關鍵案情步步深入，慢慢散發出溫暖的氣氛，不時透露出創作者的人生觀。電影中不少對白都充滿哲理，也非常依賴當中演員們的演技，與互相對戲所產生的化學反應。情緒在無形的拋接之間產生精彩的火花，是本片迷人之處。尤其是艾瑪湯普森展現了她收放自如的演技，絕對也是本片的一大亮點。當中她用一通電話在短短兩分鐘內與書記討論開庭事宜的對話，或是判決過程同時擔心私人電話，又或是她以唱歌、琴聲作為思緒傳達的工具等橋段，都讓觀眾看到她散發獨特魅力和富有層次的演出表現，令人感動。

片中飾演丈夫的史丹利圖奇，以及飾演白血病少年的菲昂壞海德兩位男配角，扮演著女主角規律生活中的兩波漣漪：除了成功襯托出女主角的心境變化，讓觀眾們一步步漸入這個銀幕角色的內心世界之中，同時也能夠讓我們能夠與劇中角色產生共鳴，感受到她的焦慮，對法律無法面面俱到、只能對判決服從的現實有所感觸。就這個生活中、工作中都以法條作為標準的女主角而言，在執行法律時需要跳脫感性干擾，而在做出理性判斷的同時，又要顧及到感性面的人道關懷：理性與感性兩者拉扯的局面，我想是本片劇情相當出色的地方。

「法律是道德的最低標準」，建立於法律上的判決也是。女法官在面對法律案件審理的判斷，透過對法條的解釋而做出的抉擇，顯示她必須時常抽離自己的感性，而以理性的思緒宣佈判決。電影中不少極具張力的判決宣佈場景，參雜了正反雙方的複雜情緒，讓女主角這位站在法律最高點的位置，彷彿俯視著充滿紛擾世界。

透過鏡頭的仰視視角取景，置中對稱的構圖，讓女法官一角在劇中的氣場相當強烈。好似人們賦予女法官神聖的權力扮演上帝審判世間事物。但人透過法律支持著社會運作，卻永遠無法達到上帝的高度，是非善惡的判別，有時候在法律面前是存在著妥協與取捨。人們雖然不斷追求公平正義，但我們芸芸眾生中總有善惡共存、有時必須做出犧牲，果斷做出兩害相權取其輕的抉擇。法律是如此，人生亦然。《判決》不僅僅只是描述著女法官如何判決這起信仰與人道間的拉扯，同時也是考驗著人們在面臨抉擇時如何放下、如何看淡自己的得失，有時候不是看到自己失去了多少，而是應該反觀我們獲得了什麼。

我相當喜歡片中女法官和白血病少年間在病房的對談：少年對信仰的堅持，對照到女法官詢問的口吻，精彩呈現了人們在探討「人性」與「神性」之間的辯論。那些所謂信仰、精神或是理念，不可動搖的神聖性，終究考驗著人們用何種態度看待。當我們明明知道不該做的事情，但法律並沒有規範它是錯誤之時，我們能夠選擇去做我們心裡認定是罪惡的事，但我們還要相信它是合法，是正確的嗎？正如同劇中那個「輸血」的爭議，當我們認為救人是正確的，少年有著大好前程的未來，卻要因為信仰而放棄使用輸血治療，那麼法律的解釋對於當事人來說到底有無道理？如此強大的衝擊性，在一來一往的對白間，我們其實都能試著想想，判決一出各方給予尊重和服從，那之後呢？我們真的是否幫助到更多的人？或是啟發、激勵讓我們社會更進步美好呢？都是我們值得思考的問題。

當然，電影讓我意外地是，劇情並沒有因為女法官的判決而結束，反而真正引發的後續討論，女法官生活或是心境的變化也才正要開始。劇情編排到最後留下無限感傷，後勁十足令人動容！不僅讓我對艾瑪湯普森的演技更加讚嘆，同時也對原著伊恩麥克伊旺的筆觸更加著迷。我們能夠看到他過去像是《贖罪》、《只愛陌生人》等作品中嗅出他擅長處理人性衝突的故事題材，原本冰冷的議題也能夠加入具溫度的探討口吻，切中觀眾們的敏感神經。《判決》的劇情鋪陳也是令人敬佩，完整的角色情緒變化，角色曲線的成長到改變，表現非常卓越。

整體來說，《判決》是一部戲劇張力強大，演技表現吃重的電影作品。除了看到艾瑪湯普森精彩又令人動容的演技外，劇本編排、角色互動也帶出了劇本對於人性與法律間的思辯，拋出了眾多你我值得思考的問題。當中人們對於是非善惡的辨別，對照到依據法律而做出的判決，其實都再再說明了「法律只是道德的最低標準」，人與人之間的互動，仍然依靠著真誠、關懷、以及愛，才能夠維持。《判決》一片的劇情架構明晰，演員表現精彩，議題也觸及了你我生活，相信會是一部讓人有所收穫的佳作。

.

XXY的推薦指數：★★★★★五顆星為滿分
《判決》我給★★★★☆ 4.5顆星

劇情、演員演技、議題都相當精彩！是值得一看的精美佳作！

台灣上映日期：2018.09.28

.

【SOSreader】文章傳送門：
https://sosreader.com/n/@XXY2018/5baa69e4fd89780001f7ca17

【幕迷影評】文章傳送門：
http://www.movier.tw/post.php?SID=142112

.
.
.

#判決
#thechildrenact
#傳影互動

#我不是工讀生
#我是你的好朋友
#XXY

#試片無雷短評

《判決》The Children Act

法律是道德的最低標準，判決也是
.

以《此情可問天》獲得奧斯卡最佳女主角的艾瑪湯普森，同時也以《理性與感性》成為唯一一位獲得奧斯卡最佳劇本獎的影后；《判決》的演出足以看到她極具舞臺魅力、穩健臺風，和詮釋女強人外堅內柔的高超演技。由法律出發，切入人們對於生命的價值觀差異，並探討了社會大眾普世對於道德、人性以及生命的哲理，對於善與惡的思辨，全片強大的戲劇張力，發人深省。

《判決》的故事相當精彩，藉由一位生活拘謹的倫敦高等法院女法官，決定醫院是否搶救因信仰而拒絕輸血的青年，以及面對自己面臨崩潰的婚姻，引出了人們在生命中所面對的抉擇。我們時常在選擇的同時，參雜理性與感性的思緒，以法律事件談論著人道關懷與道德倫理的議題，讓整部電影充滿值得思考的問題：生命的重量能不能用法律的天枰衡量？換言之，人不用法律也能判別是非善惡的話，那法律是否也有無法觸及的領域呢？

全片從冰冷的法庭出發，但隨著關鍵案情步步深入，慢慢散發出溫暖的氣氛，不時透露出創作者的人生觀。電影中不少對白都充滿哲理，也非常依賴當中演員們的演技，與互相對戲所產生的化學反應。情緒在無形的拋接之間產生精彩的火花，是本片迷人之處。尤其是艾瑪湯普森展現了她收放自如的演技，絕對也是本片的一大亮點。當中她用一通電話在短短兩分鐘內與書記討論開庭事宜的對話，或是判決過程同時擔心私人電話，又或是她以唱歌、琴聲作為思緒傳達的工具等橋段，都讓觀眾看到她散發獨特魅力和富有層次的演出表現，令人感動。

片中飾演丈夫的史丹利圖奇，以及飾演白血病少年的菲昂壞海德兩位男配角，扮演著女主角規律生活中的兩波漣漪：除了成功襯托出女主角的心境變化，讓觀眾們一步步漸入這個銀幕角色的內心世界之中，同時也能夠讓我們能夠與劇中角色產生共鳴，感受到她的焦慮，對法律無法面面俱到、只能對判決服從的現實有所感觸。就這個生活中、工作中都以法條作為標準的女主角而言，在執行法律時需要跳脫感性干擾，而在做出理性判斷的同時，又要顧及到感性面的人道關懷：理性與感性兩者拉扯的局面，我想是本片劇情相當出色的地方。

「法律是道德的最低標準」，建立於法律上的判決也是。女法官在面對法律案件審理的判斷，透過對法條的解釋而做出的抉擇，顯示她必須時常抽離自己的感性，而以理性的思緒宣佈判決。電影中不少極具張力的判決宣佈場景，參雜了正反雙方的複雜情緒，讓女主角這位站在法律最高點的位置，彷彿俯視著充滿紛擾世界。

透過鏡頭的仰視視角取景，置中對稱的構圖，讓女法官一角在劇中的氣場相當強烈。好似人們賦予女法官神聖的權力扮演上帝審判世間事物。但人透過法律支持著社會運作，卻永遠無法達到上帝的高度，是非善惡的判別，有時候在法律面前是存在著妥協與取捨。人們雖然不斷追求公平正義，但我們芸芸眾生中總有善惡共存、有時必須做出犧牲，果斷做出兩害相權取其輕的抉擇。法律是如此，人生亦然。《判決》不僅僅只是描述著女法官如何判決這起信仰與人道間的拉扯，同時也是考驗著人們在面臨抉擇時如何放下、如何看淡自己的得失，有時候不是看到自己失去了多少，而是應該反觀我們獲得了什麼。

我相當喜歡片中女法官和白血病少年間在病房的對談：少年對信仰的堅持，對照到女法官詢問的口吻，精彩呈現了人們在探討「人性」與「神性」之間的辯論。那些所謂信仰、精神或是理念，不可動搖的神聖性，終究考驗著人們用何種態度看待。當我們明明知道不該做的事情，但法律並沒有規範它是錯誤之時，我們能夠選擇去做我們心裡認定是罪惡的事，但我們還要相信它是合法，是正確的嗎？正如同劇中那個「輸血」的爭議，當我們認為救人是正確的，少年有著大好前程的未來，卻要因為信仰而放棄使用輸血治療，那麼法律的解釋對於當事人來說到底有無道理？如此強大的衝擊性，在一來一往的對白間，我們其實都能試著想想，判決一出各方給予尊重和服從，那之後呢？我們真的是否幫助到更多的人？或是啟發、激勵讓我們社會更進步美好呢？都是我們值得思考的問題。

當然，電影讓我意外地是，劇情並沒有因為女法官的判決而結束，反而真正引發的後續討論，女法官生活或是心境的變化也才正要開始。劇情編排到最後留下無限感傷，後勁十足令人動容！不僅讓我對艾瑪湯普森的演技更加讚嘆，同時也對原著伊恩麥克伊旺的筆觸更加著迷。我們能夠看到他過去像是《贖罪》、《只愛陌生人》等作品中嗅出他擅長處理人性衝突的故事題材，原本冰冷的議題也能夠加入具溫度的探討口吻，切中觀眾們的敏感神經。《判決》的劇情鋪陳也是令人敬佩，完整的角色情緒變化，角色曲線的成長到改變，表現非常卓越。

整體來說，《判決》是一部戲劇張力強大，演技表現吃重的電影作品。除了看到艾瑪湯普森精彩又令人動容的演技外，劇本編排、角色互動也帶出了劇本對於人性與法律間的思辯，拋出了眾多你我值得思考的問題。當中人們對於是非善惡的辨別，對照到依據法律而做出的判決，其實都再再說明了「法律只是道德的最低標準」，人與人之間的互動，仍然依靠著真誠、關懷、以及愛，才能夠維持。《判決》一片的劇情架構明晰，演員表現精彩，議題也觸及了你我生活，相信會是一部讓人有所收穫的佳作。

.

XXY的推薦指數：★★★★★五顆星為滿分
《判決》我給★★★★☆ 4.5顆星

劇情、演員演技、議題都相當精彩！是值得一看的精美佳作！

台灣上映日期：2018.09.28

.

【SOSreader】文章傳送門：
https://sosreader.com/n/@XXY2018/5baa69e4fd89780001f7ca17

【幕迷影評】文章傳送門：
http://www.movier.tw/post.php?SID=142112

.
.
.

#判決
#thechildrenact
#傳影互動

#我不是工讀生
#我是你的好朋友
#XXY

▶這次APEC會後，陸委會主委王郁琪表示在王張會中提出會就兩岸經濟合作與兩岸共同參與區域經濟整合進行合作。王主委的意思是我國參與經濟整合要先經由中國同意？還是待中國加入TPP後比照APEC模式以兩國同時加入的方式？這不禁讓國人擔憂，若是要我國等待中國完成加入TPP之準備工作，對台灣將相當不利，因為台灣之自由化程度與法規標準相較中國早已更接近國際標準。對於陸委會提出的方向，請教部長的看法。
外交部長林永樂：據外交部所了解，陸委會確有與對岸交換意見，但沒有我國未來參與TPP或RCEP要中國同意之情形。由於TPP的門檻較高，觀察近日中韓簽訂的TPP屬門檻較低之協議，故中國短期內並沒有加入TPP的可能性。
▶近期政府對中韓FTA對台影響評估之數據有誇大的問題。我國對中韓FTA之具體內容還不清楚，卻提出誇大之數據恐嚇民眾，許多權威機構如摩根史丹利亦有不同的看法。就本席觀察，經濟部似乎已成為中國貿易部，焦點皆放在中國上。我國整體經濟體質仍有許多要改善的地方，不應再以追求削低成本為方向，將中韓FTA當作恐嚇台灣人民之工具。希拉蕊也對我國提出警訊，經濟上過度依賴中國只會讓台灣失去自主性，更加脆弱：日本工商會亦表示，除建議我國加入區域經濟整合外，強烈要求我國脫離偏重中國之經濟結構。影響台灣產業不僅僅只有關稅成本，長年來忽視產業提升才是最主要之問題。