【摸魚手扎】金融惡法，誅殺政客（渾水）

剛當選區議員的政治朋友傳來了一單新聞，內容很「金融」，一點都不「政治」，但依然引起了政治人的惴惴不安。大致內容是：

原訟法庭駁回針對證監會就多項仍在進行的調查有關的搜查行動，所提出的司法覆核申請。那是源於多名司法覆核申請人反對由裁判官發出的搜查令，理由證監會依據有關搜查令檢取及持續扣押數碼裝置，並要求交出電郵或這些裝置或電郵帳戶的密碼屬不合法，侵擾他們的私隱權。

不過，法官指出搜查令清楚地授權證監會檢取數碼裝置，又指私隱權並不是絕對，證監會根據《證券及期貨條例》，可要求申請人就載有或相當可能載有與證監會調查有關資料的電郵帳戶，及數碼裝置提供接達途徑，即使有關電郵帳戶及數碼裝置，相當可能亦載有與調查無關的其他個人或私人材料。

簡單來講，就是法庭直接承認可以授於證監會權力出搜查令去查被調查對象的手機、電郵和所有電子裝置，就算是不涉本案的私人資料都可以查。

處理金融相關的案例通常涉及證監會、警察商業罪惡調查科和廉政公署，視乎案件性質。各機構的調查權限、功能和起訴方法有不同。如果是股票相關的，有時止於證監；如果案件涉及的東西很多很複雜，那麼跨機構合作也是有的。證監的調查方式跟大家理解的常識有異，比方說，大台電視劇警察最喜歡說：「依家唔係事必要你講，但你所講嘅嘢，都會用筆記低，將來可能成為呈堂證供。」換言之，我們常理認知的情況是被警察調查時，你是有權保持緘默；不過，被證監調查卻不可以，你一定要講，不可以迴避答案。這已是很大差異。又例如，警方會高調捉人，例如我專欄老闆肥佬黎、李卓人等，捉到國際社會都知；但被證監調查或邀請協助調查時，你是不能告訴人你被調查或協助調查，因為那是犯法的，所以被證監調查就有被特務機構調查的感覺。

如果證監會可以輕鬆查手機或電腦，那麼的確是更方便去做政治清算。先不要以為金融歸金融，政治歸政治，星火抗爭機構是因為洗黑錢而被停帳戶。其中一位年輕人也曾收過星火錢，其後也因洗黑錢被調查。香港無國安法或23條，金融罪就是一項很好用來政治清算的法律武器。

以金融法去做政治清算有幾個可怕之處。如上面所提，你不能保持緘默，必須回答問題。第二，你不能告訴別人自己被查，這點就不必多說了。第三，用政治入罪門面上不好睇，金融罪經濟罪街外人不知就裡會覺得你貪心抵死，自然少了被逼害的政治光環。第四，證監可以用查A罪名的理由，然後盡看所有私人資料，那麼很多資料都不安全了，間接找B罪名的證據。第五，金融經常有聯合行動，你不能排除被證監拿到的資料流給警察的可能。尤其是社會契約和信任被破壞，國家機器壓下來，big brother is not just watching you，他可以做的東西很多。

最近這個法庭結果是很得人驚的，至少政治人要驚，但無乜人關注。一來香港太亂，要關注的東西太多，二來香港政治大多數人都是金融盲，建制派都係。我人微言輕，要講的也講完。

游大東話我內藏幽默基因，攪到我紅都臉哂！

【 ⚠️⚠️本周六播總決賽⚠️⚠️ 】
【 港台製作《小學校際通識比賽2019》緊張、刺激、學到嘢！】

「雞鳴犬吠」四個字中，哪一個字屬於「口」字部？

我九秒九搶答是「鳴」。

主持黃大鈞隔著熒光幕說：「錯，正確答案係『吠』！」

What？！大叫：「怎麼Ke Neng（可能）？」點會唔係「鳴」？唔信邪，立即拜會Google大師。「『鳴』字從鳥部呀游生！」好在，我霎時想起「陳芷菁四大悲劇」，當堂信心翻晒嚟 —— 從錯誤中學習，正面面對自己不足，遠比停留在錯誤一刻重要得多，一世人流流長，每日都是學習天，錯咪錯，才不用介意人家取笑。

說的，是由港台電視製作，由《五夜講場》羅志華監製的重頭節目《小學校際通識比賽2019》，是繼《頭條新聞》（http://bit.ly/2YnNIUY）之後，另一個近來看得最開心的節目，他將在香港電視界已幾近失傳的「學生哥問答比賽」重現觀眾眼前，那些問答遊戲，令大家睇得非常投入，因為真的有可能會答錯，甚至有些題目會不認識，教育與學習是大眾傳播媒介其中一個重要功能，這個節目絕對做得到。

回顧香港電視界，這類「學生哥問答比賽」早在47年前已出現，由殷巧兒、莫鳳儀擔任主持的《溫故知新》於1972年首播（http://bit.ly/31No9Po），由無綫主辦，播出了十多輯，一直舉行至80年代初。其後香港電台電視部接力，90年代由劉家傑主持、中學生參加的《校際時事及學術常識問答比賽》，現在上網重溫也不過時，但論經典，當然不得不提黃霑與江欣燕主持的《江山如此多Fun》，1994年首播，早前在myTV SUPER找來重溫，依舊精彩，亦拜服當年電視界有這種思維，製作優質節目，讓觀眾走進博大精心的中國歷史文化世界裏，對於我這個當年會考修讀中史的人而言，更是不可錯過的電視節目。

記憶中，經過千禧年代亞視製作《百萬富翁》的洗禮，無綫2003年製作《中華狀元紅》後，香港電視界自此以後，已幾乎沒有商營電視台願意投放資源製作「學生哥問答比賽」，因為賺不到錢，去年在無綫首播的《一帶一路一狀元》，都是貿發局主辦，惟軟性宣傳凌駕於教育觀眾，至於5月底在翡翠台播出，被外界鬧爆為「洗腦節目」、由外交部駐香港特別行政區特派員公署、教育局、香港明天更好基金聯合主辦的《第十三屆香港盃外交知識競賽》，更是名副其實的政治文宣，不看也罷。至於ViuTV製作過3輯《闔家學術常識問答比賽》也有看過少少，但未算緊湊，難吸引我繼續追看。（《闔》賣的是一家人上戰場，《小》是賣平輩一同參與，構成兩種截然不同的節目氣氛，是吸引不吸引的關鍵）

正因如此，我更喜歡港台電視《小學校際通識大賽2019》那種純粹從教育出發的心思 —— 包括那些像「泡泡龍」的聲效。節目早於4月在港台電視31首播，共會有27間小學入圍初賽，當中9隊能晉級複賽，最後脫穎而出的3隊才能於決賽中爭奪冠、亞、季軍寶座，去到上星期（22/6）剛剛播出的第12集，所有決賽席位已定，並於本周六（29/6）晚上8時至9時播出決賽，而這個節目早前已因為「一條問題」而掀起網民熱議。

話說第2場賽事，3組參賽小學分別為紅組的陳瑞祺（喇沙）小學、藍組的將軍澳天主教小學，以及綠組的聖公會主風小學。第一回合「學術必答題」中，綠組以第二順序進行作答，直到回答第10題時，主持人黃大鈞以廣東話問：「請把晚上九時四十五分轉換為二十四小時制。」當中一位組員便以普通話回答「二十一時四十五分」，主持人隨即判定為錯誤，並續指「需要用廣東話回答」。由於綠組於該回合總共答對7題獲240分，最終只得500分，以100分之差不敵紅組無緣晉身複賽，短片於網上瘋傳。有人不滿大會決定，亦有人力讚公平公正，而主持之一的黃大鈞亦於其專頁出帖：「賽例規定，除非題目要求，否則用廣東話問就用廣東話答。」相信只有今日今日香港的環境和政治生態，才會掀起這種討論。

內容緊張刺激學到嘢固然是這個節目吸引之處，但另一個使我看下去的，是留意參賽學生的反應。需知道，人仔細細，未曾入世，在幕前與其他參賽學生較勁，難免會斤斤計較，倘若遇到豬對友「衝出嚟X」答錯問題，正常人都會躁底反白眼，難得港台剪輯時刻意保留這些畫面，即時令喜感爆發，試過跟同事一齊圍埋睇，見到那些小學生的真摯反應，我們一同笑到Gap Gap聲。

主持方面，今屆陣容新鮮。黃大鈞是前無綫主播，他的出現已代表專業、認真，但內藏幽默基因，嚴肅外表藏不住，整體討好。女主持沈殷怡（Shirley）是ViuTV新人，早前在《詭探前傳》飾演秋官幼女，五官上鏡，氣質清秀，並說得一口流利國語，其實她早年在上海復旦大學主修法律，在內地獲律師牌後回港進修法律碩士，畢業後，本身已在香港律師樓實習，之後獲節目監製於IG發掘而入行。至於複賽才加入的競賽環節主持劉焯文（Calvin）是香港電台普通話台主持，逢周日有個人節目《Sunday隨想曲》。

⚠️⚠️《小學校際通識比賽2019》⚠️⚠️
可於港台網站或YouTube足本重溫。

（26062019）

#游大東 #游大東影視筆記 香港電台《小學校際通識大賽》 黃大鈞 Calvin Lau 劉焯文 Shirley Sham 沈殷怡 香港電台RTHK 快樂的 做乜膠睇電視 #詭探前傳 #江山如此多Fun 教協（香港教育專業人員協會）

今個星期六就係總決賽了
真係好唔捨得😭😭😭😭
我好愛好愛哩個節目
因為無論係節目組同事小朋友都好有愛
而且拍攝期間我真係學到好多野
除左實質既知識仲有主持技巧。
多謝 香港電台《小學校際通識大賽》
星期六一齊迎接最後一集啦❤️
最後 要多謝大東 游大東【鴻鵠志－影視筆記】
謝謝你留意哩個節目 好開心！

【 ⚠️⚠️本周六播總決賽⚠️⚠️ 】
【 港台製作《小學校際通識比賽2019》緊張、刺激、學到嘢！】

「雞鳴犬吠」四個字中，哪一個字屬於「口」字部？

我九秒九搶答是「鳴」。

主持黃大鈞隔著熒光幕說：「錯，正確答案係『吠』！」

What？！大叫：「怎麼Ke Neng（可能）？」點會唔係「鳴」？唔信邪，立即拜會Google大師。「『鳴』字從鳥部呀游生！」好在，我霎時想起「陳芷菁四大悲劇」，當堂信心翻晒嚟 —— 從錯誤中學習，正面面對自己不足，遠比停留在錯誤一刻重要得多，一世人流流長，每日都是學習天，錯咪錯，才不用介意人家取笑。

說的，是由港台電視製作，由《五夜講場》羅志華監製的重頭節目《小學校際通識比賽2019》，是繼《頭條新聞》（http://bit.ly/2YnNIUY）之後，另一個近來看得最開心的節目，他將在香港電視界已幾近失傳的「學生哥問答比賽」重現觀眾眼前，那些問答遊戲，令大家睇得非常投入，因為真的有可能會答錯，甚至有些題目會不認識，教育與學習是大眾傳播媒介其中一個重要功能，這個節目絕對做得到。

回顧香港電視界，這類「學生哥問答比賽」早在47年前已出現，由殷巧兒、莫鳳儀擔任主持的《溫故知新》於1972年首播（http://bit.ly/31No9Po），由無綫主辦，播出了十多輯，一直舉行至80年代初。其後香港電台電視部接力，90年代由劉家傑主持、中學生參加的《校際時事及學術常識問答比賽》，現在上網重溫也不過時，但論經典，當然不得不提黃霑與江欣燕主持的《江山如此多Fun》，1994年首播，早前在myTV SUPER找來重溫，依舊精彩，亦拜服當年電視界有這種思維，製作優質節目，讓觀眾走進博大精心的中國歷史文化世界裏，對於我這個當年會考修讀中史的人而言，更是不可錯過的電視節目。

記憶中，經過千禧年代亞視製作《百萬富翁》的洗禮，無綫2003年製作《中華狀元紅》後，香港電視界自此以後，已幾乎沒有商營電視台願意投放資源製作「學生哥問答比賽」，因為賺不到錢，去年在無綫首播的《一帶一路一狀元》，都是貿發局主辦，惟軟性宣傳凌駕於教育觀眾，至於5月底在翡翠台播出，被外界鬧爆為「洗腦節目」、由外交部駐香港特別行政區特派員公署、教育局、香港明天更好基金聯合主辦的《第十三屆香港盃外交知識競賽》，更是名副其實的政治文宣，不看也罷。至於ViuTV製作過3輯《闔家學術常識問答比賽》也有看過少少，但未算緊湊，難吸引我繼續追看。（《闔》賣的是一家人上戰場，《小》是賣平輩一同參與，構成兩種截然不同的節目氣氛，是吸引不吸引的關鍵）

正因如此，我更喜歡港台電視《小學校際通識大賽2019》那種純粹從教育出發的心思 —— 包括那些像「泡泡龍」的聲效。節目早於4月在港台電視31首播，共會有27間小學入圍初賽，當中9隊能晉級複賽，最後脫穎而出的3隊才能於決賽中爭奪冠、亞、季軍寶座，去到上星期（22/6）剛剛播出的第12集，所有決賽席位已定，並於本周六（29/6）晚上8時至9時播出決賽，而這個節目早前已因為「一條問題」而掀起網民熱議。

話說第2場賽事，3組參賽小學分別為紅組的陳瑞祺（喇沙）小學、藍組的將軍澳天主教小學，以及綠組的聖公會主風小學。第一回合「學術必答題」中，綠組以第二順序進行作答，直到回答第10題時，主持人黃大鈞以廣東話問：「請把晚上九時四十五分轉換為二十四小時制。」當中一位組員便以普通話回答「二十一時四十五分」，主持人隨即判定為錯誤，並續指「需要用廣東話回答」。由於綠組於該回合總共答對7題獲240分，最終只得500分，以100分之差不敵紅組無緣晉身複賽，短片於網上瘋傳。有人不滿大會決定，亦有人力讚公平公正，而主持之一的黃大鈞亦於其專頁出帖：「賽例規定，除非題目要求，否則用廣東話問就用廣東話答。」相信只有今日今日香港的環境和政治生態，才會掀起這種討論。

內容緊張刺激學到嘢固然是這個節目吸引之處，但另一個使我看下去的，是留意參賽學生的反應。需知道，人仔細細，未曾入世，在幕前與其他參賽學生較勁，難免會斤斤計較，倘若遇到豬對友「衝出嚟X」答錯問題，正常人都會躁底反白眼，難得港台剪輯時刻意保留這些畫面，即時令喜感爆發，試過跟同事一齊圍埋睇，見到那些小學生的真摯反應，我們一同笑到Gap Gap聲。

主持方面，今屆陣容新鮮。黃大鈞是前無綫主播，他的出現已代表專業、認真，但內藏幽默基因，嚴肅外表藏不住，整體討好。女主持沈殷怡（Shirley）是ViuTV新人，早前在《詭探前傳》飾演秋官幼女，五官上鏡，氣質清秀，並說得一口流利國語，其實她早年在上海復旦大學主修法律，在內地獲律師牌後回港進修法律碩士，畢業後，本身已在香港律師樓實習，之後獲節目監製於IG發掘而入行。至於複賽才加入的競賽環節主持劉焯文（Calvin）是香港電台普通話台主持，逢周日有個人節目《Sunday隨想曲》。

⚠️⚠️《小學校際通識比賽2019》⚠️⚠️
可於港台網站或YouTube足本重溫。

（26062019）

#游大東 #游大東影視筆記 香港電台《小學校際通識大賽》 黃大鈞 Calvin Lau 劉焯文 Shirley Sham 沈殷怡 香港電台RTHK 快樂的 做乜膠睇電視 #詭探前傳 #江山如此多Fun 教協（香港教育專業人員協會）